Опять бензин подорожает

Добавь ссылку на решение суда
[censored]

Очередная эпическая победа МИД РФ.

Где Карлос и компания с криками ,что опять русофобское кубло Ходорковского с вотта ноет?

Мнение Лизы Песковой и её пересказ - The Bell её журнальчик - конечно нам всем ценнее, чем текст оригинального решения суда по линку.

> Неожиданно, однако :)

До конца 2020го ещё много времени. И много предстоящих событий..

Я сам напрягаюсь..

> Я сам напрягаюсь..

Лучше расслабься, и получи максимум удовольствия :-)

> Акционерам удалось добиться 150 решений об аресте российских активов, включая дипломатические здания во Франции

Нападение судебных приставов на дипломатические здания ядерной державы? На худой конец есть дипломатические здания Франции в РФ, которые (особенно в Москве) и подороже будут

> ... и российские долги перед Бельгией.

Ладно, это забирайте. Хорошим людям долгов не жалко

Это что же получается , что ФНБ , эта дрочибельная кубышка все? После всех этих исков?

А надо было всего лишь добить хохлов в 2014. Ну а так то, Крым наш хуле.
Всего по 400 долларов с рыла. Разве не осилим?
Щаз Соловьев быстренько все разьяснит гномикам. Что это, на самом деле перемога.

Мне понравилсай комментарий бывшего юриста Юкоса, который окопался в Лондоне, который в принципе занимает довольно-таки взвешено-охранительную позицию относительно сегодняшней РФ:

Кстати, чуть-чуть подробнее о "юридической войне против России", о которой намедни так трогательно и со слезами в голосе заливал глава Минюста Чуйченко. Выяснилось, что не зря заливал. Верховный суд Нидерландов все-таки отклонил ходатайство России о приостановке исполнения судебных решений по делу ЮКОСа, которые обязали российское государство выплатить $57 млрд бывшим акционерам ЮКОСа. Верховный суд заявил, что полагает, что вероятность того, что доводы России повлияют на исход тяжбы, не "настолько велика", чтобы приостановить исполнение решения арбитражных решений, вынесенных в 2014 году, в ожидании окончательного исхода дела. Так что, бывшие акционеры могут продолжать приводить в исполнение арбитражные решения до окончательного решения их судьбы. Таким образом, Россия будет продолжать тратить десятки миллионов долларов на юристов для того, чтобы отбиваться от исполнения в десятках юрисдикций. Да и перспективки у России по ее основным аргументам, как то "о многочисленные юридических ошибках, допущенных апелляционной инстанцией при толковании положений международного права" и неправомерный отказе суда учесть "доказательства мошенничества экс-акционеров ЮКОСа" не очень, судя по позиции ВС. Это, очевидно, г-н Чуйченко и назвал "юридической войной против России", чувствуя, что у него "подгорает".
Н
е надо, однако, забывать, что эта самая война - прямое следствие пренебрежения, как юристами, так и правом в целом в так называемую "эпоху силовиков".
Очень многие процессы в России на первом и втором сроках ВВП были отданы на откуп "силовикам" либо регулировались сугубо в режиме тайных административных решений. О юридических последствиях для страны эти люди и думали, и даже сейчас думают в самую последнюю очередь. Их этому вообще не учили. И когда приходят бумаги из какого-нибудь международного суда, генералы с очень большими звёздами и чиновники из разных администраций делают очень удивлённый вид: "Мы же хотели, как быстрее. У нас было указание с "самого верху"!", а на вопрос "Велели ли с "самого верху" полностью отключить мозги" они предпочитают не отвечать. Практический все дела с "политическим" оттенком, переросшие в международные скандалы, за последние двадцать лет - из этой категории. Особенно - многострадальное дело Юкоса, которое "выросло" из того, что государству были нужны отжатые у него "комсомольцами" нефтяные активы и оно просто не сумело грамотно их "забрать". Сравните с тем же делом "Башнефть" - АФК "Система" - и государство при своём интересе, и не сел никто. А Евтушенков себе еще заработает. И никаких жалоб в международные суды.
Однако, в последние где-то лет пять на "юридическую часть" стали обращать куда больше внимания. До многих чиновников дошло, что очень многих проблем можно легко избежать с помощью опытных юристов. Так вот, появились в России и "гражданская конфискация", и суперполномочия Конституционного суда, и примат Конституции над международным правом, и разные омбудсмены, и специальный центр по защите в международных делах, и возможность получения компенсации за проволочки и разные нарушения. Да, вообще, много чего, о чем раньше и помыслить было страшно. Многие считаю это "имитационным правосудием", но, на самом деле, если объективно посмотреть на "выхлоп", то многие механизмы довольно успешно работают. Благодаря той же "гражданской конфискации" отжали несколько областных бюджетов у губернаторов-мошенников и ФСБшных полковников.
При этом, очень много, что на первый взгляд кажется "сомнительно законным" можно совершенно спокойно делать с помощью абсолютно прозрачных правовых методов. У всех цивилизованных правительств есть абсолютно цивилизованные, предусмотренные законом, возможности вмешиваться в судебные процедуры. Эдакое законное "прокурорское и чиновничье усмотрение". Далеко за примером ходить не надо, тест на возбуждение уголовного делав Британии включает в себя "необходимость установления, что возбуждения дела происходит в "общественных интересах". А это понятие - ой, какое широкое. Помните, как некий таинственный гражданин (по документам следствия), по совместительству - муж Ее Величества сильно престарелый принц Филипп попал в дорожную аварию? Прокуратура заявила "что смысла для общества в уголовном деле не видит." А был бы какой-нибудь простой английский работяга или, скажем, безработный араб? Если бы такое имело место в России, то и вопрос с каким-то "избирательным правосудием" в принципе бы не стоял. Сказали бы: "Наказать Ходорковского в общественных интересах, совсем оборзел, а в с остальных - просто приличный штраф, чтобы не зазнавались."
Хочется только, конечно, понять: говорил ли лучший друг экс-президента Медведева о "юридической войне" все-таки в том смысле, что России "напряжена и готова" или в том смысле, что подстилал соломки, что "все равно просрем, но это все было еще до меня"? 57 миллиардов куда больше военного бюджета России, кстати.

> А надо было всего лишь добить хохлов в 2014.

И что бы это изменило?
А зачем это было нужно нашим элитам, если они, в целом, просто договорнячок дежурно сыграли?

> > Я что-то позабыл - что предпринимала ядерная держава в ответ на такие поступки в отношении ядерной державы?
>
> Еще забыл про штурм посольства с убийством посла ядерной державы и бомбежку посольства ядерной державы третьей стороной.

А ты умеешь в ламбаду. Так ведь это же ты в первом своем комментарии рассказал про ядерную державу. Ну вот я тебе и привел примеры того, как себя вела ядерная держава. А про Соединительные Штаты мне не надо - я в РФ живу.

> Никарагуа высудило в международном суде миллиарды долларов у США по делу "контрас".

Ты как-то определись что ли уже - что же ты пытаешься доказать? Ты ж намекал нам на то, что у ядерной державы затруднительно отнять недвигу. Так я тебе и ответил - здесь сам процесс для инициаторов гораздо важнее. Важнее именно что иметь очень болезненные точки давления, на которые и давить в случае надобности.
И да, я бы с удовольствием почитал как Никарагуа что-то отсудило у США в судах, которые этим самым США принадлежат.
Не поделишься ссылкой?

> Наверно с тех пор и держат их илитку на крючке?

Ну да, ну да. Безотказный полемический прием "сравним жопу с пальцем". А у Никарагуа есть возможности держать илитки США на крючке? Может активы американских буржуев находятся в Никарагуа? Может детушки американских буржуев там живут? Может экономика США принадлежит никарагуанцам? Три раза нет?
Тогда зачем ты это пишешь?

> Однако, в последние где-то лет пять на "юридическую часть" стали обращать куда больше внимания. До многих чиновников дошло, что очень многих проблем можно легко избежать с помощью опытных юристов. Так вот, появились в России и "гражданская конфискация", и суперполномочия Конституционного суда, и примат Конституции над международным правом, и разные омбудсмены, и специальный центр по защите в международных делах, и возможность получения компенсации за проволочки и разные нарушения. Да, вообще, много чего, о чем раньше и помыслить было страшно. Многие считаю это "имитационным правосудием", но, на самом деле, если объективно посмотреть на "выхлоп", то многие механизмы довольно успешно работают. Благодаря той же "гражданской конфискации" отжали несколько областных бюджетов у губернаторов-мошенников и ФСБшных полковников.

Вот особенно смешно с учетом того, чтобы добиться справедливости гражданам приходиться в ЕСПЧ обращаться.

> Вот особенно смешно с учетом того, чтобы добиться справедливости гражданам приходиться в ЕСПЧ обращаться.

Ну он высказывает мнение со своей колокольни, где у королевства, практически ноль шансов засудить на миллиарды по скользким налоговым делам, даже какого-нибудь Абрамовича, тупо потому что Рома может себе позволить нанять лучших юристов за оклад в миллион, когда прокурор на службе ее величества зарабатывает в лучшем случае тысяч 150

> А про Соединительные Штаты мне не надо - я в РФ живу.

Любимая фраза российской оппозиции. Забыл добавить только что это другое.

> Важнее именно что иметь очень болезненные точки давления, на которые и давить в случае надобности.

Некоторые считали и Трампа - болезненной точкой для давления на США. И много надавили?

> И да, я бы с удовольствием почитал как Никарагуа что-то отсудило у США в судах,
которые этим самым США принадлежат.

[censored]

> А у Никарагуа есть возможности держать илитки США на крючке?

Расскажи как американцы держать на крючке Китай где добрая половина тамошних миллиардеров живут либо работают в США?

> И что бы это изменило?
> А зачем это было нужно нашим элитам, если они, в целом, просто договорнячок дежурно сыграли?

Как ни странно, многое. Сухопопутный путь в Крым и уничтоженное государство злейшего врага.

> Как ни странно, многое. Сухопопутный путь в Крым и уничтоженное государство злейшего врага.

Прикольно. И что бы это дало, скажем, населению России? А чтобы это дало российским капиталистическим илиткам? Что бы это дало ну, например, персонально тебе?
И да - а с каких пор и чьими усилиями Украина вдруг стала "злейшим врагом"?

Украина является нашим последовательным врагом с моментом распада СССР. Напомню, что улица Дудаева появилась на Украине в 1996 году.
Хохлы успели даже быстрее проебалтов. Впервые я узнал о том, что оккупант, в 1994 году, когда служил в Крыму и началась дележка флота.
Начиная с 2014 года - это наш главный враг на поколения вперед. На поколения. Между нами теперь на десятки лет вражда из-за Крыма и поддержки нахуй уже никому не нужного Донбасса.
В Харькове уже можно услышать украинский язык. Уверяю, там же со временем появятся и натовские базы. У нас сейчас практически не осталось ничего общего.

Враг должен быть максимально ослаблен и уничтожен.

> На худой конец есть дипломатические здания Франции в РФ, которые (особенно в Москве) и подороже будут

Окстись, болезный :) Москва давно не на первых местах рейтинга дорогой недвижимости. Даже этот:[censored] - рейтинг ставит ее далеко позади Парижа, причем ставит неверно: циферки в баксах по Москве явно должны быть пониже после всех последних девальваций.

> Окстись, болезный :) Москва давно не на первых местах рейтинга дорогой недвижимости.

И тебе не хворать. Однако же по ссылке цена квартирам а не коммерческой недвиге.

Т.е. в Гонконге выше в 2 раза чем по всему миру и в 5-6 раз выше чем в Европе?
Кокойто хуевый ты рейтинг откопал.

Мне как то откровенно впадлу разбирать все построчно.
Давай так. Я правильно тебя понимаю, что основной враг России, это сама Россия?

> Основной враг России - ее правящий класс.

То есть с российскими и украинскими пролетариями все норм. Это буржуи нас сталкивают лбами, м? Нужен один большой колхоз, в котором мы все будем дружно любить друг друга.
Спасибо.

> Это вопрос или утверждение? Я так не считаю.

Какой то ты слишком сложный.

> Ты считаешь иначе? А кто нас сталкивает лбами? Злые хохлы срут нам в штаны и жрут нашу колбасу, так? А чем ты тогда с такими мыслями от тех же самых так тобой ненавидимых хохлов отличаешься? Я тебе стишочек про фашизм специально пропечатал, жаль, ты так ничего и не понял.

Я не виню во всех наших бедах хохлов. В отличие, кстати, от хохлов которые во всех своих бедах винят нас. Я, собственно, говорю только о том, что государство Украина наш враг.

> Кому нужен? Ты сейчас сам с собой говоришь?

Тебе, разумеется. Не мне же. Поскольку другой альтернативы капитализму - нет. Или капитализм, или колхоз. У тебя есть еще какие-то варианты? Озвучь.

> не, ну я понимаю, что тебе шовинизм и черносотенство глаза застят, но даже черносотенцы вроде бы должны понимать простую максиму о том, что если в экономике все хорошо, то куда-то и пресловутые исторические обиды пропадают, а вот если с экономикой швах, то ут никакой интернационализм и никакая дружба народов не помогут. Ну это я опять к тому, что решают-то не любовь и дружба абстрактные, а вполне себе материальные экономические и социальные условия.

И я соглашусь. Поскольку понимаю.
Нет никакой дружбы народов. И никогда не было.