[censored]
надпись на флаге гласит:
"Нет такого большого флага, чтобы прикрыть стыд от убийства невиновных людей."
Обратите так же внимание, на то, что флаг перевёрнут - сигнал бедствия.
> Этого мужика турнули из армейки? В СГА ж свобода слова.
Я не знаю историю этого конкретного снимка.
Но свобода слова на армейских это не распространяется. Тем более, во время действительной службы.
Но этих ребят заставляют делать такие вещи во имя демократии, что молчать бывает уже невозможно.
Отсюда же и жуткая статистика самоубийств среди вышедших в отставку.
> Назови хоть один? Я где-то хоть раз высказывался про свои таланты? Или ты пиздобол?
А красноречие?! А пытливый ум!? Это ж не скроешь.
Но даже если ты о них не высказывался, это ещё не значит, что их нет.
Талантливый человек - он талантлив во всём.
Не наговаривай на себя. Ты уже спалился давно.
А теперь вот и диагнозы по одной картинке ставишь.
> Я варюхинское быдло.
А "варюхинское" - это про что?
Это ложь.
Tegucigalpa не может быть троцкистом, так как ни в каком марксистском движении не участвует. Тем более в том, которое борется за власть. Тем более, что таких нет.
Ты предлагаешь мне выложить сюда ссылки на все твои комментарии? У тебя ж все выступления такие: сказал - как отрезал. Чётко, кратко, но ёмко. По-ленински: словам тесно, а мыслям просторно. Только успевай уворачиваться.
> Это просто. Ты буржуазный охранитель. Живёшь в максимально буржуазной стране. И выкладываешь вотт такие картинки.
И это является признаком шизофрении? Жить в стране, контролируемой международной финансовой мафией которая подчиниля себе все основные её (страны) функции, в том числе и армию, и быть этим недовольным - это по-твоему болезнь?
А про быдло - это звание ещё нужно заслужить. Сам себе ты его присвоить не можешь. Нужно чтобы тебя так другие назвали.
> Жить в стране, контролируемой международной финансовой мафией которая подчиниля себе все основные её (страны) функции, в том числе и армию, и быть этим недовольным - это по-твоему болезнь?
Ты отстаиваешь буржуазный строй. Если это не болезнь, то что-то очень хитрое.
> А про быдло - это звание ещё нужно заслужить. Сам себе ты его присвоить не можешь. Нужно чтобы тебя так другие назвали.
Правильно. Это не я себе присвоил. Но мне понравилось.
> Ты отстаиваешь буржуазный строй.
Интересный переход. Тред задумывался о другом.
Ну хорошо. Давай про строй. Как ты можешь знать какой я строй отстаиваю, если я сам этого не знаю?
> Если это не болезнь, то что-то очень хитрое.
Хорошо бы если бы не болезнь. Ты оставляешь мне надежду. Может, не всё ещё потеряно.
Это не переход. Я давно за тобой наблюдаю. Хорошо хоть навальнизм тебя отпустил. Хоть ты за это и пострадал через расстрел.
> Тред задумывался о другом.
Если бы ты был левым, социалистом, коммунистом, я бы понял. Но твои взгляды же звёздно-полосатые, правда с уклоном в родные осины.
> Ну хорошо. Давай про строй. Как ты можешь знать какой я строй отстаиваю, если я сам этого не знаю?
Я читаю твои комментарии. Ты третьепутеец. Считай, охранитель буржуазного строя.
> Хорошо бы если бы не болезнь. Ты оставляешь мне надежду. Может, не всё ещё потеряно.
объясняю максимально доступно. читаю вотт с 2014-го года, привык. Зарегестрировался из-за R-ки, и некоторых товарищей, в первом комменте выкладывающих скрытые ссылки. Читаю регулярно, пишу исключительно под алкоголем.
И идите нахуй старые снобы, охуенно знающие,что правильно и нет
Переход от темы поста на меня. Мы окончательно свалились на мою личность. Я не особо это люблю, но и кокетничать тоже не буду.
> Я давно за тобой наблюдаю.
Польщён вниманием к моей скромной персоне. Не знаю, чем заслужил.
> Хорошо хоть навальнизм тебя отпустил.
Даже ты признал измененя. Не знаю, можно ли назвать это эволюцией. Я лично хотел бы думать, что так.
>Но твои взгляды же звёздно-полосатые, правда с уклоном в родные осины.
Если звёздо-полосатые взгляды - эт освобода слова и свобода личности, то да. В этом я укоренился.
> Ты третьепутеец. Считай, охранитель буржуазного строя.
Я ж говорю, сам ещё не знаю какого строя я охранитель. Но тебе виднее.
> "Если звёздо-полосатые взгляды - это освобода слова и свобода личности, то да. В этом я укоренился."
Я считаю, что пришёл к пониманию формулы свободного человека.
Ты по-настоящему свободен тогда, когда реализация тобой твоих прав не ущемляет права других.
Отсюда вопрос - что считать правом? Понятны права на жизнь, на неприкосновенность личности.
А вот, например, есть ли право не быть оскорблённым? Я считаю, что нет.
Далее, есть ещё два постулата:
Свобода - осознанная необходимость - Спиноза
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. - Ленин
Это я тоже понимаю и признаю. Осталось теперь понять как сделать так, чтобы свободные люди осознавали свою ответсвенность перед другими и добровольно её реализовывали.
Вот это, ИМХО, вопрос вопросов. Такого общества не было и нет. Но в таком обществе я хотел бы жить.
Вообще, пендосовский стяг - это притча во языцех. "Матрас и звездная подушка". Ну не воспринимаю я его иначе. У меня на кровати лежат очень похожие, только подушки красные с белыми звездами. :)
> Но этих ребят заставляют делать такие вещи во имя демократии, что молчать бывает уже невозможно.
Их никто не заставляет делать жуткие вещи, они их делают совершенно добровольно. Подчиненный, выполняющий преступный приказ, несет полную ответственность на ряду с человеком отдавшим такой приказ. Это взрослые, блядь, люди, которые все прекрасно понимают. Гнида Келли, выполнявший приказ другой гниды Медины, мог поступить как Томпсон, но не стал, и стал единственным козлом отпущения. А если бы не стал, то продолжать бы делать то, что сделал в Сонгми.
> У тебя ж все выступления такие: сказал - как отрезал. Чётко, кратко, но ёмко. По-ленински: словам тесно, а мыслям просторно. Только успевай уворачиваться.
Моё мнение — это хорошо. Лично я ничего плохого в этом не вижу.
> Зарегестрировался из-за R-ки, и некоторых товарищей, в первом комменте выкладывающих скрытые ссылки.
Аналогично.
> Читаю регулярно, …
Так.
> … пишу исключительно под алкоголем.
А вот этого не надо, это верный путь к отключению. «Выпил — на Вотт не пиши» (c). Ради интереса попробуй что-нибудь написать на трезвую голову.
> И идите нахуй старые снобы, охуенно знающие,что правильно и нет
Нет, конечно. Но если к этому стремиться и это уже будет большим шагом в нужном направлении. А там, глядишь, через 3-4 поколения можно будет и про идеалы говорить.
Но увы, сейчас мы движемся в обратном направлении - каждый сам за себя и человек человеку - волк.
Просто я давно за ним наблюдаю. Выяснил, что его расстреляли в 2012. Тогда он был навальнистом. Теперь он уже "патриот" РФ и Стариков ему высказывает "дельные мысли".
И когда он набрасывает на США, то выглядит это смешно. ИМХО, само собой.
А то, что в США полно левых, красных и левеющих, я не отрицаю. Но он пока не начал.
> Я считаю, что пришёл к пониманию формулы свободного человека.
> Ты по-настоящему свободен тогда, когда реализация тобой твоих прав не ущемляет права других.
> Отсюда вопрос - что считать правом? Понятны права на жизнь, на неприкосновенность личности.
> А вот, например, есть ли право не быть оскорблённым? Я считаю, что нет.
>
> Далее, есть ещё два постулата:
> Свобода - осознанная необходимость - Спиноза
> Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. - Ленин
>
> Это я тоже понимаю и признаю. Осталось теперь понять как сделать так, чтобы свободные люди осознавали свою ответсвенность перед другими и добровольно её реализовывали.
> Вот это, ИМХО, вопрос вопросов. Такого общества не было и нет. Но в таком обществе я хотел бы жить.
>
> Ну, что, доктор, какой будет диагоз?
Основная проблема - в терминологии слова свобода.
Для одних - "свобода" - это только теоретическая возможность совершить некое действие. Дать свободу, которой невозможно воспользоваться - суть современной буржуазной демократии. Это большой прогресс относительно феодализма, но на данный момент концепция уже исчерпала себя.
Для других, "свобода" - это практическая возможность совершить некие действия. И тут появляется второй подводный камень свободы - ответственность перед обществом (то что ты написал).
Таким образом, рассуждать о практической свободе и обществе построенном на его основе довольно сложно, если свобода в обществе только теоретическая.
Сейчас, сейчас
надпись на флаге гласит:
"Нет такого большого флага, чтобы прикрыть стыд от убийства невиновных людей."
Обратите так же внимание, на то, что флаг перевёрнут - сигнал бедствия.