Вот Джаник Файзиев заснял очередной беспонтовый никому не нужный говнофильм. И речь не о личности Файзиева — у нас это не исключение, а правило. Речь о том, что заснял он его на государственные деньги — 700 с лишним миллионов, которые ему выделяли аж с 2014 года для того, чтобы он снял кино в честь великого советского футболиста Льва Яшина. Результатом стал «Вратарь галактики», где нет вообще никакого вратаря и заодно — сценария.
И вот теперь босс сети "Теремок", разместивший в беспонтовом кино свой продактплейсмент, рассказывает нам, что нельзя говорить, что кино говно. Т.е., уточняет он, говорить можно, но ласково и вежливо.
Заметьте, снимать можно что угодно.
Ругать — не моги.
Особенно умилительно такое мнение в контексте того, что очередную дрянь сняли на государственные деньги.
Что такое государственные деньги?
Ведь у государства своих денег нет — им просто неоткуда взяться. Это наши деньги, собранные в виде налогов. Оплачивать охренительные инициативы наших боссов ты, дружок, имеешь право. Возмущаться результатом — нет.
Джаник, кстати, разродился уже знаменитым:
- Не доволен? Сделай лучше!
Братан, никто не против отвратительного кино — победить его, как и любой акт творчества, невозможно. Ты не мог бы, как порядочный человек, снимать свой отстой, не привлекая к процессу мои деньги? Я тут (как и мы все) решительно не при делах.
Я посмотрел обзор на Вратаря Галактики и просто охуел от тупизны сценария и игры актёров. Помню был случай на ББЦ когда вскрылось что детская редакция массово употребляла психоделики и прочий кокс, вот я думаю это как раз тот случай
Предлагаю скинуться сердобольному гражданину, на облегчение душевных трат. По рублику:)
На мой взгляд, один из лучших обзоров. Даже старшей дочке показал))
Это не учитывая того прискорбного факта, что если бы Бэд начал делать ролики только про хорошее кино, то выпускал бы свои видосы с периодичностью раз в пять лет.
> Это не учитывая того прискорбного факта, что если бы Бэд начал делать ролики только про хорошее кино, то выпускал бы свои видосы с периодичностью раз в пять лет.
У него были раньше такие ролики, короткие. Хорошее кино он в обзорах упоминает, иногда.
> В обзоре резанул фрагмент, где Файзиев ответил утвердительно на вопрос Ануара что-то вроде: "Это лучшее, что могут предложить наши сценаристы?"
Ну, если в "сценаристы" могут попасть либо по причине выпуска из "правильного" учебного заведения, либо по причине выпуска мужского семени из "правильного" хуя в "правильную" пизду, либо по причине не выпуска, а наличия в "правильной" тусовке - разве будет как-то иначе?
Какой даже не талант, а банальный жизненный опыт наличествует у этих граждан - чтобы им было хоть что-то рассказать своим произведением? Опыт своих пьянок, употребления веществ, подлости и лизоблюдства, а так же беспорядочных половых связей - в общем, современной подростковой мечты о существовании?
А чтобы хорошую историю красиво спиздить у кого-то еще - у них и талант отсутствует вдобавок, из-за абзаца выше.
Заметил, что в охранительской тусовке принято Евгена не любить, типа: хает отечественные фильмы, значит русофоб. Но я так понимаю, они ему обзор "Движения вверх" простить не могут. Ведь какое кино получилось и патриотичное и денег собрало и СССР аккуратненько говнецом полили так, что большинство и не заметило, короче наше кино встает с колен. А тут этот Бэдкомедиан нарисовался со своим обзором.
> Какой даже не талант, а банальный жизненный опыт наличествует у этих граждан - чтобы им было хоть что-то рассказать своим произведением? Опыт своих пьянок, употребления веществ, подлости и лизоблюдства, а так же беспорядочных половых связей - в общем, современной подростковой мечты о существовании?
Та же история со стендапом. Слышал, что американцы считают, что стендап комик должен быть уже вполне зрелым, иначе у него просто нет жизненного опыта, чтобы заполнить свое выступление своими персональными историями. Поэтому у них Карлин и Стэнхоуп, а у нас Поперечный и Щербаков.
Бэд у себя разместил реакцию на обзор от сценариста фильма:
На обзор прилетел ответ от сценариста фильма ВРАТАРЬ ГАЛАКТИКИ (https://www.youtube.com/watch?v=lRCbU...) Андрея Рубанова. Передаёт издание Dailystorm.
1. Рубанов признался, что не видел последний ролик Баженова про «Вратаря Галактики» и вообще не смотрит его YouTube-канал. «Я не смотрел этот обзор, потому что этот обзор очень низкого уровня, дилетантского. Мне неинтересно наблюдать такие обзоры. Я понимаю, что они имеют широкую популярность, но лично я их не смотрю, потому что они непрофессиональны» (с).
Обзор низкого уровня, но я обзор не смотрел. Ясно-понятно.
2. «Человек ни одного кадра в жизни не снял, на производстве не работал, но считает себя вправе критиковать ситуации, о которых не имеет ни малейшего представления» (с).
Классическое «Ты должен уметь делать яичницу, чтобы обвинить повара, что вместо яичницы он принёс кусок говна». Но у меня другой вопрос: А что снял сам Рубанов? Сколько фильмов? Да ладно фильмов! Обзоров. Где его канал на ютубе? Может сначала несколько роликов запилить с «кривляниями и смехуёчками»? С чего он считает себя вправе критиковать вещи, о которых не имеет ни малейшего представления? К слову, я и графику не делал никогда, но вот пацаны, что делали графен для «Вратаря» - молодцы (за исключением спутника). Или чтобы это понять, надо пару лет на Марвел поработать?
3. «Я ему не завидую, — продолжил он, — потому что у него, видимо, сознание и мышление очень узкое, если каждый раз, когда люди ошиблись, значит, принимали наркотики. Видимо, для него самого эта тема очень актуальна. Я желаю ему нормализовать его отношения с наркотиками» (с).
Нормализовать? Это сколько грамм? Ну во-первых, как без этого выдерживать просмотр вашего кино? А во-вторых, обзор «Викинга» Рубанов таки посмотрел. Это неудивительно, ведь Рубанов – сценарист этого фильма. Тот обзор был полностью построен на персонаже сценаристе-наркомане, в обзоре «Вратаря» я больше склоняюсь к версии сумасшествия тех, кто выделил на такую идею деньги, нежели к версии с наркотиками. А тот сценарист появляется в камео. Ну очень удачно вы в фильме диалог прописали, грех было не впихнуть старого персонажа.
В догонку вопрос: Вы там в своём «Викинге» князя Владимира грибами кормите... Честно скажите, узость мышления у меня умыкнули?
4. «Это авторский фильм Джаника Файзиева. Он такое кино хотел — и он его сделал. Я доволен результатом — получилось похоже на то, что представлял, учитывая всю специфику производства. Моей восьмилетней дочери фильм очень понравился, она его дважды смотрела и была в восторге» (с).
Авторский фильм на гос. бабки, прошу заметить. А то, что вы довольны результатом, говорит о том, что нихера в нашем кино и не изменится, ведь главное чтобы фильм за 800 млн. рублей дочке понравился.
5. «Если бы фильм вышел на Новый год, когда все еще ходили в кино, когда семьи с детьми могли посмотреть, то кассу бы собрал куда больше. Но «Вратарь» вышел в августе, в ситуации пандемии» (с).
А если бы вы вышли в 2019 (как планировали), было бы ещё лучше! А если бы в 2018 (как планировали), под Чемпионат Мира, ТО ВОООБЩЕ СОБРАЛИ БЫ ВСЁ! «Аватар» бы прикурил... Только один вопрос: Чего не вышли? Обзорщики в интернете помешали?
Если бы вы выпустили фильм в Новый Год, то может и обзор вышел бы профессиональным. Но вы же не выпустили.
Если бы не Евгений, я и не узнал бы про этот фильм.
Как оказалось, у меня нет знакомых, которые на него пошли. В некотором роде тоже себе позавидовал. )))
Господин Кончаров пиздит как дышит! Евген выпускал и выпускает ролики про хорошее кино. Даже поискать ему было лениво, просто взял и наврал с три короба. Уж кто мразота и проститутка - так это сам Кончаров. Пиздабол.
Я краем уха слышал про съёмки "ВГ", думал там заруба будет в стиле рекламных роликов "Кантона против исчадий ада" или "Роналдо против злых инопланетян". Идея вторичная, но за красивые съёмки можно простить. Но та муйня, которая получилась -...
Вот Джаник Файзиев заснял очередной беспонтовый никому не нужный говнофильм. И речь не о личности Файзиева — у нас это не исключение, а правило. Речь о том, что заснял он его на государственные деньги — 700 с лишним миллионов, которые ему выделяли аж с 2014 года для того, чтобы он снял кино в честь великого советского футболиста Льва Яшина. Результатом стал «Вратарь галактики», где нет вообще никакого вратаря и заодно — сценария.
И вот теперь босс сети "Теремок", разместивший в беспонтовом кино свой продактплейсмент, рассказывает нам, что нельзя говорить, что кино говно. Т.е., уточняет он, говорить можно, но ласково и вежливо.
Заметьте, снимать можно что угодно.
Ругать — не моги.
Особенно умилительно такое мнение в контексте того, что очередную дрянь сняли на государственные деньги.
Что такое государственные деньги?
Ведь у государства своих денег нет — им просто неоткуда взяться. Это наши деньги, собранные в виде налогов. Оплачивать охренительные инициативы наших боссов ты, дружок, имеешь право. Возмущаться результатом — нет.
Джаник, кстати, разродился уже знаменитым:
- Не доволен? Сделай лучше!
Братан, никто не против отвратительного кино — победить его, как и любой акт творчества, невозможно. Ты не мог бы, как порядочный человек, снимать свой отстой, не привлекая к процессу мои деньги? Я тут (как и мы все) решительно не при делах.
[censored]
[censored]