Сэлфи Стэнли Кубрика с дочерью Вивиан

vott.ru — Во время съёмок фильма "Сияние" в 1980. Джэк Николсон, исполнитель главной роли и кинозвезда того времени, думал, что снимают его...
Картинки, Медиа | micev2 09:02 15.11.2020
12 комментариев | 34 за, 1 против |
#1 | 09:02 15.11.2020 | Кому: Всем
[censored]
#2 | 09:07 15.11.2020 | Кому: Ухум Бухеев
> А искусственный интеллект остался таким же пизданутым

Ты про Космическую одисею?
#3 | 09:21 15.11.2020 | Кому: Ухум Бухеев
> Эгеж.

Тогдя я бы сказал, что искусственный интеллект стал таким же пизданутым, каким его увидел Кубрик. С трудом отдаёшь себе отчёт в том, что[censored] был снят в 1968(!) году. Этот фильм и сейчас даст фору многим космическим фантастикам, а по тем временам, это было просто гениальное произведение, опередившее своё время лет на 40-50. К этому же можно отнести и пизданутый искуственный интеллект, придманный Кубриком.
#4 | 10:11 15.11.2020 | Кому: U-thug
> Сегодня он даст фору попросту потому, что научную фантастику не снимают.

Согласен, увы, за редким исключением.
Но вот совсем недавно вышел такой сериал[censored] Как бальзам на душу. Если не смотрел - рекоммендую.
#5 | 10:40 15.11.2020 | Кому: shazamba
> Интерстеллар? Армагеддон? Марсианин? Да и Аватар тоже

Те самые редкие исключения, которые я имел ввиду. Я бы добавил сюда Матрицу, Начало и Довод.
#6 | 11:05 15.11.2020 | Кому: Dyton
> Придумал его Артур Кларк.

Да, ты прав.
#7 | 19:42 15.11.2020 | Кому: Уралец
> соседней галактики?) какого-то астероида.

Я не знаю, как это перевели по-русски, возможно, сработали надмозги, но речь идёт о[censored] находящемся в Солнечной системе, между Юпитером и Марсом, то есть, в непосредственной близости к происходящим событиям. Вообще-то, сериал сделан по серии книг с одноимённым названием, которые были хорошо приняты именно научным сообществом.
#8 | 20:34 15.11.2020 | Кому: Уралец
> А с моими вопросами по поводу, столь странной движухи с водой, воздухом, что скажешь?

Так пояс астероидов и есть тот источник воды из которой получают и воздух. Земля с Марсом находятся в состоянии войны, так что доступа к земным ресурсам нет.
#9 | 01:04 16.11.2020 | Кому: Уралец
> рациональности перевозки на землю кусков льда, и невозможностью найти альтернативный способ, не покидая землю!

Я не помню, чтобы на Землю что-то доставляли. По-моему, все доставки шли на астероиды пояса.
#10 | 05:04 16.11.2020 | Кому: Уралец
> Я что-то не так понял? С самого начала идёт повествование, что земля с марсом воюют за самое ценное - воду и воздух. Тут же показывают, как эту воду в виде кусков льда грузят на звездолет, а в поясе астероидов возмущаются фактом, что эту воду приходится добывать жителям астероида, и земляне эксплуатируют труд жителей астероида.

Я первый сезон пять лет назад смотрел, так что не помню что там было. Пришлось пересмотреть. Вотт что появляется в самом начале:
--------
В 23м веке люди колонизировали Солнечную Систему.
ООН правит Землёй.
Марс - независимая военная сила.
Внутренние планеты зависят от ресурсов пояса астероидов.
Жители пояса живут и работают в космосе.
На самом поясе воздух и вода дороже золота.
Десятилетиями росла напряжённость.
Земля, Марс и Пояс находятся на грани войны.
Всё что нужно для этого - одна искра.
----------
И по пунктам.
Внтуренние планеты - те, что по внутри пояса астероидов. Земля, Марс, Меркурий, Венера.
Ресурсы пояса - это металлы и минералы. О воде речь не идёт.
Воздух и вода дороже золота только на астероидах пояса.
Вообще, пояс - это как островное государство, типа Индонезии.
Надеюсь, так понятнее?
#11 | 06:11 16.11.2020 | Кому: Уралец
> Возможно неграмотный перевод Лост фильма.

Скорее всего. Жалко, когда хорошее кино или книги гибнут при переводе.

> Хотя все равно остаётся непонятным, как они с такими технологиями успешно колонизировали Марс, и мало того - он стал самостоятельным, независимым от Земли

Ответы на остальные вопросы раскрываются постепенно, но не все.
Хотя, вот точно так же англичане рассуждали по поводу Америки в 1776-м.
#12 | 06:45 16.11.2020 | Кому: shazamba
> Довод не смотрел, а стоит?

Думаю, что да, только не в кинотеатре.
Во-первых, это Кристофер Нолан.
Во-вторых, сюжет - интересный подход к временному парадокс: зная, что в будущем есть возможность перемещаться во времени, можно ли из прошлого обмануть будущее? Фильм даёт ответ.

Почему не в кинотеатре? Хоть фильм и богат спецэффектами, но после просмотра я чувствую, что понял примерно 70-80% диалогов и сюжета. Жду, когда выйдет на дисках или стриме, чтобы просмотреть внятно, с расстановкой.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.