На Белорусской АЭС взорвались несколько трансформаторов

О работе первого энергоблока Белорусской АЭС

МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, ОПУБЛИКОВАНО 09.11.2020

На поступающие вопросы по поводу работы первого энергоблока Белорусской АЭС информируем.

На первом энергоблоке Белорусской АЭС продолжается этап "Энергетический пуск". Данный этап предусматривает режимы работы энергоблока на различных уровнях мощности (до 500 МВт), а также проверку устойчивости работы энергосистемы при неоднократном её понижении.

В ходе проводимых испытаний, в соответствии с программой данного этапа, выявлена необходимость замены отдельного электротехнического измерительного оборудования.

Работы по замене данного оборудования осуществляются согласно технологическому регламенту.

В настоящее время на энергоблоке проводятся испытания и работы в соответствии с этапной программой. Все технологические системы функционируют в штатном режиме.

[censored]

В общем, если перевести на человеческий язык корявый текст, гулявший с утра по белорусским телеграм-каналам, то проблемы на БелАЭС-1 возникли с измерительными трансформаторами напряжения.

Белорусы в своём долгожданном официальном комментарии говорят о замене «отдельного электротехнического измерительного оборудования». Что в принципе бьётся с телеграмным текстом.

Мы все контролируем, все под контролем. Ничего нет, все есть, ничего нет. Леса в полном порядке. Не надо никакой паники, все хорошо.

> то проблемы на БелАЭС-1 возникли с измерительными трансформаторами напряжения.

Хорошо если так, а то ходят упорные слухи про ТСНы.

В идеале так должно быть по умолчанию, но що маэмо, то маэмо.

> ходят упорные слухи про ТСНы

Сайт "Атоминфо", ИМХО, заслуживает доверия.

В пиздливости не замечен.

> Россия должна немедленно покаяться и заплатить за чернобыль и фукусиму.

и построить всем пострадавшим по аэс бесплатно!

> Можно вспомнить, например, пуск шестого нововоронежского блока четыре года назад:

ЛАЭС первый блок, генераторный выключатель отлетел в мир иной.
Да дохера всего.

> Авария сопровождалась хлопком, который многие местные жители приняли за натуральный взрыв [хлопок].

Поправил.

Нет, не знаю кто там должен каяться и кому платить. Просто лично я (лично я) сейчас к АЭС отношусь ровно, но настороженно (я даже не требую их закрыть, прикинь). Если у нас пиздец и распиздяйство везде, то было бы странно, если бы их не было в росатоме.

> И они там таки есть!

Оттого и стрёмно, что пиздец и распиздяйство - это системные компоненты.

> А вот так он выглядел после падения на дно БВ - бассейна выдержки (отработанного топлива):

Сейчас выглядит не лучше ))

Крайне интересно, как выглядит бак, который на БелАЭС давеча скукожили.

> Это нужно умудриться, на таком резонансном проекте, обосраться на мелочи и еще сделать вид, что так и должно быть. ...

Только человек ни разу не участвовавший в процессе пуско-наладки, сложных технических объектов, может написать такую чушь. :)

>
> Ты забыл упомянуть Систему Менеджмента Качества, Интегрированную Систему Управления, а также Производственную Систему Росатома.

Вся перечисленные тобой херня не имеет никакого отношения к инциденту и как правило служит прикрытием инженерной некомпетентности руководства как конкретным проектом, так и организации в целом

> что выход вторичного оборудования из строя повлекшего остановку выработки электроэнергии, это нормально

При пуско-наладке могут вылезти любые детские болячки. Это нормально. :)
Ознакомьтесь с теорией надежности, для начала. :)

> При пуско-наладке могут вылезти любые детские болячки. Это нормально. :)

Для диванного эксперта, когда разрабатывается и утверждается программа приёмо-сдаточных испытаний, как и система контроля качества, у инженеров имеется чёткое представление, когда, на каком этапе и какие болячки могут вылезти. Если ты выловил болячку не на нужном этапе , а гораздо позднее, то у тебя в инженерном корпусе проблема

> Кем, кочегаром или обходчиком работаешь?

В разные годы на разных АЭС: ВИУР, ВИУБ, НСРЦ, НСБ. А ты, "эксперт", где и кем вкалываешь? Или это - ужасТная тайна?

> Иначе я не пойму откуда такой вздор несёшь?

Про "реактор, выдающий мощность в сеть"? Это пять! Пиши еще.

> Ты действительно считаешь, что выловить дефект на этапе отпуска станцией электроэнргии в сеть с остановкой, это именно тот этап на котором должны отлавливаться подобные дефекты?

Открою тебе страшную тайну - да!!!
Именно для "отлавливания" скрытых дефектов, проектных косяков и ошибок умные люди и придумали этап опытно-промышленной эксплуатации.
Если бы ты хоть чуть разбирался бы в данном вопросе, то знал бы, что этап ОПЭ и пусконаладку проходили абсолютно все пускаемые блоки: в России, на Украине, в Литве, Армении, Венгрии и т.д., и т.п.
Но ты же и без того самый умный, правда? Тебе эти подробности не к чему.

> Это ЧП я тебе скажу

Да похуй, что ты "скажашь". Это - нормальный рабочий момент, абсолютно неизбежный - многие дефекты и недостатки выявляются именно во время ОПЭ. Об этом тебе твердили камрады, но ты ж только себя слышишь, глупенький.

> это еще и уникальная возможность чему-то научиться

Ну вот, первая от тебя здравая мысль - возможно, ты и не безнадёжен?

>но для этого нужно хотя бы честно признать, что-то тут мы накосорезили, давайте разбираться

Под "мы" ты, "знаток", подразумеваешь эксплуатационников?
Совсем не обязательно: косяки и дефекты могут быть и по вине проектантов, и изготовителей, и монтажников...
Конечно же, надо с этим разбираться - и разбираются, на то она и пусконаладка, на то она и ОПЭ.

> а не делать плоскую морду, типа так всё было так и задумано

Кем "задумано", дурачок? Твоими фантазиями?

Не пиши, о чем не знаешь, не позорься.

На вопрос ответь.

> На какой вопрос?

Дуркуешь? Вот на этот: А ты, "эксперт", где и кем вкалываешь? Или это - ужасТная тайна?

> Извини комрад, но как к тебе относиться

Да насрать на твое "отношение"

> если ты любой косяк списываешь на ОПЭ,

А ты и врямь дурачок: я русским по белому пишу, что ОПЭ для того и придумали, чтобы косяки выявлять и устранять, а ты трындишь про "списывание на ОПЭ".

Похоже, ты просто не улавливаешь разницы между ОПЭ и промышленной эксплуатацией блока.

> хотя любому более или менее в теме специалисту понятно, что описываемый в заметке дефект должен был быть выявлен гораздо раньше этапа ОПЭ?

Ну-ка, ну-ка, "специалист", расскажи, когда и как "должен был бы быть выявлен описываемый в заметке дефект".

Как бы лично ты его "выявлял": не включив оборудование в работу, а так, глянув суперпроницательным взором? И часто небе удавалоси таким способом косяки выявлять? Поделись, интересно послушать.

Ну и, повторяю для тугодумов вопрос: где ты вкалываешь и в качестве кого?

> Это особая отрасль.

Хорошо бы. Но что-то мне подсказывает, что в условиях доминирования пиздеца и распиздяйства пряммо вот везде, "особость" некоей отрасли держится на человеческом факторе. Человеческий фактор - штука ненадежная.

> Удачи тебе, глупенький!

Дурак ты старый и необразованный, да еще и с самомнением, я не удивляюсь почему в РФ людей после 40 не хотят особо брать на работу, вот из-за таких вот как ты. Все твои рассуждения уровня мастера участка максимум и это даёт надежду , что не всё в отрасли потеряно.
Поищи в интернете протокол совещания на БелАЭС от 20/03/2020, злые языки говорят, что проблему уже тогда выципили, но нет, важнее же было запустить к празднику.
Хотя ты всё равно нихуя не поймёшь

> Итак, давай, тяффкни еще что-нибудь на сон грядущий

Да что типа писать-то если у тебя уровень знаний ПТУ, ибо мне как закончившему советский ВУЗ хоть и на излете не верится , что в других учили сильно хуже, ну или ты из тех кто постоянно списывал и бухал там. Аргументов у тебя ноль. По любому видно что ты сейчас ничего не читаешь из профессиональной литературы, иначе бы не доябывался до фразы, реактор выдаёт мощность в сеть , потому как да, когда пишут реактор ВВЭР-1200 , вот эти тысяча двести этои именно электрическая мощность, которую реактор выдаёт в сеть, и никого не ебет как он там выдаёт, через паровую турбина, генератор, токопровод или трансформатор если речь не идёт о детальном описании процесса