Ту-154 выполнил последний пассажирский перелет в России

amp.rbc.ru — «С грустью сообщаем о завершении эксплуатации единственного из оставшихся в гражданской авиации России самолета Ту-154. В среду, 28 октября, воздушное судно с бортовым номером RA-85757 совершит свой заключительный полет», — говорится в сообщении компании "Алроса". В мае 2019 года последний пассажирский рейс выполнил самолет Ту-134, который также был в составе флота авиакомпании. Простились ещё с одним наследием ненавистного совка.
Новости, Общество | Sword 08:09 28.10.2020
30 комментариев | 68 за, 0 против |
Ястреб
надзор »
#1 | 08:22 28.10.2020 | Кому: Всем
>Простились ещё с одним наследием ненавистного совка.

Зачем наводить тень на плетень? Ты ж читаешь: "у самолета истекает срок действия сертификата летной годности. К тому же на смену ему приходят современные воздушные суда — более эффективные и экономичные." Никто не думает про "ненавистный совок", это просто у тебя такой шаблон в голове. Самолеты эти никто не будет разбирать на металлолом, они все будут летать в минобороны России и других отраслях, а в гражданке будут другие самолёты. Техника, которая была выпущена в шестидесятые годы не может работать вечно? Или ты думаешь иначе? Тогда говори!
Sword
надзор »
#2 | 08:29 28.10.2020 | Кому: Ястреб
> Техника, которая была выпущена в шестидесятые годы не может работать вечно? Или ты думаешь иначе? Тогда говори!

Не может. Что взамен летает из Российского?
#3 | 08:42 28.10.2020 | Кому: Всем
Жалко, конечно. Сколько я на 154-х налетал в свое время (пассажиром!). Но реалии требуют обновлений. А ведь это показатель - 25...28 лет эксплуатации!

ЗЫ. Скажи после этого, что "советское" значит "плохое"...
mik16
интеллектуал »
#4 | 08:44 28.10.2020 | Кому: Ястреб
Они не будут летать нигде. Т.к. не могут летать вечно, как ты сам изволил заметить. К сожалению, на смену им уже пришли более "эффективные" Арбузы и Боинги. И речь о том, что это не наши самолёты, в отличие от Ту, который при другом раскладе и отношении ничуть не уступал бы тем же "эффективным", даже новомодным российским, где высокий процент импортных комплектующих. А это был свой на 100% самолёт, и никакие санкции и эмбарги на него повлиять не могли.
#5 | 08:49 28.10.2020 | Кому: Всем
СССР делал только галоши.
#6 | 08:59 28.10.2020 | Кому: Skaalex
> делал только галоши

"Красный треугольник" - как же, как же. Помню.
#7 | 09:03 28.10.2020 | Кому: Ястреб
> Техника, которая была выпущена в шестидесятые годы не может работать вечно?

Что за бред, статью то хоть смотрел? Последний ту 154 был выпущен в 2013 году, ему всего 7 лет. Не думаю что именно этот последний оказался из 60-х годов. А вообще боинг 737 более старый чем Ту 154, но тем не менее его модификации летают и будут летать. При том что Тушка намного увереннее держится в воздухе, её меньше трясёт, по сравнению даже с новыми модификациями 737-го. Т.е. сворачивание производства тушек это чисто вредительский акт не подкреплённый ни какими основаниями.
mik16
интеллектуал »
#8 | 09:04 28.10.2020 | Кому: Nobody
Угу, те самые галоши...
#9 | 09:09 28.10.2020 | Кому: Definder63
При своих особенностях конструкции по топливной эффективности они сильно проигрывают новым модификациям боинга и арбуза. Можно глянуть Мальчика в маске про современный планет на примере Суперджета.
#10 | 09:10 28.10.2020 | Кому: mik16
> те самые галоши...

А у меня такие до сих пол на даче есть! [ходит гоголем]
#11 | 09:26 28.10.2020 | Кому: Hellknight
> Можно глянуть Мальчика в маске про современный планет на примере Суперджета.

О, щас тебя распнут)
Sword
надзор »
#12 | 09:28 28.10.2020 | Кому: Hellknight
> При своих особенностях конструкции по топливной эффективности они сильно проигрывают новым модификациям боинга и арбуза.

Бесспорно. Вопрос тот же: что взамен из Российского?
#13 | 09:34 28.10.2020 | Кому: Sword
> Вопрос тот же: что взамен из Российского?

А зачем нам российское? Купим новое, буржуйское! Уважаемые партнеры сделают скидку за машин танец )
Sword
надзор »
#14 | 09:38 28.10.2020 | Кому: Goman
> А зачем нам российское? Купим новое, буржуйское! Уважаемые партнеры сделают скидку за машин танец )

Тады, да ...
#15 | 09:56 28.10.2020 | Кому: Hellknight
> Мальчика в маске

Это который киевский пропагандист Бытя, или там новый кто-то завёлся?
#16 | 11:04 28.10.2020 | Кому: Hellknight
> При своих особенностях конструкции по топливной эффективности они сильно проигрывают новым модификациям боинга и арбуза.

Понятно что новым модификациям он проигрывает, на то они и новые модификации. Если бы производство Тушек не свернули, у нас бы то же были новые модификации. Помню в 2007 г летал на Ту 154м, причём они были не только на внутренних рейсах но и на международных, полно их было, отличный самолёт. А в 2010м уже их почти не было, везде уже боинги старые были. Никто никогда не делает одни и те же самолёты, они каждый год модернизируются.
#17 | 12:17 28.10.2020 | Кому: Definder63
Так в том и дело, что изначально планер не рассчитывался под экономию топлива, другой был подход, не угонишься за современными показателями, как не модернизируй. Сейчас капитализм, копейки упущенной прибыли считают. То, что есть SSJ и МС21 - уже большое достижение, могли и вообще всё просрать.
#18 | 12:18 28.10.2020 | Кому: Beefeater
Вопросы по матчасти есть? Остальное мне не интересно про него.
#19 | 13:00 28.10.2020 | Кому: Hellknight
> Так в том и дело, что изначально планер не рассчитывался под экономию топлива

Если у него отличная аэродинамика, то никаких проблем в том что бы модернизировать двигатели для экономии топлива нет вообще, даже можно импортные на крайний случай поставить, но самолёт сохранить. У нас же умышленно уничтожалась авиация, медведев в открытую сказал что будем покупать импортные самолёты.
#20 | 13:12 28.10.2020 | Кому: Definder63
> Если у него отличная аэродинамика, то никаких проблем в том что бы модернизировать двигатели для экономии топлива нет вообще

Не так все просто
#21 | 13:12 28.10.2020 | Кому: Definder63
> У нас же умышленно уничтожалась авиация, медведев в открытую сказал что будем покупать импортные самолёты.

У нас все уничтожалось
#22 | 13:15 28.10.2020 | Кому: McLeod
Именно поэтому я и пишу про планер, даже не упоминая двигатели, т.к. это значительная часть эффективности. Скоростной планер сейчас не выгоден из-за большего расхода в итоге.
#23 | 13:19 28.10.2020 | Кому: Hellknight
> Именно поэтому я и пишу про планер, даже не упоминая двигатели, т.к. это значительная часть эффективности. Скоростной планер сейчас не выгоден из-за большего расхода в итоге.

Да, самолеты раньше летали быстрее, но бабло победило)
#24 | 13:53 28.10.2020 | Кому: Definder63
> Если у него отличная аэродинамика, то никаких проблем в том что бы модернизировать двигатели для экономии топлива нет вообще, даже можно импортные на крайний случай поставить, но самолёт сохранить.

Авиастроители говорят, что как раз всё с двигатели и начинается.
#25 | 16:19 28.10.2020 | Кому: Hellknight
> Остальное мне не интересно про него.

А зря, интересный персонаж. Укронацик, майданёр гидности, почему-то маскирующийся под российского блогера.

Деанонимизирован, плюс к его знанию матчасти (как минимум по другим роликам, в том числе на тему истории и жизни в СССР) есть масса вопросов. Поэтому его «мнение» для меня априори пустой звук, на уровне шума. Примерно как «расследования» сливного бачка и оппозишнфюрера Сисяна. Просто потому, что мне лень разбираться, где ещё в своей пропаганде они опять наврали.
#26 | 19:58 28.10.2020 | Кому: Beefeater
Его набитые инфой по матчасти видео к мнению отношения не имеют, перелопачивать такое количество спец изданий и учебников дорогого стоит. Пруфы пожалуйста, где он что-то искажает или пропагандирует. Что касается вопросов пилотажа и подготовки пилотов, его мнение в целом совпадает с другими людьми в теме (Денокан тот же).
#27 | 20:22 28.10.2020 | Кому: Hellknight
> Его набитые инфой по матчасти видео к мнению отношения не имеют

Он врёт, начиная с того, что заявляет себя российским блогером.

> Пруфы пожалуйста, где он что-то искажает или пропагандирует.


[censored]

> Что касается вопросов пилотажа и подготовки пилотов, его мнение в целом совпадает с другими людьми в теме


Даже сломанные часы дважды в день показывают точное время. Это не говорит о том, что во всё остальное время нужно по ним ориентироваться. А выяснять, где ещё врёт этот человек, в нашем переполненной информацией мире — уволь. Достаточно было один раз выебать овцу.
#28 | 20:36 28.10.2020 | Кому: Beefeater
Ахаха, ты перепутал походу, этого хера я не знаю))
Я про этого чела в маске -[censored]
#29 | 20:38 28.10.2020 | Кому: Hellknight
А, этого я тоже знаю. К нему у меня претензий нет, в близком знакомстве с овцами не замечен.

Ох уж этот масочный режим, блин. Все в масках!
#30 | 20:43 28.10.2020 | Кому: Beefeater
Вот я и удивился, думаю ничосе страшная правдаъ)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.