Как Рогозин собрался лететь на Луну

fontanka.ru — Утро пятницы, 23 октября, началось с заявлений СМИ о том, что Япония начала набор участников полета на Луну. Роскосмос не подвёл — и уже спустя несколько часов на сайте госзаказа появилось обновленное техзадание для нашего «лунного лифта». Новая сверхтяжелая ракета «Енисей» еще не обрела окончательного облика даже на бумаге, а задачи перед ней набирают всё больший вес.
Новости, Общество | jan11 19:39 23.10.2020
29 комментариев | 41 за, 0 против |
#1 | 07:53 24.10.2020 | Кому: ShuGro
Основная задача сейчас Роскосмоса - это развитие ядерной силовой установки. Тот же Енисей нужен для вывода компонентов того же Нуклона
#2 | 12:58 24.10.2020 | Кому: Джон Ву
Рано или поздно гонка вооружений уйдет в космос, а там и тяжелый РН и ядерный буксир понадобится
#3 | 14:36 24.10.2020 | Кому: Джон Ву
И то, это мелочи по сравнению с орбитальным бомбардировщиком. Дима ничего не решат, решают военные.
#4 | 14:56 24.10.2020 | Кому: Джон Ву
> бред это, нет никакого бомбардировщика. как и буксировщика. и не будет: в бюджете на это нет денег - максимум на макеты.

Это только ваше личное оценочное мнение
#5 | 16:11 24.10.2020 | Кому: Джон Ву
> ещё раз для тупых, типа вас военных: они собирают в лучшем случае макет, потому что не решена основная, ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ задача - охлаждение реактора в вакууме.

Мне очень нравится на этом сайте культура общения. я вам советую залезть в любую поисковую систему, где вы не забанены и поискать информацию о предшественнике, реакторе Топаз, который был в космосе и немного даже поработал
#6 | 16:23 24.10.2020 | Кому: Джон Ву
> жене своей посоветуйте как щи варить. и подучите матчасть - пока не существует, не разработано сколько-нибудь надёжного способа рассеивать 2.5 мегаватта тепловой мощности в вакууме. поэтому весь этот ядерный буксир - очередное фуфло для распила бабосов.
> не взлетит.

Еще раз, это только ваше личное оценочное мнение, не более того. Я более чем уверили, что о проблеме охлаждения вы узнали только сегодня быстро погуглив.
#7 | 16:57 24.10.2020 | Кому: Джон Ву
> уважаемый плюшевый коршун - идите уже займитесь щами с вашей женой: я про эту проблему слышал ещё в 2013 году, и с тех НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ.

Вы же не скажете, что я сотрудник такого НИИ и знаю это от того-то и того-то. А значит вы обычный сетевой юзер с уровнем компетенции равном "0". Я такой же, поэтому буду доверять только официальным заявлениям. А то что сам буксир нужен военным и эти занимается помимо всего Росатом мне дает достаточно оснований, что проект по крайней мере не является распилом
#8 | 17:04 24.10.2020 | Кому: Джон Ву
> да не нужен он никаким военным - бред это свинячий: у военных уапше нет ничего такого, что нужно было бы буксировать в космосе. то есть абсолютно.

Опять же это ваши оценочные суждения. Про те же спутники-инспекторы вы по ходу не слышали
#9 | 17:12 24.10.2020 | Кому: Джон Ву
> мва-ха-ха! ядерный буксир с такой мощностью - и какие-то вшивые спутники? это всё равно что сатаной лупить по воробьям! не смешите уже, военный

Вы в курсе, сколько стоит спутник серии KH-11, про его возможности ? Платформа, которая может месяцами находится в космосе, при этом без проблем меняя орбиты - это бесценная вещь.
#10 | 17:27 24.10.2020 | Кому: Джон Ву
> нет никакой платформы, потому что она не может быть создана, в настоящее время.

Не создана, так не создана. Что вы так переживаете ? Это вредно в вашем возрасте
#11 | 17:39 24.10.2020 | Кому: Джон Ву
> я не переживаю - я искренне ржу над батутчиком и над сделаноунасами, типа вас. вам ссут в глаза и уши, и пилят, пилят, пилят... а на выходе всегда - только громкий рогозинский бдыщ! и какая-нибудь новая хуйня: сначала педерация, потом её переименовывают в арёль... бггг

нет, это детская обида, что кто-то пилит, а бедному дедушке не дают : )))
#12 | 06:49 25.10.2020 | Кому: 11-17
2030 - это вполне приемлемый срок для такого проекта, так же неудивительно, что он уедет вправо. Просто у нас люди не понимают, что "этот распил" дает годами жить многим КБ и институтам.
#13 | 06:51 25.10.2020 | Кому: Джон Ву
Я ж сказал, что нагуглил вчера по быстрому. 17 миллиардов для таких программ - это просто ни о чем.
#14 | 07:25 25.10.2020 | Кому: Джон Ву
Не завидуйте, не обломится. Если вы до сих пор не поняли, то для сохранения институтов и прочих компетенций 17 лярдов это не о чем.
#15 | 08:19 25.10.2020 | Кому: Джон Ву
> конечно - ведь чтобы дали возможность воровать, Вам приходится тщательно и глубоко вылизывать жопы вышестоящему начальству, что Вы делаете с удовольствием... но у меня к этому нет ни малейшей охоты, ни таланта. удачи Вам в любимом деле, уважаемый жополиз)

Осталось только за кадром, каким боком я, как специалист логистики, живущий тем более в Краснодырском крае связан с Роскосмосом : ) Да мне господин Рогозин только тем противен, что он кум некого Сергея Шишкарева, можете погуглить кто это за одно : )))
#16 | 12:06 25.10.2020 | Кому: 11-17
Ладно, я понял, что во всем виноват киндер-сюрприз и ни установки мегаваттного класса ни даже Бреста мы не увидим. Я уже позицию более чем внятно объяснил. Буксир нужен в первую очередь военным, финансирование подобных программ позволяет выжить НИИ и КБ. И последний момент, что за правильный ответ можно получить 10 лет. Так что ждем только официальные заявления.
#17 | 13:52 25.10.2020 | Кому: Всем
Больше сегодня не подаю

[censored]
#18 | 14:41 25.10.2020 | Кому: Всем
Да, да, да. Танк нового поколения за 8-9 лет лет должен не то что в войсках быть, но и до Ла-Манша дойти
#19 | 14:47 25.10.2020 | Кому: Джон Ву
> нет никакого "танка нового поколения", потому что они обосрались с движком "чайка" чуть более чем полностью - двигателя для арматы нет. то что есть - это фуфло для парадов, ну на котором армата глохнет посреди красной площади.

Точно с Украины, сколько я таких в сети хлопцев видел не перечесть : ))) Одна методичка, картонный, глохнет : )))
#20 | 15:31 25.10.2020 | Кому: Джон Ву
Ничего, скопируют "не имеющий аналогов в мире" оппозитник
#21 | 16:22 25.10.2020 | Кому: Всем
Если надо, значит сдвинут права, а может поставят турбину, варианты есть. И будут выпускать 152-ю модификацию Т-72, слава Богу есть где.
#22 | 16:23 25.10.2020 | Кому: Всем
Пардон, вы машину водите ? Она у вас никогда не глохла ?
#23 | 16:41 25.10.2020 | Кому: Всем
> Тридцатилетний опель, случалось. Новый фольц - не припомню такого. Ну и учитывая то что на парад берут лучшие безупречные образцы с самыми подготовленными водителями - это ни разу не норма.

Там водитель в лучшем случае несколько часов на нем катался. Я прекрасно помню 2015 г, танки не за год завозили
#24 | 16:43 25.10.2020 | Кому: Всем
> Так и будет, только осетра величия лучше поурезать. Заходы в стиле сделаноунас или их идейного наследника - орды не заходят совсем.

Не заходы в вышеупомянутом стиле они другие, например, когда там Польша последний танк произвела ?
#25 | 16:51 25.10.2020 | Кому: Всем
> При чем тут польша? Еще с украиной сравни или бангладэш.

А почему нет ? Хочу и сравниваю. Могу с Великобританией еще сравнить или с Залужьем. Немцы только сохранили производство, и то ради экспорта.
#26 | 17:05 25.10.2020 | Кому: Всем
> А, ну тогда гордись превосходством России над ведущим танкостроительным государством европы - Польшей (strong)))

Я не горжусь, как в Залужье и далее по списку начнут опять будут строить танки, напишите, интересно же
#27 | 19:10 25.10.2020 | Кому: Джон Ву
> в залужье умеют в надёжные качественные танковые дизеля - то, чего нет и не будет у сделаноунасов.

Дорогой мой, несделаунас . В Залужье последний танк был таки с турбиной
#28 | 20:42 26.10.2020 | Кому: Джон Ву
> и да - у нас говнотурбинный был тоже.

Так вы, товарищ несделанунас, пытаетесь еще опорочить наше советское прошлое ?
#29 | 21:18 27.10.2020 | Кому: Джон Ву
> какое ещё "наше" - ты в самом конце ссср максимум кричал "мама я покакал".

ладно, буду джентльменом и не стану трогать дедушку
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.