Почему в западной пропаганде Китай – капиталистический?

> там нет такого, что сверх прибыль идёт каким то отдельным людям типа наших топ-менеджеров.

А милирадеров, видимо, с Луны завозят.

> Т.е. капитал там работает в интересах государства

Т.е. плодящиеся милиардеры - это в интересах государства? Отлично! Государственно мыслишь!

> Почему же мы при этом называем СССР (времён НЭП) - социалистическим, а Китай (в точно такой же ситуации) - капиталистическим?

Возможно потому, что "мы" (то есть я) СССР времён НЭПа социалистическим не называю. Т.к. не знаю, какие отношения там были доминирующие. Сколь велик процент был частного капитала.

> ОЭФ это не только что есть, а чего нет.
> И если в СССР во время НЭП, при всём наличии ЧССП и эксплуатации, целью действий руководства страны было построение социализма и ПОСЛЕДУЮЩИЙ (в будущем) переход на отказ от ЧССП, то СССР являлся социалистическим.

А вот тут ты уже додумываешь, и подменяешь понятия. Я, как бэ, не против оперировать и твоими понятиями, без проблем. Только, пожалуйста, ставь пометку, что вот тут ты используешь "капитализм" не в общеупотребительном его смысле, а в своём. Ну, чтобы небыло недопонимания.

Зайди на вики (например), там приведены определения капитализма, дающиеся в различных энциклопедиях. Ни в одном из них нет упоминания о том, что цель внедрения капиталистических отношение влияет на определение, является ли текущая ОЭФ капиталистической или нет.

> Как я уже сказал (примеров дохрена), совершенно явно именно капиталисты в Китае подчинены общегосударственным и общенародным (в глобальном плане) задачам.

Это утверждение нуждается в доказательстве. Тебе явно это, мне явно обратное.

> И (повторюсь) показательной является прошедшая компания по полной деприватизации. С жесточайшим наказанием всех участников приватизации.

Дай ссылку где об этом почитать, пожалуйста. А то единственное что я нагуглил по теме "деприватизация Китай" это статья на Панораме.

> Представь себе, что Китай разорвал всё взаимодействие с кап. миром. Что получится? Северная Корея.
> На мой взгляд, для Китая НЭП сегодня единственная возможность развиваться.

Весьма вероятно что так и есть. Но это не делает его социалистическим.
Чисто исходя из определений, неважно, с какой целью внедряются рыночные механизмы. Является или не является текущая ОЭФ капиталистической, определяется тем, каким способом идет производство и распределение благ в основной массе. Да, каждая формация в той или иной мере обладает свойствами других, но зачастую можно выделить основные, по которым, собственно, и определяется эта самая ОЭФ.