zen.yandex.ru — "...Гарем из крепостных «девок» в дворянской усадьбе XVIII–XIX столетий — это такая же неотъемлемая примета «благородного» быта, как псовая охота или клуб."
Сдается мне, чисто физиологически это не очень осуществимо. Это ж какой организм надо иметь, чтобы весь этот гарем "иметь"?
В статье явно сгущаются краски и не дается представление об общей картине и последствиях. Возможности (физические) организмов самих крестьян тоже не безграничны, если бы над ними так зверски издевались все время, вымерли бы все нафиг.
> Обычный, среднестатистический. Новая самка обеспечивает > возбуждение несравнимо сильнее, чем уже иметые.
Это, если ты её добивался. А если получил даром и, вообще, сколько хочешь - сомневаюсь.
Также не освещен вопрос, как к этому относились законные жены этих распутных господ - они ведь не бесправные крестьяне, а тоже вполне могли "мнение иметь".
Лично мне такое не по нраву, и в моём окружении не так много лиц мужского пола, которые с удовольствием пользовались бы такой возможностью. Разумеется, дело в большой степени в уже имеющемся воспитании, там ведь говорят, что их с детства готовили к такой роли. Но тут опять же статистика заставляет задуматься - такой разнузданный барчук был один во всей своей кодле, и только у него были такие права и возможности. Ну, может, ещё управляющий. А остальные не имели прав на крестьян, стало быть не могли с ними делать ничего такого, что могло бы приравнять их к барину. Ну, то есть, на пару тысяч человек - один такой "султан".
Масштабы явления в статье старательно скрыты, всё же.
Сейчас, сейчас
В статье явно сгущаются краски и не дается представление об общей картине и последствиях. Возможности (физические) организмов самих крестьян тоже не безграничны, если бы над ними так зверски издевались все время, вымерли бы все нафиг.