в чем принципиальное отличие гражданина от, скажем, охотника, в удовольствие валящего живность пачками?
а почему дератизаторы всякие еще не топчут зоны?
неужели милые крыски не такие няшные как котейки?
> ибо для такого и человека убить не проблема
Тут логика очень простая - если человек настолько неадекватно ведёт себя с животными, что помешает ему настолько же неадекватно начать вести себя с другими людьми, когда те ему "чем-то помешают"?
Поэтому за жестокое обращение с животными сейчас до пятёрки дают.
> в чем принципиальное отличие гражданина от, скажем, охотника, в удовольствие валящего живность пачками?
У охотника есть лицензия на отстрел охотничьего ресурса.
Если он и получает наслаждение от убийства живого существа, то делает это контролируемо и в соответствии с законом.
> а почему дератизаторы всякие еще не топчут зоны?
Потому что привлекаются по другой статье, по которой им положен только штраф за стрельбу из пневматики в населенном пункте. Тоже, кстати, проблем создаёт кучу.
Вот конкретно эта статья о жестоком обращении с животными направлена в основном на неадекватов, которые действительно творят какую-то лютую херню- ну типа забивают животное на глазах у детей, вывешивают кота у себя на балконе и пр. В основном по ней, как я заметил, привлекаются алкоголики и наркоманы - т.е. просто ещё один инструмент для того, чтобы изолировать потенциально опасный контингент.
> Можно я отвечу. На том, что он ипанутый на всю голову алкаш.
И как это связано с тем, что у него якобы в мозгах отсутствует различие между людьми и животными?
У всех ли ипанутых алкашей так?
Является ли это достаточным условием?
Только ли у них так или есть другие категории граждан у которых вот так?
Сразу столько вопросов.
> как это связано с тем, что у него якобы в мозгах отсутствует различие между людьми и животными?
> У всех ли ипанутых алкашей так?
> Является ли это достаточным условием?
> Только ли у них так или есть другие категории граждан у которых вот так?
> Сразу столько вопросов.
То что он сделал попадает под статью? Попадает. Он ипанутый алкаш? Ипанутый. Какие ещё вопросы, пусть радуется, что 3,5, я бы больше дал.
> То что он сделал попадает под статью? Попадает. Он ипанутый алкаш? Ипанутый. Какие ещё вопросы, пусть радуется, что 3,5, я бы больше дал.
Вопрос ровно один, на чем основываются сомнения твои и Heimdall об отсутствии в мозгах алкаша различий между людьми и животными.
Справедливость наказания, его ебанутость и полученный срок вопросов не вызывает.
против убийства животных ради еды ничего не имею.
видал лично как один мудак настрелял утки горку мне по пояс и уехал, бросив все в поле.
> Гражданин ебанат, гражданин заслужил.
сурово, даже для ебаната. Пьяным убийцам за рулем меньше дают.
> забил кочергой насмерть двух котов своей престарелой матери в ее присутствии,
Вот же мразь, слов нет.
А по приговору - тут не только жестокое обращение с животными, но и уничтожение чужой собственности - коты принадлежали матери ублюдка , да еще и причинение той же маме душевных страданий, ведь любимцев убивали у нее на глазах. Короче, я бы дал еще больше, да еще и пизды той же кочергой.
> а почему дератизаторы всякие еще не топчут зоны?
> неужели милые крыски не такие няшные как котейки?
>
> > ибо для такого и человека убить не проблема
>
> откуда такие выводы?
Не путай домашнее животное и дикое. Домашние животные это те же дети. Тот, кто способен убить ребёнка - не человек. Это опасная тварь и в человеческом обществе такой твари не место.
> Вопрос ровно один, на чем основываются сомнения твои и Heimdall об отсутствии в мозгах алкаша различий между людьми и животными.
Может на том, что водка (как и наркотики) отключают в мозгах участки, отвечающие за социальное поведение? На том, что именно нажравшись водки отдельные индивиды с лёгкостью тыкают ножиком в сограждан?
> > коровка тоже ребенок? а лошадка? а рыбка?
>
> Это домашние животные? Ну тогда да.
А телёночек с поросёночком – это тоже домашние животные? А если да, то что делать с гнусными живодёрами, которые их всё лето откармливают, а по осени забивают и мясо с салом продают? А, ещё и цинично издеваются над окружающими, выставляя мёртвые головы этих домашних животных на всеобщее обозрение на рынке.
> А телёночек с поросёночком – это тоже домашние животные? А если да, то что делать с гнусными живодёрами, которые их всё лето откармливают, а по осени забивают и мясо с салом продают?
Телёночек с поросёночком - это сельскохозяйственные животные. Способы убоя регламентируются правилами минсельхоза. Цель убоя - не причинение боли и страдания, а получения сельскохозяйственного продукта.
Удивляет это в людях. На эмоциях разводят бурную деятельность пишут фигню, что "вот в этом случае, как я считаю из статьи в газете, человека нужно закрыть, а еще лучше - убить".
Допридумывают херни из головы "алкаш", "последнюю радость загубил", "садист и получал удовольствие" и готовы убедить и себя и окружающих в том, что все правильно, так и надо, за пару кошаков надо осудить строже, чем за пьяное ДТП.
Вообще, эти жители бетонных коробок, которые рассуждают о домашних животных, как о членах семьи равных человеку - больные на голову.
> Я понимаю, что по ссылкам ходить не принято, но всё же.
И? где там про алкаша? Или вы сейчас всех граждан, бывающих в алкогольном опьянении причислили к "алкашам ипаным"?
последних кошек? садизм? где все это?
Там про то, что он был бухой, кошек, принадлежащих своей матери, забил на её глазах кочергой, и то что подобное не в первый раз. Действительно, нафантазировали всякого про приличного человека.
> Тут логика очень простая - если человек настолько неадекватно ведёт себя с животными, что помешает ему настолько же неадекватно начать вести себя с другими людьми, когда те ему "чем-то помешают»?
Сколько у вас в городе приютов для бездомных людей, а сколько для бездомных животных?
Я, более того, скажу, что все эти любители животных как правило людей ненавидят, считают нормальным приравнять жизнь человека к жизни животного, усрутся, чтобы пристроить бездомного котёнка, но в жизни не помогут нуждающемуся человеку
Любой здоровый русский человек бывает в алкогольном опьянении.
Коты могли реально задрать, особенно если их не 2, а 2 десятка. Особенно если они мешают пьяному человеку, например у них рецидив ссанья в ботинки и лазанья по столу и воровства еды.
Вполне вменяемые и трезвые люди неоднократно таких котов пинали так, что люди потом в гипсе ходили. Тут попалась кочерга - котам повезло меньше.
Так как такое не в первый раз - значит котов у "престарелой матери", которая запросто может вдруг оказаться маразматичной кошатницей - было существенно больше.
У нас в стране не принято сдавать престарелых родителей в учреждения, даже если у них откровенная деменция. Эти престарелые граждане, довольно часто совершенно не осознают последствий своих поступков, и могут таким вот путем упечь в тюрьму за обиженных кошечек содержащих их человека. А потом милиционеры находят мертвых старушек с обгрызенными лицами.
> Телёночек с поросёночком - это сельскохозяйственные животные. Способы убоя регламентируются правилами минсельхоза. Цель убоя - не причинение боли и страдания, а получения сельскохозяйственного продукта.
А вот и не угадал, «дома́шние живо́тные — животные, которые были одомашнены человеком разумным и которых он содержит, предоставляя им кров и пищу»[censored] Так что телёночек с поросёночком, являясь сельскохозяйственными животными, являются, в то же время, и домашними животными.
> Сколько у вас в городе приютов для бездомных людей, а сколько для бездомных животных?
Какое отношение это имеет к данному закону и к конкретно данному случаю применения этого закона ? Данный гражданин был бездомным?
>Я, более того, скажу, что все эти любители животных как правило людей ненавидят, считают нормальным приравнять жизнь человека к жизни животного, усрутся, чтобы пристроить бездомного котёнка, но в жизни не помогут нуждающемуся человеку.
Какое отношение защитники животных имеют к этому случаю?
Друг мой, ты сам перечитай что пишешь. Отношение к животным никак не переносится на отношение к людям. Можно любить животных и ненавидеть людей. Можно ненавидеть животных, а людей любить.
Ты спрашиваешь, что мешает человеку неадекватно вести себя с людьми, если неадекватно ведёшь себя с животными? Да всё что угодно помешает
Я животных ем регулярно, поэтому
по твоей логике, я как минимум латентный людоед?
> Любой здоровый русский человек бывает в алкогольном опьянении.
> Коты могли реально задрать, особенно если их не 2, а 2 десятка. Особенно если они мешают пьяному человеку, например у них рецидив ссанья в ботинки и лазанья по столу и воровства еды.
> Вполне вменяемые и трезвые люди неоднократно таких котов пинали так, что люди потом в гипсе ходили. Тут попалась кочерга - котам повезло меньше.
> Так как такое не в первый раз - значит котов у "престарелой матери", которая запросто может вдруг оказаться маразматичной кошатницей - было существенно больше.
Хера себе, и ты ещё нас упрекаешь в "Допридумывают херни из головы".
> А вот ты как думаешь, если бы у бабушки хуй был, она была бы дедушкой?
Именно граждане, считающие, что они лучше других, потому что любят животных, придумали у себя в голове и "ипанутого алкаша" и "последнюю отраду" и "садиста".
А в новости, кроме того, что неугодному человеку впаяли 3,5 года строгого режима и вполне очевидно приговор будет обжалован (ибо дичь), ничего такого нет. А человек проведет какое-то время в СИЗО, была ли у него какая-то жизнь до этого - пофиг. Ханжи морализаторы.
> Любой здоровый русский человек бывает в алкогольном опьянении.
Во-первых, далеко не любой.
Во-вторых, большинство свои действия находясь в алкогольном опьянении контролируют.
> Коты могли реально задрать, особенно если их не 2, а 2 десятка. Особенно если они мешают пьяному человеку, например у них рецидив ссанья в ботинки и лазанья по столу и воровства еды.
> Вполне вменяемые и трезвые люди неоднократно таких котов пинали так, что люди потом в гипсе ходили. Тут попалась кочерга - котам повезло меньше.
> Так как такое не в первый раз - значит котов у "престарелой матери", которая запросто может вдруг оказаться маразматичной кошатницей - было существенно больше.
"Оправдание как дырка в жопе - есть у каждого". А вот прокуратура доказала, что "действуя с особой жестокостью, желая им мучительной смерти, подсудимый причинил повреждения животным, повлекшие за собой их смерть." По этой статье очень сложно получить такой срок - а уж тем более в колонии строго режима. Видимо очень неординарный гражданин попался. В прошлом году один гражданин, который повесил своего кота на балконе на всеобщее обозрении- так выхватил всего год в колонии-поселении.
>У нас в стране не принято сдавать престарелых родителей в учреждения, даже если у них откровенная деменция. Эти престарелые граждане, довольно часто совершенно не осознают последствий своих поступков, и могут таким вот путем упечь в тюрьму за обиженных кошечек содержащих их человека. А потом милиционеры находят мертвых старушек с обгрызенными лицами.
У нас в стране в среде хронических алконавтов принято не содержать родителей, а содержаться за счёт их пенсии.
Сейчас, сейчас
не фашист »