Гражданин повёл себя неправильно :(

news.rambler.ru — Примучал двух котов, пущай таперича на зоне за всё ответит.
Новости, Общество | 3ABXO3 00:52 05.10.2020
103 комментария | 51 за, 0 против |
pyth2000
не фашист »
#1 | 00:57 05.10.2020 | Кому: Всем
Ибо нехуй. Нету такого закона, чтобы котеек кочергой умучивать.
#2 | 01:21 05.10.2020 | Кому: pyth2000
нету и не будет никогда
синька - зло!
#3 | 01:46 05.10.2020 | Кому: pyth2000
А сколько нужно спиздить из бюджета или какого размера должна быть взятка, чтобы столько же дали???
#4 | 04:41 05.10.2020 | Кому: Всем
Осужденный конечно урод, но 3.5 года?
#5 | 04:59 05.10.2020 | Кому: Всем
А топил бы котеек в ведре как все нормальные люди, так ничего бы и не было!!!

И да по ссылке не ходил. А ТСа попросил бы скопировать новость в коммент.
#6 | 05:06 05.10.2020 | Кому: Loknar
> Осужденный конечно урод, но 3.5 года?

Там пишут, что рецидив.
#7 | 06:17 05.10.2020 | Кому: Loknar
> Осужденный конечно урод, но 3.5 года?

Я бы за подобное пожизненно давал, ибо для такого и человека убить не проблема - нелюдь, он и есть нелюдь, такое не исправить и не перевоспитать.
#8 | 06:43 05.10.2020 | Кому: sajat
> Я бы за подобное пожизненно давал

может, для начала помощь оказать, нет?

в чем принципиальное отличие гражданина от, скажем, охотника, в удовольствие валящего живность пачками?
а почему дератизаторы всякие еще не топчут зоны?
неужели милые крыски не такие няшные как котейки?

> ибо для такого и человека убить не проблема


откуда такие выводы?
Aleks3
надзор »
#9 | 06:58 05.10.2020 | Кому: Konan
> А сколько нужно спиздить из бюджета или какого размера должна быть взятка, чтобы столько же дали???

Но ведь Вага Колесо любит кошек. За что его сажать?
#10 | 07:16 05.10.2020 | Кому: Loknar
> Осужденный конечно урод, но 3.5 года?

Тут логика очень простая - если человек настолько неадекватно ведёт себя с животными, что помешает ему настолько же неадекватно начать вести себя с другими людьми, когда те ему "чем-то помешают"?
Поэтому за жестокое обращение с животными сейчас до пятёрки дают.
#11 | 07:23 05.10.2020 | Кому: xtractor
> может, для начала помощь оказать, нет?

Ну так ему и организовали помощь, тюрьма у нас не для мести, а для перевоспитания, если ты не знал.
#12 | 07:32 05.10.2020 | Кому: Heimdall
> что помешает ему настолько же неадекватно начать вести себя с другими людьми, когда те ему "чем-то помешают"

А у тебя в мозгах различия между животными и людями нет никакой?
#13 | 07:32 05.10.2020 | Кому: xtractor
> в чем принципиальное отличие гражданина от, скажем, охотника, в удовольствие валящего живность пачками?

У охотника есть лицензия на отстрел охотничьего ресурса.
Если он и получает наслаждение от убийства живого существа, то делает это контролируемо и в соответствии с законом.

> а почему дератизаторы всякие еще не топчут зоны?


Потому что привлекаются по другой статье, по которой им положен только штраф за стрельбу из пневматики в населенном пункте. Тоже, кстати, проблем создаёт кучу.

Вот конкретно эта статья о жестоком обращении с животными направлена в основном на неадекватов, которые действительно творят какую-то лютую херню- ну типа забивают животное на глазах у детей, вывешивают кота у себя на балконе и пр. В основном по ней, как я заметил, привлекаются алкоголики и наркоманы - т.е. просто ещё один инструмент для того, чтобы изолировать потенциально опасный контингент.
#14 | 07:33 05.10.2020 | Кому: Art Zin
> А у тебя в мозгах различия между животными и людями нет никакой?

У меня -есть, а вот у этого алкаша - сильно сомневаюсь.
#15 | 07:38 05.10.2020 | Кому: Heimdall
> У меня -есть, а вот у этого алкаша - сильно сомневаюсь.

На чем основываются твои сомнения?
#16 | 07:52 05.10.2020 | Кому: Art Zin
> На чем основываются твои сомнения?

Можно я отвечу. На том, что он ипанутый на всю голову алкаш.
#17 | 07:59 05.10.2020 | Кому: HorLocust
> Можно я отвечу. На том, что он ипанутый на всю голову алкаш.

И как это связано с тем, что у него якобы в мозгах отсутствует различие между людьми и животными?
У всех ли ипанутых алкашей так?
Является ли это достаточным условием?
Только ли у них так или есть другие категории граждан у которых вот так?
Сразу столько вопросов.
#18 | 08:08 05.10.2020 | Кому: Art Zin
> как это связано с тем, что у него якобы в мозгах отсутствует различие между людьми и животными?
> У всех ли ипанутых алкашей так?
> Является ли это достаточным условием?
> Только ли у них так или есть другие категории граждан у которых вот так?
> Сразу столько вопросов.

То что он сделал попадает под статью? Попадает. Он ипанутый алкаш? Ипанутый. Какие ещё вопросы, пусть радуется, что 3,5, я бы больше дал.
#19 | 08:16 05.10.2020 | Кому: HorLocust
> То что он сделал попадает под статью? Попадает. Он ипанутый алкаш? Ипанутый. Какие ещё вопросы, пусть радуется, что 3,5, я бы больше дал.

Вопрос ровно один, на чем основываются сомнения твои и Heimdall об отсутствии в мозгах алкаша различий между людьми и животными.
Справедливость наказания, его ебанутость и полученный срок вопросов не вызывает.
#20 | 08:30 05.10.2020 | Кому: Всем
> Ты имеешь ввиду только таких охотников?

против убийства животных ради еды ничего не имею.
видал лично как один мудак настрелял утки горку мне по пояс и уехал, бросив все в поле.

> Гражданин ебанат, гражданин заслужил.


сурово, даже для ебаната. Пьяным убийцам за рулем меньше дают.
#21 | 08:34 05.10.2020 | Кому: xtractor
> Пьяным убийцам за рулем меньше дают.

Одному,недавно восьмерик определили.
#22 | 09:03 05.10.2020 | Кому: Всем
> забил кочергой насмерть двух котов своей престарелой матери в ее присутствии,
Вот же мразь, слов нет.
А по приговору - тут не только жестокое обращение с животными, но и уничтожение чужой собственности - коты принадлежали матери ублюдка , да еще и причинение той же маме душевных страданий, ведь любимцев убивали у нее на глазах. Короче, я бы дал еще больше, да еще и пизды той же кочергой.
#23 | 09:16 05.10.2020 | Кому: Art Zin
> На чем основываются твои сомнения?

С тем, что адекватные люди не будут по причине того, что "они мне мешают" кочергой убивать котов. Это ненормальное поведение.
#24 | 09:17 05.10.2020 | Кому: xtractor
> а почему дератизаторы всякие еще не топчут зоны?
> неужели милые крыски не такие няшные как котейки?
>
> > ибо для такого и человека убить не проблема
>
> откуда такие выводы?

Не путай домашнее животное и дикое. Домашние животные это те же дети. Тот, кто способен убить ребёнка - не человек. Это опасная тварь и в человеческом обществе такой твари не место.
#25 | 09:19 05.10.2020 | Кому: xtractor
> сурово, даже для ебаната. Пьяным убийцам за рулем меньше дают.

И правильно делают. Пьяные не давят людей намеренно. Есть разница межу убийством по неосторожности и предумышленным убийством.
#26 | 09:26 05.10.2020 | Кому: sajat
> Не путай домашнее животное и дикое. Домашние животные это те же дети.

коровка тоже ребенок? а лошадка? а хомячок? попугайчик? а рыбка?
где граница, что вот этот ребенок, а вот этот нет?
#27 | 09:28 05.10.2020 | Кому: xtractor
> коровка тоже ребенок? а лошадка? а рыбка?

Это домашние животные? Ну тогда да.
Sword
надзор »
#28 | 09:32 05.10.2020 | Кому: Art Zin
> Вопрос ровно один, на чем основываются сомнения твои и Heimdall об отсутствии в мозгах алкаша различий между людьми и животными.

Может на том, что водка (как и наркотики) отключают в мозгах участки, отвечающие за социальное поведение? На том, что именно нажравшись водки отдельные индивиды с лёгкостью тыкают ножиком в сограждан?
Иисусе{4K}
виртуаловод »
#29 | 09:59 05.10.2020 | Кому: Всем
За убийство человека иногда меньше дают.
#30 | 10:05 05.10.2020 | Кому: sajat
> > коровка тоже ребенок? а лошадка? а рыбка?
>
> Это домашние животные? Ну тогда да.

А телёночек с поросёночком – это тоже домашние животные? А если да, то что делать с гнусными живодёрами, которые их всё лето откармливают, а по осени забивают и мясо с салом продают? А, ещё и цинично издеваются над окружающими, выставляя мёртвые головы этих домашних животных на всеобщее обозрение на рынке.
#31 | 10:08 05.10.2020 | Кому: Иисусе{4K}
> За убийство человека иногда меньше дают.

Пусть дают больше. Причём тут сколько кому дают и этот уебан.
#32 | 10:22 05.10.2020 | Кому: dse
> А телёночек с поросёночком – это тоже домашние животные? А если да, то что делать с гнусными живодёрами, которые их всё лето откармливают, а по осени забивают и мясо с салом продают?

Телёночек с поросёночком - это сельскохозяйственные животные. Способы убоя регламентируются правилами минсельхоза. Цель убоя - не причинение боли и страдания, а получения сельскохозяйственного продукта.
#33 | 10:54 05.10.2020 | Кому: Всем
Удивляет это в людях. На эмоциях разводят бурную деятельность пишут фигню, что "вот в этом случае, как я считаю из статьи в газете, человека нужно закрыть, а еще лучше - убить".

Допридумывают херни из головы "алкаш", "последнюю радость загубил", "садист и получал удовольствие" и готовы убедить и себя и окружающих в том, что все правильно, так и надо, за пару кошаков надо осудить строже, чем за пьяное ДТП.

Вообще, эти жители бетонных коробок, которые рассуждают о домашних животных, как о членах семьи равных человеку - больные на голову.
#34 | 11:07 05.10.2020 | Кому: igsend
> Допридумывают херни из головы "

Я понимаю, что по ссылкам ходить не принято, но всё же.
#35 | 11:09 05.10.2020 | Кому: HorLocust
> Я понимаю, что по ссылкам ходить не принято, но всё же.

И? где там про алкаша? Или вы сейчас всех граждан, бывающих в алкогольном опьянении причислили к "алкашам ипаным"?
последних кошек? садизм? где все это?
#36 | 11:13 05.10.2020 | Кому: igsend
> ? где там про алкаша? последних кошек? садизм?

Там про то, что он был бухой, кошек, принадлежащих своей матери, забил на её глазах кочергой, и то что подобное не в первый раз. Действительно, нафантазировали всякого про приличного человека.
spitfire
надзор »
#37 | 11:27 05.10.2020 | Кому: Heimdall
> Тут логика очень простая - если человек настолько неадекватно ведёт себя с животными, что помешает ему настолько же неадекватно начать вести себя с другими людьми, когда те ему "чем-то помешают»?

Сколько у вас в городе приютов для бездомных людей, а сколько для бездомных животных?

Я, более того, скажу, что все эти любители животных как правило людей ненавидят, считают нормальным приравнять жизнь человека к жизни животного, усрутся, чтобы пристроить бездомного котёнка, но в жизни не помогут нуждающемуся человеку
#38 | 11:41 05.10.2020 | Кому: HorLocust
Любой здоровый русский человек бывает в алкогольном опьянении.
Коты могли реально задрать, особенно если их не 2, а 2 десятка. Особенно если они мешают пьяному человеку, например у них рецидив ссанья в ботинки и лазанья по столу и воровства еды.
Вполне вменяемые и трезвые люди неоднократно таких котов пинали так, что люди потом в гипсе ходили. Тут попалась кочерга - котам повезло меньше.
Так как такое не в первый раз - значит котов у "престарелой матери", которая запросто может вдруг оказаться маразматичной кошатницей - было существенно больше.

У нас в стране не принято сдавать престарелых родителей в учреждения, даже если у них откровенная деменция. Эти престарелые граждане, довольно часто совершенно не осознают последствий своих поступков, и могут таким вот путем упечь в тюрьму за обиженных кошечек содержащих их человека. А потом милиционеры находят мертвых старушек с обгрызенными лицами.
#39 | 12:11 05.10.2020 | Кому: Heimdall
> Телёночек с поросёночком - это сельскохозяйственные животные. Способы убоя регламентируются правилами минсельхоза. Цель убоя - не причинение боли и страдания, а получения сельскохозяйственного продукта.

А вот и не угадал, «дома́шние живо́тные — животные, которые были одомашнены человеком разумным и которых он содержит, предоставляя им кров и пищу»[censored] Так что телёночек с поросёночком, являясь сельскохозяйственными животными, являются, в то же время, и домашними животными.
pyth2000
не фашист »
#40 | 12:16 05.10.2020 | Кому: Konan
> А сколько нужно спиздить из бюджета или какого размера должна быть взятка, чтобы столько же дали???

Тут надо на уважаемость смотреть. Могут и наградить!
pyth2000
не фашист »
#41 | 12:20 05.10.2020 | Кому: igsend
А вот ты как думаешь, если бы у бабушки хуй был, она была бы дедушкой?
#42 | 12:29 05.10.2020 | Кому: spitfire
> Сколько у вас в городе приютов для бездомных людей, а сколько для бездомных животных?

Какое отношение это имеет к данному закону и к конкретно данному случаю применения этого закона ? Данный гражданин был бездомным?

>Я, более того, скажу, что все эти любители животных как правило людей ненавидят, считают нормальным приравнять жизнь человека к жизни животного, усрутся, чтобы пристроить бездомного котёнка, но в жизни не помогут нуждающемуся человеку.


Какое отношение защитники животных имеют к этому случаю?
spitfire
надзор »
#43 | 12:42 05.10.2020 | Кому: Heimdall
Друг мой, ты сам перечитай что пишешь. Отношение к животным никак не переносится на отношение к людям. Можно любить животных и ненавидеть людей. Можно ненавидеть животных, а людей любить.

Ты спрашиваешь, что мешает человеку неадекватно вести себя с людьми, если неадекватно ведёшь себя с животными? Да всё что угодно помешает
Я животных ем регулярно, поэтому
по твоей логике, я как минимум латентный людоед?
#44 | 12:54 05.10.2020 | Кому: igsend
> Любой здоровый русский человек бывает в алкогольном опьянении.
> Коты могли реально задрать, особенно если их не 2, а 2 десятка. Особенно если они мешают пьяному человеку, например у них рецидив ссанья в ботинки и лазанья по столу и воровства еды.
> Вполне вменяемые и трезвые люди неоднократно таких котов пинали так, что люди потом в гипсе ходили. Тут попалась кочерга - котам повезло меньше.
> Так как такое не в первый раз - значит котов у "престарелой матери", которая запросто может вдруг оказаться маразматичной кошатницей - было существенно больше.

Хера себе, и ты ещё нас упрекаешь в "Допридумывают херни из головы".
#45 | 12:55 05.10.2020 | Кому: pyth2000
> А вот ты как думаешь, если бы у бабушки хуй был, она была бы дедушкой?

Именно граждане, считающие, что они лучше других, потому что любят животных, придумали у себя в голове и "ипанутого алкаша" и "последнюю отраду" и "садиста".

А в новости, кроме того, что неугодному человеку впаяли 3,5 года строгого режима и вполне очевидно приговор будет обжалован (ибо дичь), ничего такого нет. А человек проведет какое-то время в СИЗО, была ли у него какая-то жизнь до этого - пофиг. Ханжи морализаторы.
#46 | 12:58 05.10.2020 | Кому: HorLocust
> Хера себе, и ты ещё нас упрекаешь в "Допридумывают херни из головы".

Именно. Из головы можно напридумывать многое. Только я не писал в оконцовке, что по этим моим придумываниям человека неплохо бы убить.
#47 | 12:58 05.10.2020 | Кому: igsend
> Любой здоровый русский человек бывает в алкогольном опьянении.

Во-первых, далеко не любой.
Во-вторых, большинство свои действия находясь в алкогольном опьянении контролируют.

> Коты могли реально задрать, особенно если их не 2, а 2 десятка. Особенно если они мешают пьяному человеку, например у них рецидив ссанья в ботинки и лазанья по столу и воровства еды.

> Вполне вменяемые и трезвые люди неоднократно таких котов пинали так, что люди потом в гипсе ходили. Тут попалась кочерга - котам повезло меньше.
> Так как такое не в первый раз - значит котов у "престарелой матери", которая запросто может вдруг оказаться маразматичной кошатницей - было существенно больше.

"Оправдание как дырка в жопе - есть у каждого". А вот прокуратура доказала, что "действуя с особой жестокостью, желая им мучительной смерти, подсудимый причинил повреждения животным, повлекшие за собой их смерть." По этой статье очень сложно получить такой срок - а уж тем более в колонии строго режима. Видимо очень неординарный гражданин попался. В прошлом году один гражданин, который повесил своего кота на балконе на всеобщее обозрении- так выхватил всего год в колонии-поселении.

>У нас в стране не принято сдавать престарелых родителей в учреждения, даже если у них откровенная деменция. Эти престарелые граждане, довольно часто совершенно не осознают последствий своих поступков, и могут таким вот путем упечь в тюрьму за обиженных кошечек содержащих их человека. А потом милиционеры находят мертвых старушек с обгрызенными лицами.


У нас в стране в среде хронических алконавтов принято не содержать родителей, а содержаться за счёт их пенсии.
#48 | 13:00 05.10.2020 | Кому: igsend
> Только я не писал в оконцовке, что по этим моим придумываниям человека неплохо бы убить.

А кто писал?
#49 | 13:15 05.10.2020 | Кому: HorLocust
> А кто писал?

Виноват. Только пожизненное. Это другое, согласен.
#50 | 13:19 05.10.2020 | Кому: igsend
> Виноват. Только пожизненное. Это другое, согласен.

То что он виноват решил суд. Про пожизненное тоже никто не писал. Короче, ты сам тот ещё фантазёр.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.