Навальный требует вернуть изъятую в омской больнице одежду

Не делай добра нехорошим людям и не получишь зла.

...
- А шапочка где?(с)

(анекдот)

Ща с кучей извинений отдадут, и в Германии на ней срузу найдут кучу новичков.

Что кому отдадут? Жена ещё в Омске всё забрала, в России не осталось ничего. Посмотри на фоточки, лёха в тех же кроссовках что и дома.

[censored]
[censored]

Ну на самом деле должны вернуть, не потому что это Сисян, а просто так должно всегда происходить.

> Дарья «ебать её в сраку» Мельникова!

Прям заинтриговал!

> Жена ещё в Омске всё забрала

искала на трусах "новичок", а нашла помаду руководителя отдела по расследованию расследований... и поняла, что "муж ейный" в вопросах взаимосвязей с сотрудницами "не новичок"...

[censored]
на фото: "лёша, какой же ты козел-кобель-скотина, если б не задание госдепа - выкинула бы тебя с балкончика, а шлюху твою домой в рашу отправлю на вечное поселение"

[censored]
а у этого фото весёлый alt-текст: "alt="Photo by Алексей Навальный on September 15, 2020. На изображении может находиться: 4 человека, ребенок и часть тела крупным планом.""
СЕНСАЦИЯ!!! Чудо немецкого ЭКО!

> Он также потребовал вернуть одежду

А мандавошек?

>Что кому отдадут? Жена ещё в Омске всё забрала, в России не осталось ничего. Посмотри на фоточки, лёха в тех же кроссовках что и дома.
Вот нахуй мне на на фоточки смотреть? Мне достаточно того, что Навальный и врачи в Омске заявляют через прессу об одежде.

> а у этого фото весёлый alt-текст: "alt="Photo by Алексей Навальный on September 15, 2020. На изображении может находиться: 4 человека, ребенок и часть тела крупным планом.""

надо еще тег дописать "#post_mortem"

> при условии ее задержания и последующего личного обыска, а то ее уже два года никто не обыскивал, ну пожалуйста!!!

извините

> Ну на самом деле должны вернуть, не потому что это Сисян, а просто так должно всегда происходить.

Ты уже начал вещать из своей бриташки в четком соответствии с общеевропейскими ценностиями - вижу и замечаю только то, что соответствует генеральной линии. С чем я тебя и поздравляю:)

> А что, какие-то больницы не возвращают выписанным пациентам их одёжу?
> Сами носят, поди?

Вот именно поэтому я не понимаю хайпа по данной теме, стандартная практика - попросил вернуть, ему вернули, хотя могли и без напоминания вернуть. Или там если в течении какого-то срока никто не забирает - в помойку

Я к тому, что прямо в этом топике приведено несколько подтверждений того, что все вещи Навального забрали его кореша. Предположил было, что ты намеренно этого "не увидел".

Что касается хранения доказательств, то в УПК предусмотрена возможность вернуть вещдоки владельцу. Если твои друзья считают, что их конкретный случай подпадает под условия, указанные в законе, надо ходатайствовать о вовзрате, а в случае отказа со стороны следствия/дознания обжаловать это дело в прокуратуру. Но, уверяю тебя, хранить где-то у себя компы просто из вредности особой возможности нет - тупо места не хватит. Значит, вероятно, их не отдают, опасаясь, что их доказательная сила может быть утрачена.

Отдайте штаны Сисяну, у него там кропаль соли припрятан на раскумарку, бгг

> Я к тому, что прямо в этом топике приведено несколько подтверждений того, что все вещи Навального забрали его кореша. Предположил было, что ты намеренно этого "не увидел".

Я к тому, что наверное корешам личные вещи отдавать не нужно было. Жене - да, друзьям без доверенности - нет.
Если выдали, то всё под роспись и тогда можно Сисяна с его претензиями посылать нахуй.
Просто если у вас организована работа через жопу, то вот такие претензии будут прилетать регулярно, Сисян просто публичная персона, поэтому существующий бардак вещей и раскрывается

> Что касается хранения доказательств, то в УПК предусмотрена возможность вернуть вещдоки владельцу. Если твои друзья считают, что их конкретный случай подпадает под условия, указанные в законе, надо ходатайствовать о вовзрате, а в случае отказа со стороны следствия/дознания обжаловать это дело в прокуратуру. Но, уверяю тебя, хранить где-то у себя компы просто из вредности особой возможности нет - тупо места не хватит. Значит, вероятно, их не отдают, опасаясь, что их доказательная сила может быть утрачена.

Да понятно, что теоретическая возможность есть, но на практике это занимает время, даже если гаджет не признали вещдоком, то вроде как могут держать его у себя месяц, а если назначили экспертизу, то срок возврата становится плохопрогнозируемым.
Вроде как Минюст вносил предложение, что изъятие компьютерной техники не должно препятствовать работе фирмы, но не знаю как прошло это в жизнь или нет.

В РФ такая фигня, с одной стороны ты не можешь вести бизнес, чтоб ничего не нарушить, а с другой стороны есть куча народу которые хотят за твой счёт нажиться , капитализм он такой

> Я к тому, что наверное корешам личные вещи отдавать не нужно было. Жене - да, друзьям без доверенности - нет.
> Если выдали, то всё под роспись и тогда можно Сисяна с его претензиями посылать нахуй.
> Просто если у вас организована работа через жопу, то вот такие претензии будут прилетать регулярно, Сисян просто публичная персона, поэтому существующий бардак вещей и раскрывается

"Иван Василич, когда Вы говорите, у меня такое ощущение, что Вы бредите!". Я так-то напомню, что вещи впавшего в САМОЛЕТЕ в овощное состояние Навального забирали из САМОЛЕТА. А потом еще из больницы, когда жена его забрала оттуда под расписку.
Так какая работа херово налажена? У пилотов и стюардесс или у врачей? Кто из них ценные портки должен был беречь?

> В РФ такая фигня, с одной стороны ты не можешь вести бизнес, чтоб ничего не нарушить, а с другой стороны есть куча народу которые хотят за твой счёт нажиться , капитализм он такой

Хочется сразу ответить в стиле "сам дурак" и "расскажи-как, как там у вас на альбионе". Но я просто скажу словами Цоя: "мне говорят, что жить вот так как я сейчас нельзя. Но почему? Ведь я живу. На это не ответить никому". Это я к невозможности вести бизнес без нарушений.

> Смотрю в книгу, вижу фигу? Так наша учительница говорила. Или по ссылке ходить не комильфо?

Это вот ты как раз у себя спроси. По ссылке я сходил. Там какой-то унылый пидор просит запаковать его одежду. А дальше, ниже, в комментариях, камрады приводят другие ссылки. О том, что забрали его одёжку.
Никакое следствие никакой одежды, как я понимаю, не видело. По крайне мере, я не нашел об этом упоминаний. Другими словами, про какие нахер вещдоки ты вообще мне говоришь? Про какие еще расписки? Или все же я прав и ты видишь только то, что пологается видеть?

> Можно гланды и через жопу конечно удалять, но удобнее всё-таки чере противоположное отверстие

Правильно ли я тебя понял, что соблюдение законодательства ты сравнил с удалением гланд через жопу? А ты молодец, все больше раскрываешься:))

> Дорогой мой юный и хамоватый друг

О как. А покажи-ка, будь любезен, в каком месте я тебе нахамил? За юного спасибо:))

> я вижу то, что написано в ссылке и ничего больше

Об этом я и говорю. Ты видишь только то, что хочешь сам или тебе велит генеральная линия. Достаточно просмотреть первые несколько комментов, чтобы увидеть, что все вещи Навального забрала из больницы его жена Юлия. Но это, конечно, не важно и совсем не мешает тебе испражняться.

> Согласно законодательству одежду Сисяну должны вернуть и он вполне в своём праве это требовать

Не уходи от ответа, не надо исполнять тверк. Изначально ты заявил, что вести бизнес в России, не нарушая законов, невозможно. На что я тебе ответил, что я делаю именно так - веду бизнес и законов не нарушаю (возможно, тебе не было очевидным, но я сделал это иносказательно, через цитату из песни В.Цоя). На что ты мне ответил, что можно удалять гланды через жопу, но логичнее это делать через рот. В ответ на твой пассаж я уточнил, правильно ли я тебя понял, что соблюдение законодательства ты приравниваешь к удалению гланд через жопу? Ну, в том смысле, что соблюдать закон - столь же глупо?
И что я вижу? Ты вёртко переводишь вопрос в плоскость Навального и его трусов! Как прикажешь к тебе относиться?

> Я не читаю комментариев

Ну как так? Мы же с тобой общаемся в комментариях.

> Почему он тогда требует вернуть ему одежду если жена всё забрала?

Наверное, это ему надо задавать такой вопрос. Иных данных, кроме приведенных выше, у меня нет. Корефаны Навального, пока он был в коме, заявили, что все вещи забрала его жена.

> Если так не сделали, то сами себе злобные буратины

Я понятия не имею, как сделали, а как не сделали. Как ты понимаешь, пост в твиттере - это не официальное заявление. Вероятно поэтому ему никто ничего и не ответил.

> Если ты не знаешь что не нарушаешь, то это не значит, что не нарушаешь, извини за тавтологию.

Это, извини, как так?! Можно пример?

> Законодательство нужно соблюдать, только в РФ, ведя бизнес, это очень не просто, да и не сильно важно, ибо прилетит тебе с легкостью даже если ты кристально чист

Прилетит с той же легкостью, как и в любой другой капиталистической стране. Законы капитализма именно таковы, да. Но вот вопрос - означает ли то, что мне может прилететь ни за что, что я не соблюдаю законы?

> И я не ожидаю, что ты тут мне в интеренете, неизвестно кому, напишешь, ну да точно мухлюю я немного с налогами :)

Налоги как раз - самое простое. Бизнес мой невелик, так что упрощенка, 6%, в налоговую лично не приходил уж лет пять, наверное. Я вообще не очень понимаю, кем надо быть, чтоб не платить 6% налогов. Это не 30 и не 50, как у некоторых:)) К тому же есть куча ЗАКОННЫХ способов оптимизации. К примеру, уплаченное в соцфонд идет в виде налогового вычета.
Но есть куча других законодательных нюансов, это да. Благо профильное образование помогает закон-таки соблюдать.

> Но возможно ты конечно из тех 20% процентов которые регулярно во всевозможных исследованиях заявляют, всё норм, извини я отношусь к другим 80%

О чем заявляют?! В каких опросах? Меня вот чет не спрашивают ни о чем.



> Ну по моему объяснил проще некуда?

Мммм.... Нет. Лично я нифига не понял, что ты хотел сказать.

Ну и это...
> О как. А покажи-ка, будь любезен, в каком месте я тебе нахамил?

Хотелось бы-таки увидеть. Или ты так, походя на ровном месте меня хамоватым назвал?