по правде сказать, в данном случае абсолютно неважно рукопожатен он или нет. книга-то действительно хорошая. а тут, видимо, топят по принципу "не читал, но осуждаю" ибо автор не торт.
> по правде сказать, в данном случае абсолютно неважно рукопожатен он или нет. книга-то действительно хорошая. а тут, видимо, топят по принципу "не читал, но осуждаю" ибо автор не торт.
тогда в пену.
Да и его Уроки Русского смотрел с интересом. Не меньше удивляло, что это показывал НТВ. Правда не в праймтайм разумеется. А жаль.
Ну так, "писатель, филолог, публицист" - всё в одном.
Вот мы все тут, Соловьева знаем же? Вот он опасный демагог. Говорит нынче огого как правильно и верно. Но это не значит, что и завтра он продолжит в том же духе.
Ооо как он поперек горла у прибалтов и прочих вна с пшеее.
Но в его случае мы же понимаем (с)!
А Прилепин ну писатель. Ну нормальный же писатель?
Я был обескуражен потому, что за спиной стояла полкам с книгами, на которой было полное собрание сочинений Есенина. Изданное в Союзе, разумеется. Да и портреты Есенина частенько в домах разных людей видел в детстве.
> Мне, в пору знакомства с тырнетом, рассказывали, что Есенина запрещали печатать в Союзе. Я был обескуражен.
И я сейчас тоже.
Полез в вики, там:
С. А. Есенин с 1950-х годов изображался на марках СССР.
В 1965 году Министерством связи СССР был выпущен конверт с портретом С. А. Есенина (художник С. Ф. Соколов). Цена 5 коп.
В 1970 году Министерством связи СССР был выпущен конверт с портретом С. А. Есенина (художник А. Яр-Кравченко). Цена 5 коп.
В 1975 году Министерством связи СССР был выпущен конверт с портретом С. А. Есенина (художник А. Яр-Кравченко). Цена 5 коп.
В 1985 году Министерством связи СССР был выпущен конверт с портретом С. А. Есенина (художник Н. Мишуров). Цена 6 коп.
Есенин С. А. Стихотворения. — Л.: Сов. писатель, 1953. — 392 с. (Библиотека поэта. Малая серия. Изд. третье)
Есенин С. А. Стихотворения и поэмы. — Л.: Сов. писатель, 1956. — 438 с. (Библиотека поэта. Большая серия. Второе изд.)
Есенин С. А. Собрание сочинений в 5 т. — М.: Гослитиздат, 1961—1962, 500 000 экз.
Есенин С. А. Собрание сочинений в 5 т. — 2-е изд. — М.: Худож. лит., 1966—1968, 500 000 экз.
Есенин С. А. Собрание сочинений в 3 т. — М.: «Правда», 1970, 1 940 000 экз. (серия "Библиотека «Огонёк»);
Есенин С. А. Собрание сочинений в 3 т. — М.: «Правда», 1977, 375 000 экз. (серия "Библиотека «Огонёк»);
Есенин С. А. Собрание сочинений в 6 т. — М.: Худож. литература, 1977—1980, 500 000 экз.
Вот это всё я и выложил правдорубу. Заодно узнал, откуда у него такие потаённые знания. Оказывается, был такой долбоеб Туманов, который золотыми приисками командовал когда-то, так вот это он и писал и открыл юному глаза на "правду".
В 1948 году 20-летний Вадим Туманов, тогда третий помощник капитана парохода «Уралмаш», был арестован во Владивостоке и осуждён на 8 лет лагерей (58-я статья УК РСФСР, пункты 6, 8 и 10 — «шпионаж, террор, антисоветская агитация»). По словам самого Туманова, осуждён он был «за любовь к Сергею Есенину». Восемь лет провёл в тюрьмах и колымских лагерях Севвостлага.
Отсюда ноги растут. Его осудили, а он придумал, что за Есенина.
> Мне до тырнетов ящик рассказывал, что его чекисты убили. Ну и Маяковского тоже. Да всех кто тогда... они.
Это популярная версия и сейчас. Но ее, видимо, генерируют какие-то сектанты, которые собственно самого Есенина и не читали. А ведь у него написано десятки, фактически, стихов с суицидальными сюжетами. Ну и собственно с диагнозом все понятно - острая психофазия, осложненная тяжелым алкоголизмом. Сейчас такое лечат, тогда - не умели. Собственно его самоубийство ни у кого из десятков и сотен его друзей/приятелей тогда вопросов не вызвало. Увы, конец был предсказуем.
Я понимаю, это так, к слову. Претензии, кстати, можно предъявлять - ну как, может, и не очень нравственно и цинично это. Короче говоря, еще при жизни Есенина объявили национальным достоянием. Ну, фактически. Практически все руководство страны его знал лично - Троцкий, Калинин, Дзержинский и другие. Платили ему по высшей ставке, определяли в больнички и санатории, оплачивали поездки и т.д. И это, между прочим, в не самые, мягко сказать, сытые годы. Да одни истории с его скандалами и залетами в ментовку чего стоят. Другого бы давно посадили, а Сережа нет, отделывался легким испугом. Значит ли это, что Сережа был таким негодяем и на всех плевал и все ему было насрать? И да, и нет.
Он болен был, диагноз ему уже давно был поставлен, и всем причастным известен. Но вот вопрос, а почему никто не реагировал? почему потакали? Все смотрели, все видели, ну итог известен.
Увы, многие не могут разделить общественно-политическую деятельность персонажа (которая, к слову, у меня вызывает только лишь отвращение) и художественную. Повторюсь - как литератор Прилепин очень и очень хорош, мастер.
Нисколько не шучу. Я на полном серьезе. Литератор и литературовед Быков отличный, будь он хоть трижды Зильбертруд. Талантлив, несмотря на то, что скотина и мразь.
Почему это? Что тебе мешает читать его, например, и при этом думать своим мозгом? Ну и да, Быков, как ни странно (ну, для особо ретивых) - лучший популяризатор советской литературы. Он ее отлично знает, любит, пропагандирует. Так что от него даже такая вот практическая польза есть, помимо художественной, которая, понятно, дело вкуса.
> Почему это? Что тебе мешает читать его, например, и при этом думать своим мозгом? Ну и да, Быков, как ни странно (ну, для особо ретивых) - лучший популяризатор советской литературы. Он ее отлично знает, любит, пропагандирует. Так что от него даже такая вот практическая польза есть, помимо художественной, которая, понятно, дело вкуса.
Эээ, даже не знаю что сказать, чтобы не обидеть. Останемся при своих.
Ну тут гражданин Зильбертруда считает лучшим литератором и популяризатором советской литературы. Причём тут Вотт? Тут ещё иопнутый эльф-поэт был, что-то утих.
> Ну тут гражданин Зильбертруда считает лучшим литератором и популяризатором советской литературы.
Да, считаю-таки. Возражения? Ну, именно по этой позиции, а не просто - он гондон/антисоветчик/мразь (с чем я собственно, и нес порю). Ну и маленькое замечание. Педалирование еврейской фамилии - не есть хорошо. Мы (ну, надеюсь, что мы) - интернационалисты, так что Есенин там, или Бронштейн, или Быков, или Зильбертруд - все одинаково.
Главное, что новая) Интересная петрушка: Быков как талант заруливает Ефремов в минуса (строго имхо, конечно). А по жизни - оба гондоны. Какие выводы? (если что, я сам не знаю, просто спрашиваю).
> Вроде раньше на вотте уже задвигали, что как актёр он - отличный.
Был неплох. На фоне, конечно. Лучшая роль, имхо (ну, кроме гениального батюшки из Дня Выборов, где он сыграл самого себя) - это отец в фильм "Русское". Но тогда он был молод и еще не так пил. Питие для актера - это крах. Для поэта/писателя еще ничего, а для актера, который играет мордой лица - крах.
Сейчас, сейчас
А что пошло не так?
Когда Стариков стал нерукопожатен я помню, и этой странной истории склонен доверять.
А когда Прилепин стал не торт?