Захар Прилепин - "Есенин"

> Не все делится на черное и белое, представляешь?

Заметил, что этой фразой последнее время, любую херню пытаются оправдать. Алкаш председатель общества трезвенников, ага.

> Ну о чем я и говорил, сплошные эмоции - и никакой конкретики.

Какой конкретики? Про власовскую мразину? Так хряк сам выступил по этому поводу на все деньги.

> Заметил, что этой фразой последнее время, любую херню пытаются оправдать. Алкаш председатель общества трезвенников, ага.

Бывет, наверное, и такое. А фраза ничего и никого не оправдывает - это просто фраза.

> Какой конкретики? Про власовскую мразину? Так хряк сам выступил по этому поводу на все деньги.

Нет, конкретики про Быкова как писателя и критика. Ну, если читал его, конечно.

> Я не специалист, чтобы выступать с критикой. Видел разбор книги у Соломатиной. Гражданин на ведущего литератора явно не тянет, либо совсем всё абздец в отечественной литературе.

Если ты про разбор "Июня" - то я его тоже видел. С разбором не согласен, хоть и считаю "Июнь" слабой книжкой, у Быкова есть сильнее гораздо. Ну и мне кажется, что Быков как литературовед гораздо сильнее, чем как писатель. Ну а по поводу - здец или нет - это эмоции. Быков сильный литератор. Из нынеживущих - один из лучших.

> Это твоё мнение.

Естественно.

> Я тебя не знаю и полагаться на него не могу, кому и кобыла невеста.

Ну, как и я тебя. Как и какую-то кобылу, которую ты зачем-то упомянул (и да, я в курсе, что есть такая поговорка).

> Конкретику почему-то ты от меня требовал, а сам кроме своего мнения никакой конкретики не предоставил.

Конкретика здесь может быть только одна - прочитанные книжки, и соответственно, их обсуждение. Ты, насколько я понимаю, Быкова не читал, поэтому добавить к сказанному мне нечего.

> В общем останемся при своих.

Да, в любом случае.