44 годовщина смерти председателя Мао

> Да. А в Китае всё произошло с точностью до наоборот (вобщем-то, точно так же, как в СССР при НЭПе). Они пригласили иностранный капитал, который притащил в страну технологии, заводы и т.п. И теперь или по тихой грусти всё это постепенно отжимают или строят на базе этого своё. То, что является базой их технологического и экономического рывка.
>
> Я реально не вижу (и никто мне не показал) никакого принципиального отличия происходящего у них от советского НЭПа. Только масштабы и продолжительность.

Реальное отличие в том что политических прав богачи даже при НЕП не имели в отличии от Китая .

> Это сложный вопрос. Обоюдоострый.
> Являясь частью партии они в первую очередь, выполняют её решения. Насколько они могут влиять, мы можем только фантазировать. Не знаю. Но я вижу, что при необходимости решения партии они выполняют (см. выше). И я вижу, что тех, кто пытается сделать "шаг вправо" быстро ждёт приведение к общему знаменателю. Без всяких соплей.
>
> Поэтому, я могу, конечно ошибаться, но на мой взгляд, в этом (членстве миллиардеров в партии) больше плюсов, чем минусов.

Основной минус в том что партия под их воздействием ужа давно строит просто гос капитализм . А оправдания в стиле китайцы мыслят столетиями , поэтому через 20 лет раз и все прекратят сродни столыпинскому -дайте на 50 лет мира и вы не узнаете России . Уже поколения выросли при китайском капитализме , чем дольше идет процесс тем сложнее его будет повернуть вспять . Собственно рыночную экономику никто сворачивать и не планирует просто потому что Китай плотно встроен в западную экономику и создать самодостаточную автаркию не сможет.

> Ты вот сча подтверждаешь что гражданам капитализьм нравится.
> Государство должно построить свои предприятия с лучшими условиями и частники сами уйдут, не?

Нет я имел в виду гражданам миллионерам нравиться капитализм ,поэтому они все сделают чтобы его сохранить в Китае .

> Вот, понеслась религия.
> С точки зрения здравого смысла государство должно давать прожиточный минимум, а пиздострадания индивида о золотом самоваре государство волновать не должны - иди и сам сделай себе.
> Или лежи без него нихуя не делая.

Классические рассуждения любого буржуя .

>
> Нельзя платить за талант, платить нужно за плоды этого таланта, за реальную пользу, которую этот талант приносит. И да, кто сказал, что инвалиды и менее талантливые должны получать наравне с работающими и более талантливыми? Это не правильно. Но, как сказал aspav - есть нюансы.

Я придерживаюсь принципов коммунизма от каждого по способности, каждому по потребности .

> Да тут каждый второй кипятком писает от китайского непа, что это мол не правоверно.
>
> Все по Марксу, с точки зрения дебилов.
>
> Применяй метод Резо Оккама.

Потому что знают к чему приводит рыночные отношения в социалистической стране - демонтажу социализму .

> Серьёзно? Странно, что в СССР не додумались до такого контроля - принимать представителей буржуазии в руководящую и направляющую. Не оценили видимо, прекрасных последствий для блага народа.

Да у них контроль по принципу возглавь процесс . После 2011 к стати статей за которые дают смертную казнь стало намного меньше да и сама казнь даже если присудили далеко не всегда исполняют .