Сербия отказалась от учений Славянское братство — 2020

> Для России даже банально обойтись без оскорблений из уст официальных представителей оказалось слишком сложно.

Ну, пытаются делать хорошую мину при плохой игре, тут тоже какбЭ ничего удивительного. Государства - они всегда (всегда) ведут себя как павианы-гопники - пиздят любого, кого пиздить можно и имеет хотя бы минимальный смысл, наебывают тех, кого пиздить сложновато, хоть и возможно и лебезят перед теми, кто отпиздить может их.

> И не только государства. Это вообще характерно для павианов-гопников упростить всё происходящее во вселенной до уровня собственного понимания.

А ты, шутник. Не будучи способным возразить по существу - перейти на личность собеседника и завуалированные оскорбления - это, конечно же, первый признак острого интеллекта.

> Меняет СССР например искреннее поддерживал анти колониальное движение , помогал разным странам даже не социалистическим .

Эта, держи - ,,,,,,,,, - у меня лишние, а тебе, вижу, нужнее. По существу, вопрос - было ли СССР выгодно поддерживать антиколониальное движение в мире, где основные его идеологические противники - колониальные державы, а сам СССР - нет? Вопрос второй - что первично - дождаться, пока страна станет социалистической и только потом помогать, или таки помочь стране, тем самым толкая ее на путь социализма?

И главный вопрос, со звездочкой - делает ли тот факт, что СССР стремилась к целям и идеям лучшим, чем любая другая держава до - его Империей Добра, а любые совершаемые им действия - верными по-умолчанию?

> выгодно ,что

Камрад, ты меня, конечно, извини, но что у тебя за беда с пунктуацией - натурально же читать сложно, за формой мысль теряется.

> это делалось больше из идеологических соображений

А я где-то говорил про то, что действия совершаются строго и только с целью извлечения выгоды? Гопники, напомню, тоже могут по строго идеологическим соображениям - несоответствию цвета штанов или неправильной походке - принимать решения.

Мы из яркой и доступной аналогии начинаем уходить в строгую конкретику. Аналогия - она на то и аналогия, чтобы было от чего оттолкнуться, она не описывает все нюансы и полутона. СССР, в отличие от своих соперников - хапнул лиха полной горстью. Его промышленность в очень многих сферах значительно уступала соперникам, я уж молчу за общемировую-объединенную. Против него была организована общемировая травля. В этой ситуации он, чего бы не желал - грабить бы не смог, его бы просто сожрали, изолировали. Сила СССР была не только и не столько в ракетах и танках, но в концепции "человек человеку ≠ волк". Для него отказаться от данной концепции, начать грабить, было эквивалентно добровольному разоружению по своим последствиям. Его идеология и была его оружием, "последствия" мы до сих пор получаем в виде пенсий и социалки. И этим оружием он в полный рост пользовался, увы, не достаточно эффективно.

И, я уже понял, что претит именно сравнение с гопником, но именно как любой гопник - не имея возможности в открытую навешать по лицу банде оппонентов - он сколачивал вокруг себя собственную "банду". То, что внутря этой "банды" исповедовались взаимовыручка и гуманизм - никак не отменяет того факта, что интересы вовне оставались все теми же - уничтожить того, кого не удается вовлечь, объебать того, кого можно объебать и до времени блюсти холодный мир с теми, сражение с кем не признается выгодным. Гопник здесь и ранее - это не проявление негатива, это поведенческий типаж максимально приземленных интересов и действий.

> Каждый видит в первую очередь то, что хочет увидеть

А без труда не вытянешь и рыбку из пруда. Или мы не про затертые банальности не к месту?

Ты, вместо того, чтобы что-то возразить или даже написать вышенаписанную банальность со старта - решил блеснуть тонким юмором, параллельно толсто намекнув, на то, что твой собеседник - гопник-павиан. Меня, внезапно, не оскорбляет ни "гопник", ни "павиан", но очень забавляет твоя попытка этим оскорбить.

Ты, вместо того, чтобы сказать хоть что-то ценное для читателя вроде того, что "этот гопник-павиан даже не видит такой банальности как <здесь вставлена твоя ценная мысль, вдребезги разбивающая мою>" - съехал на банальное, спасибо хоть не адресное, "сам козел".

Я бы спросил "зачем", но нет.