lenta.ru — В Свердловской области после жестокой расправы над 48-летним жителем Верхней Пышмы задержаны трое. 24 августа двое мужчин и сопровождавшая их девушка ворвались в дом, где находился мужчина, которого дети обвинили в педофилии. Мужчину жестоко изнасиловали железной трубой, повредив ему внутренние органы, после чего разбили голову. Эксперты установили, что дети выдумали эту историю и никакого насилия к ним не применялось. #Шайтановости

Новости, Общество | karamazoff 17:31 28.08.2020

6 комментариев | 107 за, 1 против |

angryPhD »

#1 | 00:06 29.08.2020 | Кому: karamazoff

> Если людей 30 лет доводить до скотского состояния

Не мы такие, жизнь такая? (с)

angryPhD »

#2 | 00:08 29.08.2020 | Кому: Cyberaptor

> Какая-то нелепая история.

Тут уже некоторые собрались детей наказывать (спасибо что не трубой насиловать).
А ты со своим здравым смыслом.

angryPhD »

#3 | 09:57 29.08.2020 | Кому: Иисусе{4K}

> Не надо детей наказывать?

Психология детей работает не так как психология взрослых.
Наказания на детей действуют не как на взрослых.
Это продиктовано психофизиологией.

Именно поэтому, дети ограничены в правах принимать самостоятельные решения и влиять на жизнь общества.
Потому что ты не можешь с них спрашивать как со взрослых. Потому что они не взрослые, что отражено в законодательстве большинства стран.

В данной ситуации, дети соврали (если соврали дети, а не родители про детей), что случается примерно постоянно. Это заслуживает всяческого порицания и принятия воспитательных мер. Но ты не можешь наказать детей по УК РФ за враньё.
Более того, как оценить тяжесть этого вранья и его последствий?
Виноваты ли дети в том что взрослые совершили тяжкое преступление? Было ли это их намерением? Осознавали ли они последствия? Осознают ли они сейчас? Опять же, предполагая что первопричиной являлись дети, а не взрослые.

Если резюмировать, ответственность за совершённое преступление полностью лежит на взрослых. С детьми требуется воспитательная работа. Возможности наказать детей по действующему УК нет и этому есть хорошая причина.

angryPhD »

#4 | 01:49 30.08.2020 | Кому: Longint

> Человек существо гибкое и заточен под групповое поведение.

Это действительно так.
Только речь в новости идёт про девиантное поведение.
Если бы общество действительно навязывало самосуд мутными гражданами по синему делу, то давно бы уже подобное узаконило.

angryPhD »

#5 | 10:13 30.08.2020 | Кому: Longint

> Это ответ на конкретные тезисы Швейка.

Так он и говорит что нельзя оправдывать девиантное поведение влиянием общества.

То есть, каннибал живущий в племени каннибалов, это продукт общества.
Каннибал, живущий в Германии образца 2000х годов, это откровенная девиация.

Технически, тезис о том, что любой человек выросший в обществе является его продуктом - верен.
Но на практике, человеческая психика и структура общество настолько сложные конструкты, что подобный тезис является не корректным упрощением.

angryPhD »

#6 | 13:17 30.08.2020 | Кому: Longint

> Если общество пестует оскотинивание и отчуждение - странно ожидать, что люди все больше будут иными.

Это спекулятивное и беспредметное утверждение.
Ни одно общество не декларирует "оскотинивание", потому что это саморазрушительно для любого общества.
Бывает отсутствие профилактики, контроля и наказаний за антисоциальное поведение.
Но это совершенно другой набор проблем, лежащий в другой плоскости.

> Капитализм способствует оскотиниванию, отчуждению и сдвигам в тыкве.

Это беспредметное утверждение.
Капитализм можно упрекнуть в отсутствии профилактики, контроля и воспитания, да.
Но писать мол специально из людей воспитывают скотов - это очень притянутое заявление.
Открою страшное, капитализм античеловечен не потому что злой и хочет плохого, а потому, что всегда скатывается к локально эффективным решениям, которые, за частую, игнорируют интересы целых социальных групп, плюс не эффективны в долгосрочной перспективе.

> Можно сколь угодно говорить о личном уродстве, об оправданиях и т.д., но массовое явление будет расти в объеме - как закономерный результат мутации культуры.

Можно пример массовости?
Или хотя бы массового одобрения единичных случаев?
Спасибо.

> Это еще надо посмотреть пристально - что в конкретном обществе является однозначной девиацией по факту, а что результатом сложившейся по факту нормы.

Простая норма - это то что делает большинство.
Правовая норма - это то что зафиксировано правовым законодательством.
Ни то ни то тут не выполняется.

> Может выясниться, что самосуды и свирепость граждан все больше выковываются с детства в качестве стратегии выживания, нежели в качестве именно отклонений.

Даже не буду в третий раз про массовость.
Озлобленность граждан не всегда является результатом объективных причин. Далеко ходить не надо, посмотри на происходящее в Белоруссии.
Тем более тут, судя по новостям, была около уголовная компашка.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Ошибочно принятого за педофила жестоко убили