Навального госпитализировали с отравлением

> > > > коммунистические идеи в обществе распространены слабо и маргинализированы
> > >
> > > За что спасибо Сёмину, настолько интересно рассказывает свои идеи.
> >
> > Точняк. Это ведь Сёмин, сука такая, уже тридцать лет из каждого утюга ведёт антисоветскую пропаганду!
>
> Ну меня антисоветская пропаганда не трогает

Следите за руками - как сначала попытаться вменить Сёмину ответственность за то, что коммунистические идеи в обществе распространены слабо и маргинализированы, а в ответ на контраргумент о влиянии государственной пропаганды на общество съехать на "ну лично на меня пропаганда не действует".

Валер, ну топорные у тебя набросы на Сёмина, палишься.

> смотреть ролики Сёмина не могу, настолько интересные

При этом настолько к нему равнодушен, что разоблачаешь его даже в не связанных с ним тредах. И что характерно - только его одного, а не кого-то другого из марксистских пропагандистов. Через то постигаю, что сильную неприязнь ты к нему испытываешь, а не равнодушен. Ну правда - палишься ведь.

> > Выпил эКспрессо вместо эспрессо, и вот результат!
>
> Горячее экспрессо, я настаиваю

Это конский яд!!!

> Это конский яд!!!

...в лошадиной дозе!!!

> Нет, это не Библия. Это наука.

К сожалению, немало сторонников относится к трудам Маркса именно как к Библии.
Что неизбежно приводит к тому, что и противники начинают относиться к марксизму как к религии.

> Гоблин то в политэкономию не особо, поэтому странно его сравнивать с Сёминым, немного разные вещи.

Ну ты спросил какие ролики я смотрю, я и ответил. Когда Гоблин описывает какие-то новости, то добавляет своё видение ситуации, смотреть интересно. Когда Сёмин комментирует какие-то новости то смотреть банально скучно, сплошные лозунги и агитки. А в целом коммунистической направленности ролики не смотрю никакие, нет интересных, ну лично для меня. Но возможно я о них просто не в курсе, не мониторю ситуацию.

а можно увидеть пример скучного ролика?

> Что неизбежно приводит к тому, что и противники начинают относиться к марксизму как к религии.

То, что бог есть, в реале никак не подтверждается. То, что нас всех эксплуатируют, в реале вотт оно. В чём религия Маркса?

... состояние пациента находится на контроле местного и федерального минздравов.

> Так а что у тебя к нему есть, если нет ни неприязни, ни равнодушия?

Интерес, обычный интерес, он значимая фигура, мне интересно что и как он делает. Иногда я позволяю себе наглость сказать своё мнение со стороны на этот счёт.

> который скучно про них рассказывает.

А помнишь когда про "коммунистические" идеи с маракасами рассказывали?! Вот это было интерсно, не сукчно и ваще полный угар!))) Эх, были времена...

> Карл Маркс!!! Тот вообще сформулировал основные положения политэкономии

от него была польза - он создал колоссальную теоретическую базу. а сёмин рассказывает что лукшенко не плохой и не хороший, и вообще у белоруссов ничего не получится, потому что они малолетние долбоёбы. и кстати, почему он не поехал в беларусь, раз он весь такой из себя журналист а не карл маркс? он же вон сколько раз был в венесуэле

> ... состояние пациента находится на контроле местного и федерального минздравов.

Ну дык такой полезный человек для Российской Федерации! Спасать надо! Там небось сам Путин министра здравозахоохранения напряг. Небось, если что - в Барвиху его отправят, а может в Израиль.

> почему он не поехал в беларусь, раз он весь такой из себя журналист а не карл маркс?

Потому что ты ему командировку туда не оплатил.

> а он на меня и не работает.

Так он безработный, соответственно никто и не оплачивает командировки. И еще ты путаешь журналиста с корреспондентом. Если научный журналист пишет о космосе, это не значит что он на орбите полжизни провисел.

> стоило ему только крикнуть в интернете

Возможно. Только зачем? Что там такого непонятного и невиданного сейчас в Белоруссии? Ехать просто чтоб сделать пару кадров на фоне людей с красно-белыми флагами?

Это да. Впрочем ты не прав насчёт «дарвинизма» - так теорию эволюции называют всевозможные антиэволюционисты. А вот слово «марксизм» использует и множество сторонников.

> сам специально про них ничего не ищешь и, видимо, не читаешь

А я должен специально что-то искать? Я в целом на вотт захожу, все ссылки протыкиваю, если на ресурсе, где дохера людей, которые знают и любят коммунистические идеи, нет интересных ссылок, то это проблема коммунистов в целом и Сёмина в частности.

> Так откуда интерес-то, если он скучный и у него тупые агитки?

Он значимая фигура среда распространителей коммунистических идей, на вотте его упоминают регулярно. Упоминали бы вы другого, достаточно часто, с ссылками и прочим, чтобы я знал кто это такой, я бы сослался на него. Ну и я его переодически просматриваю, как натыкаюсь, чисто заценить не поменялась ли манера изложения материала и вообще каких людей он к себе приглашает и с что они говорят.

> Тем более, такой интерес, когда ты его выделяешь из кучи других левых пропагандистов и возлагаешь на лично на него персональную ответственность за упадок коммунистической идеи в обществе?

Ответственность коллективная конечно, каждый старается как может, ну а результат ты сам озвучил.

> Соловьев тоже журналист

соловьёв не журналист, а пропагандон с официального канала.

> Хм... Подозреваю что под словом "интересный" подразумевается что-то особое у гражданина, нам недоступное.

Тоже самое, что и у всех.

> Интерес - Внимание, возбуждаемое по отношению к кому-чему-нибудь значительному, важному, полезному или кажущемуся таким.

> Интерес - Внимание, возбуждаемое по отношению

Ну так Ерш и говорит, что у тебя какой-то логический тупик получается - "Интересны коммунистические идеи и СССР, но ничего по теме не читаю и не смотрю, потому что не интересно и скучно!"

По моим наблюдениям, обычно религиозное отношение выражается в чем нибудь вида:
1) Диалектика противоречит научной картине мира? Диалектика Абсолютно верна, потому что Маркс использовал диалектику. Это плохая, негодная картина мира, и она обязательно в будущем изменится так, чтобы не противоречить диалектике!
2) Энгельс написал полную хрень? Это не хрень, просто вы ничего не понимаете в диалектике, которая верна, потому что ее использовал Маркс.
3) Маркс не мог ошибаться, потому что пользовался диалектикой. Диалектика - высший метод познания. Мы это знаем, потому что Маркс считал ее высшим методом познания. А Маркс не мог ошибаться, потому что пользовался диалектикой, высшим методом познания.

Российский оппозиционер Алексей Навальный поступил в больницу с умеренным количеством алкоголя в крови. Об этом сообщает Telegram-канал Mash со ссылкой на очевидцев в четверг, 20 августа.

По их словам, накануне вылета в Москву политик употреблял алкоголь.

«В больницу Алексей поступил с 0,2 промилле в крови. По неподтвержденным данным, Навальный выпивал до 2 часов ночи в деревне Кафтанчиково под Томском. Алкоголь в сочетании с другими препаратами (возможно, оксибутиратом) мог вызвать непредсказуемую реакцию», – говорится в сообщении.

Напомним, утром 20 августа самолет рейса Томск-Москва экстренно сел в аэропорту Омска, поскольку Навальному стало плохо во время полета. Он потерял сознание.

Позже стало известно, что Навальный находится в коме и подключен к аппарату ИВЛ. Врачи обещают, что определятся с диагнозом оппозиционера в течение дня.

> > сам специально про них ничего не ищешь и, видимо, не читаешь
>
> А я должен специально что-то искать?

А нет, блядь, все должны вокруг тебя бегать и кормить с ложечки!

Очнись, Валера, ты живёшь в государстве с господствующей идеологией антисоветизма. Вокруг тебя бегают и пытаются бесплатно накормить с ложечки (или даже с лопаты) только антисоветским дерьмом - шо характерно, зачастую даже под советскими флагами и в красной упаковке!

> Я в целом на вотт захожу, все ссылки протыкиваю, если на ресурсе, где дохера людей, которые знают и любят коммунистические идеи, нет интересных ссылок

И тут сюрприз - эти самые люди на сайте, который уже по официальным разъяснениям не является марксистским кружком, отчего-то делятся ссылками, которые интересны им и безотносительно марксизма и которые они хотят обсудить в кругу единомышленников, а не марксистским ликбезом для новичков, проведших тут три месяца! Ну кто бы мог подумать-то такое, а?!

Если тебе это интересно и нужно - сделай на главной отдельный пост с человеческой просьбой посоветовать, с чего начать и кого вообще послушать/почитать можно. Вот там, я думаю, тебе и материалов кучу накидают, и между собой пересрутся, да ещё и отключат пару-тройку участников!!!

> это проблема коммунистов в целом и Сёмина в частности.

А нет тут никаких коммунистов и Сёмина, есть интересующиеся и сочувствующие. И тебе тут никто ничего не должен. Не разбираешься и хочешь разобраться - поинтересуйся, как разобраться. Не разбираешься и не хочешь разбираться - так не лезь судить, не позорься.


Вообще вспоминается:

1. Что тут происходит?
2. Я в белом.
3. Объясняйте мне всё, убеждайте.
2. Вы зомбированные сёминцы.
4. Я хочу разобраться, давайте обсудим конструктивно, надо отбросить эмоции
5. Вы плюётесь говном.
6. Вы все пидарасы.
...
10. Куда вы меня та

Почти ©