Российские врачи не доверяют вакцине от COVID19

regnum.ru — Только четверть российских врачей (24,5%) согласились сделать прививку от коронавируса. Скептическое отношение к вакцине в ходе опроса высказали 52% из более чем 3000 опрошенных медиков.
Новости, Общество | RedStar 08:31 14.08.2020
9 комментариев | 56 за, 3 против |
#1 | 09:44 14.08.2020 | Кому: eric.romanoff
> Да тут всё просто, объявляешь что есть вакцина и больше ничего делать не нужно, в смысле там карантины и прочее, деньги тратить на поддержку.

А вот это уже опасно, на карантине и прочей херни, бабла можно заработать караул, да население на бабки опустить дело полезное.
#2 | 09:49 14.08.2020 | Кому: tazuja
> И да, многие из этих "специалистов" гражданам фуфломицины прописывают.

И ты бы прописывал еслиб за это бабло платили, они просто ушли в бизнес!!!
#3 | 09:55 14.08.2020 | Кому: aspav
> В чём они "замарались"? В том, что при наличии любого подозрения на низкое качество или хоть какие-то косяки прекращают выпуск и заменяют покупателям плохие машины на хорошие?!
> Это "замарались" по-твоему?

А то, брак гонят, потом пытаются исправиться ибо чувствуют за собой вину, но мы то знаем что они плохие. Не то что отечественный автопром, ни одного отзыва машины, потому как там все идеально и вылизано, о людях потому, что думают, вот они все чистые, в белом, одни такие!!!
#4 | 10:03 14.08.2020 | Кому: aspav
> Если ты думаешь. что Тойота и Мерс не тестируют машины, то ты - .....

От как раз и похоже что часть машин сразу гонят в производство совмещая все это с массовым тестированием, а вдруг прокатит.

Хотя, конечно, тут причина простая, если не оттестить машину, а сразу пускать в продажи это может вызвать нехилые такие убытки, а это, разумеется никому не нужно. Если же вакцину сразу пустить в массы совместив это с тестированием ничего страшного не произойдет, ну помрет сколько то человечков да и хер бы с ними, они не вписались, денег то никто ведь не потеряет.
#5 | 10:55 14.08.2020 | Кому: aspav
> Хм. То есть, если окажется, что вакцина вызывает, к примеру, рак или бесплодие, то массовый её запуск (без проверки) это ничего страшного?

Для капиталистов не страшно, на этом даже можно будет заработать леча то что вызвала вакцина, а для тех кто пострадает, а кому важно их мнение?

> Или это был сарказм?


А ты сам как думаешь?
#6 | 11:03 14.08.2020 | Кому: aspav
> А что это? Неужели транспортное средство?
>
> Лекарственное средство, лекарственный препарат, медикамент, лекарство — вещество или смесь веществ синтетического или природного происхождения ..., применяемые для профилактики, диагностики и лечения заболеваний.

Ну с вакциной все не так однозначно, это медицинский препарат биологического происхождения обеспечивающий организму появление приобретённого иммунитета к конкретному антигену.
Лекасрвто - вещество или смесь веществ синтетического или природного происхождения в виде лекарственной формы (таблетки, капсулы, раствора, мази и т. п.), применяемые для профилактики, диагностики и лечения заболеваний.
Так что фармакология и вакцины это немного разное, вакцинами скорее иммунологи, вирусологи и инфекционисты занимаются.
#7 | 11:10 14.08.2020 | Кому: aspav
> Но мнение любого медика по поводу вакцины и вакцинации категорически ценнее мнения немедика.

Это само собой.

> Просто потому, что медики данный вопрос и изучают, и сталкиваются с ним на практике.


Не все медики занимаются в должном объеме вакцинопрфилактикой, довольно специфическая область.

> Просто потому, что медики данный вопрос и изучают, и сталкиваются с ним на практике.


Опять же, не все в должном объеме.

> Независимо от того, являются они иммунологами или инфекционистами или не являются.


Эти граждане чаще других, потому как непосредственно завязаны на это.
Тот же педиатр вполен компетентен в области детской вакцианации, но сомневаюсь, что в курсах за иные вакцины. Обычные терапевт, уже, скорей всего, малокомпетентен в этом вопросе, потмоу как тут идет иммунология и прочая фигня. Это не фармацевтика.

> Ещё раз: Сопромат (под тем или иным названием) изучают ВСЕ инженеры (ну, большинство, по-крайней мере).


Я не изучал даже близко, я инженер в сфере IT.

> Поэтому мнение любого инженера на эту тему намного ценнее, чем мнение филолога.


Если этот филолог разбирается в физике и математике на уровне обязательного высшего образования, компетентность моего и его мнения равны.

Также например как мнение инженера от архитектуры наврятли более экспертно мнения филолога в области переходных процессов.
#8 | 11:25 14.08.2020 | Кому: aspav
> Это вполне подпадает под определение лекарства. Да, это особый вид лекарства. Как, вобщем, то и все остальные. У каждого вида лекарства есть своё определение. Что это меняет?

Нет, это медецинский препарат, лекарство это вещество или вещества, а вакцина, чаще всего живые объекты которые вызывают имунный ответ.

> А в реальности, терапевт (к примеру) может практически сталкиваться с вакцинами даже больше иммунолога.


Это чтож за терапевт такой который с вакцинами работает? Где у нас постоянная вакцинация населения применяется?

> Иммунолог знает вопрос в теории. Терапевт - на практике.


Иммунологи они еще и практику ведут с людями работают.

> Поэтому, на мой взгляд, вопрос "являются ли опрошенные иммунологами и вирусологами?" не имеет смысла.

> Нет, скорее всего, не являются. И что? Они в любом случае знают этот вопрос лучше тебя или меня.

Скорей всего да по причине специфичности знаний, хотя есть подозрения, что ценность мнение специалиста от мнения обычного врача примерно как ценность мнения о строение ядерного реактора обычного инженера и инженера ядерщика.
#9 | 13:18 14.08.2020 | Кому: aspav
> Ты реально не в курсе, что у нас поголовная вакцинация населения большим числом вакцин производится?

Против гриппа достаточно регулярно, но там уже все сожрано и высрано.
Еще дети регулярно прививаются, но это педиатры а не терапевты.
Где работают терапевты, массово с новыми вакцинами я не знаю.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.