> ...Александр Николаевич Островский трактовал "русский мир" как "человеческое сообщество православных христиан, живущих в единстве веры, обрядности и обычаев".
Уже во времена Островского русский мир был гораздо шире данного определения. :)
> ... трактовка "русского мира" как глобального цивилизационного феномена охватывающего 300 миллионов человек, говорящих по-русски и интересующихся русской культурой ...
Если говорить о геополитике, то не стоит русский мир ограничивать языковой и культурной принадлежностью. Стоит говорить о сфере влияния России, существующей с целью сохранения и развития русской цивилизации.
> ... конец ВОВ с подлинным братством народов, спаянным в окопах ...
Не все так просто.
Братство народов пришлось создавать и поддерживать железной рукой, в том числе и путем применения наказания по национальному признаку.
> ... "Это мой русский народ, с русской историей, русским языком, русской культурой и могилами русских предков." Там ничего не было про сферу влияния России. То есть на Абрамовича и олигархов в Лондоне сфера влияния россии не распространяется несмотря на то, что по всем твоим признакам это "Русский мир"?
Отвечу так:
Краснова и Власова можно считать русскими???
Я считаю, что нет, так как они действовали во вред русскому государству и народу.
> ... стало быть "Русский мир" - это некое искусственно созданное образование ...
Все, что создано человеками, является искусственным. Но, это не отменяет объективность существования этого искусственного. :)
> ... образование, которое создавалось железной рукой и системой наказаний?
> ... они русские, по языку, по культуре, по могилам предков и воевали они за Россию против большевизма.
Они противопоставили себя русскому государству и народу, действовали в интересах врага, чем исключили себя из русского мира.
> ... вот есть русский, который живёт в США. любит русский язык, русскую культуру и даже её пропагандирует, у него есть могилы предков, но он там живёт, платит налоги и считает, что Россия должна быть частью европейской семьи народов, ... Он представитель русского мира?
Как распространитель русского влияния, в части языка и культуры, он часть русского мира.
Как носитель идеологии западного мира он вне русского мира.
> "Вы представляете один огромный русский мир, который никогда не строился исключительно и только по этническому, национальному и религиозному признаку", - отметил Путин. По его словам, этот мир объединяет всех, кто чувствует себя духовно связанным с Россией, кто считает себя носителями русского языка, культуры, русской истории."
В данном случае с Путиным трудно не согласиться. :)
Другое дело, насколько искренен Путин???
Нет ни чего абсолютного.
Но, нации, как объединения людей, существуют объективно. Нации имеют разные интересы. Нации должны защищать и защищают свои интересы.
Тогда Вам придется и классиков марксизма признать нацистами. Классики марксизма определяли нацию, как общность людей сложившуюся на основе определенных общих признаков и интересов. :)
Нет, русскость это защита интересов общности людей, к которой я принадлежу.
Иначе Вам придется отрицать объективность существования национальных интересов.
А это повлечет за собой отрицание справедливого характера национально-освободительной войны. :)
Мне задавали уже этот вопрос. :)
Я материалист. А логика материализма отрицает абсолютизм.
Невозможно быть компетентным во всем и всегда.
Практика критерий истины.
Да, товарищ Сталин, как показала практика, не всегда был прав и исправлял свои ошибки, что он и признавал своими действиями и словами. :)
> Если Вы готовы опровергнуть заявление компетентного руководителя СССР, опровергайте. :) > Или Вы сомневаетесь в компетентности товарища Сталина??? :)
Мне нет необходимости опровергать это:
"Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза."
> где Сталин признал ошибочность взглядов на национальный вопрос?
Когда признал роль нации при строительстве социализма:
"Я пью за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, как руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны."
> ... запретили все профсоюзы, кроме ... > То есть: на государственном уровне запретили любую борьбу за свои социальные права и экономические интересы. > > Если это - социализм, в любой его форме, то я - чертов лорд-протектор Кромвель.
Видимо наш троцкист не жил в СССР, в котором профсоюзы играли декоративную роль.
Был социализм в СССР или нет??? :)
> Открою тебе страшную тайну. Само понятие "русский" для каждого - своё. Поэтому ни оно, ни образованные от него словосочетания объективными быть не могут. По определению термина "объективный".
Открою Вам еще более страшную тайну. Понятие "мир" тождественно понятию "объективная реальность". Если бы Вы знали логику, то понимали, что прилагательное "русский" по отношению к предикату "мир" ограничивает подмножество, из всего множества предиката. :)
Вам придется очень постараться, что бы доказать отсутствие в объективной реальности составляющих русского мира, например таких, как русский язык, русская культура и прочая, и прочая. :)
Успехов дорогой друг. :)
> Да потому что сплочение произошло не вокруг Казахстана (при всём моём уважении к нему), а как поётся в Гимне: "сплотила на веки Великая Русь". И никакой важности национального вопроса (и уж тем более, объективности понимания русского мира) в этой фразе нет.
Важно то, что сплочение произошло вокруг русского народа, а не казахов.
Так, что национальный вопрос присутствует в полной мере.
> Каким образом объяснение (правильное, между прочим) субъективности понятия "русский мир" является отрицанием существования русского народа?
Если бы Вы знали логику и материалистическую философию Вы бы понимали, что признавая объективность существования русского народа, мы признаем объективность существования русского мира, так как объективно существующий русский народ является частью объективной реальности (мира), т.е. русским миром.
Разберетесь с понятием "мир", обращайтесь, будем разговаривать. Пока бессмысленно, в силу Вашего невежества.
Не поленился и нашел специально для Вас научное определение понятия "мир" в актуальном академическом издании:
"МИР – многозначное понятие научно-философского дискурса; наиболее близкими к нему являются понятия бытия, существующего и существования, природы, целого, Вселенной, космоса. Понятие «мир» выступает как одна из самых фундаментальных онтологических интуиций, определяя базовые предпосылки гносеологии." [censored]
> ... понятие, состоящее из субъективных понятий объективным
Кстати, неграмотно абсолютно противопоставлять субъективное объективному.
Абсолютным противопоставлением является: идеальное vs объективное.
Знаете почему???
Если не знаете обращайтесь, я объясню. :)
А, если стесняетесь спросить, разбирайтесь самостоятельно с материалистической теорией отражения.
Успехов, мой незадачливый друг. :)
Сейчас, сейчас
троцкист »
Уже во времена Островского русский мир был гораздо шире данного определения. :)