Ликбез о причине разрушения СССР

zen.yandex.ru — Вопрос о причинах падения СССР будет актуальным и дискуссионным еще очень долго. Я предложу свои, как обычно, крайне популярные тезисы. Текст (не мой) в первом.
Новости, Общество | Сова 11:30 02.08.2020
6 комментариев | 28 за, 3 против |
#1 | 14:49 02.08.2020 | Кому: kichrot
> > ... фраза «СССР рухнул, потому что там не было демократии» по сути верна ...
>
> СССР рухнул не от отсутствия демократии. Демократия это бред сивой кобылы, заведомая замануха для дурачков.

СССР рухнул в том числе и из-за отсуствия той демократии, которая была прописана в уставе КПСС. Когда пришедшие к власти "партбоссы" не позволяли партийным низам выполнять свои функции согласно партийного устава - контролю верхушки.

Демократия в первую очередь - это власть народа, и по уставу КПСС она функционировала именно через первичные партийные структуры, через контроль первичными структурами. Даже к началу "развала", до их запрещения Ельцыным после путча, первичные организации играли роль на предприятиях - и те самые иванычи и прочие, стоящие у станков, могли повлиять на процесс.

Без "обратной связи", контроля снизу, демократия действительно бред. Но вся западная демократия именно такая - пиплу даётся только право выбирать.
#2 | 14:57 02.08.2020 | Кому: Всем
> > Я не знаю сколько там было коммунистов. Не могу сказать, почему они не отсвечивали, не могу сказать, почему не боролись.
>
> Значит в ссср поголовно коммунистическая партия выродилась? Как же так? Кто в этом виноват?

марксистский закон перехода количества в качество.

Владимир Ильич ещё предупреждал, (или Иосиф Виссарионович?) что чем больше будет в стране коммунистов - тем больше вероятность ревизионизма.

Но при Брежневе на заветы Ленина уже не обращли внимания - и быть коммунистом стало необходимым условием для приближения к кормушке. Поэтому 20-миллионный отряд и растворился за одну августовскую ночь,
#3 | 15:07 02.08.2020 | Кому: kichrot
> > Без "обратной связи", контроля снизу, демократия действительно бред.
>
> Что низы могут контролировать???

народный контроль контролировал одно (сорта колбасы и её качество, к примеру). партийный контроль - продвижение по партийной лестнице.
Было офицерское собрание, были коллективные советы, профсоюзы (они не всегда были смешными, а когда стали придатком Партии, через них можно было путевку или премию выпросить).
На парторганизациях подбирали кандидатур для продвижения - не сверху спускали, как при развитом, в эпоху дорогого Леонида Ильича - а снизу всё шло. У низовых парторганизаций были огромные возможности. И это не из брошюрки по политподготовке для солдат - это реальная жизнь.

Низы могут контролировать многое, даже внешнюю политику - даже на западе, где "демократия это бред сивой кобыли". Потому современная "демократия" и уделяет столько времени пропаганде. Даже при жесточайшей диктатуре - как при Пиночете - низы в состоянии влиять на процесс, и условие для этого ты можешь назвать сам:)))
#4 | 18:02 02.08.2020 | Кому: angryPhD
> . В рамках одного из экспериментов, обратился на крупный завод в своём городе и ему под это дело выделили целый цех. В общем, он устроил там прямые выборы начальника из состава рабочих, и рабочие выбрали человека, который пообещал им улучшение условий труда. Эксперимент закончился после того, как обнаружилось что новоизбранный начальник спускал с рук подчинённым нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

но ты привел пример именно "буржуазной" демократии - назовём это как камрад назвал. Выборность, выполнение предвыборых обещаний, отсуствие контроля над выбраным и популизм выбранного. Всё, демократия на этом заканчивается.

"социалистическая" демократия (назовем её так) - это тот самый демократический централизм, демократия где не только выбранные несут ответственность - но и первичные структуры. То есть контроль, контроль - и возможность надавить на неподчиняющегося общим правилам.

к сожалению, в СССР всё это только декларировалось, в уставе, в законах, в трудовых кодексах.
#5 | 21:43 02.08.2020 | Кому: Karlos
> Справедливость - это независимость от привилигированности (от привилегий) в отношении возможностей действий субъекта, и, при необходимости действия, оценка действия вне зависимости от социального статуса и иных возможностей, могущих повлиять на оценку его действий.

справедливость - это сыр, который лиса делит для двух медвежат. Пока сыра много - недовольному можно добавить крошку, чтоб он увидел что всё справедливо. Но сыр в конечном итоге кончается - а с ним исчезает справедливость.
#6 | 07:30 03.08.2020 | Кому: Иисусе{4K}
> В Центрах Европ чисто не только потому, что плюнуть негде, но и за счёт воспитания населения, ряда принудительных мер.

это ошибочное представление об Европе, которое вы сами себе внушили.

Воспитание играет в европейской чистоте последнюю роль - на первых местах отсуствие пыли, более влажный воздух, чаще дожди идут, больше денег на уборку улиц. И воздух не кишит микробами, можно сутки ходить с порезом без повязки - не начнет гнить. Сравни с советским Сочи 70х, когда там ещё убирали на улицах - там невоспитанные туристы из восточных республик (начиная с "чистоплотных" немцев) бросало мусор килограммами - но тёти Мани успевали сметать его обычной метлой.
меньше всего бросают мусор на улицах именно российские туристы - и если на красном светофоре стоят люди, то это россияне - вас так засрали пропагандой о "культурном западе", что даже фильмы про то, как Олейников в Испании квасил не переубеждают.

А плюнуть в Европе уже негде, потому что засранно - воспитанные европейцы смотрят на одного несчастного негра, который с перепугу не донес мусор до урны - и начинают думать, что им тоже надо вести себя так, иначе они показывают своё превосходство над неграми.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.