zen.yandex.ru — Вопрос о причинах падения СССР будет актуальным и дискуссионным еще очень долго. Я предложу свои, как обычно, крайне популярные тезисы. Текст (не мой) в первом.
Надо четко представлять, что в теории марксизма до сих пор не решен вопрос, как реализовать на практике принцип социальной справедливости, что бы сохранялась мотивация высокопроизводительного труда, и исключались условия для воспроизводства социального паразитизма, в любой форме его проявления.
Пока этот вопрос не будет решен, разложение и падение любого государства, строящего общество социальной справедливости, объективно предопределено. Именно об этом говорит вся совокупность имеющегося опыта.
> все попытки строительства заканчивались массовыми убийствами
При любом государственном устройстве убивали и будут убивать людей, из различных побуждений.
Так, что обвинения в адрес марксизма, в особой кровожадности, бессмысленны и беспочвенны. Чистая агитка.
> Поэтому я спокоен, никакой революции или даже возглавления коммунистами социальной борьбы не будет.
Революция, как слом существующего государственного устройства, ни у кого ничего спрашивать не будет. Возникнет революционная ситуация, будет революция, как объективное явление.
> Лучшее в мире образование было доступно. Не все хотели им пользоваться. Точно так же, как и везде. Кто-то прилежно учится, кто-то списывает, а кто-то вообще от армии пришёл косить. Прослушивание курсов не гарантирует понимания. Как говорил один страшно нерукопожатный на вотте профессор, люди - жуткие имитаторы и способны притворяться в чём угодно.
Одна из самых больших проблем нерешенных в СССР - имитация деятельности.
> Люди - это же спрос. Не будет людей, не будет спроса, не будет прибыли.
Спрос это условие для достижения цели обогащения при капитализме.
Если капиталист найдет средство обогащения, несвязанное со спросом, то люди ему и не нужны. :)
> ... коммунист должен быть проженной циничной мразью, как например Ельцин или Горбачев.
Ни Ельцин, ни Горбачев коммунистами небыли.
А, то что коммунист должен быть циничным, это правда. Объективность подразумевает циничность, так как нет ничего циничнее объективности. Сентиментальность всегда ведет к ошибкам и лжи.
> Неужели кроме пары доярок там не было ни одного коммуниста?
Видимо уже не было.
Дедушка Ленин проблему воспитания коммунистов видел уже в 20 году. Читайте "Задачи союзов молодежи", все проблемы воспитания человека-коммуниста описаны достаточно подробно и объективно.
В КПСС с коммунистами было плохо, очень плохо.
> ... Потому современная "демократия" и уделяет столько времени пропаганде. Даже при жесточайшей диктатуре - как при Пиночете - низы в состоянии влиять на процесс, ...
Низы могут и влияют на процесс. Но, конструктивность этого влияния всегда была и будет под вопросом, пока будет существовать объективное понятие "низы".
Именно по этой причине существует пропаганда, назначение которой суть направление и регуляция влияния низов, в конструктивном для власти и/или иных сил русле. Т.е. действенная пропаганда объективно сводит волеизъявление народа к обычной профанации и формальности.
Такая демократия, это "демократия". Демократия без пропаганды, это миф, ни где и никогда нереализованный на практике.
> Было ли оно государством "социальной справедливости"? Сомневаюсь.
Принципы социальной справедливости, на уровне государственных законов, и общественный принцип производства и распределения, осуществлялись в полной мере, насколько это было возможно. Даже пенсионное обеспечение и охрана труда существовали, в какой то форме и мере. Частной собственности не было.
Это было в СССР. Не помогло, а возможно и усугубило.
Сам начинал трудовую деятельность в 80 году учеником, в бригаде на строительстве завода, для которой применялась сдельно-премиальная оплата труда. Насмотрелся и прочувствовал потогонную систему. Бригадир суть барин, который решал, кто и насколько наработал. Молчишь получаешь свои 200-350 руб. Не угодил, не то сказал, получил по минимуму 70. При этом бригадир особо не напрягаясь получал стабильно 500-600. И это не шабашники, а официалы. У шабашников, по слухам тех времен, все было гораздо жеще.
Сохранению СССР.
> Бригадира можно и нахуй послать и решение оспорить. Это выборная должность. А ты мне тут опг описываешь.
Я привел собственный опыт, который получил в начале своей ТД. :)
Кто там и как выбирал бригадира мне не ведомо. Отпахал в этой бригаде 7 месяцев, до поступления в военное училище, получил жизненный опыт и нормальные по тем временам деньги, и сказал до свидания рабочий класс. :)
Ну, так это Вы подняли вопрос принципа оплаты, в связи с реализацией социальной справедливости. :)
А, СССР распался, в конечном счете, именно из-за хреновой реализации принципа социальной справедливости, что привело к существованию массы паразитов в обществе, что привело ... :)
Именно из-за этого. :)
> ... при капитализме паразитов больше, а он никуда не распадается ...
Как может паразитическое общество распасться от паразитизма??? :)
Хотя, если бунт паразитоносителя против паразита считать за распад, то капитализм может распасться от паразитизма.
> Справедливость - это независимость от привелигорованности (от привилегий) в отношении возможностей действий субъекта, и, при необходимости действия, оценка вне зависимости от социального статуса и иных возможностей, могущих повлиять на оценку его действий.
Это не определение справедливости, а одно из условий соблюдения справедливости.
> Всем по справедливости? И никто не уйдёт обиженным
Обида к справедливости отношения не имеет.
Справедливость это отрицание паразитизма любого характера и свойства. Естественно, что паразит будет обижаться на справедливость.
Сейчас, сейчас
троцкист »
Пока этот вопрос не будет решен, разложение и падение любого государства, строящего общество социальной справедливости, объективно предопределено. Именно об этом говорит вся совокупность имеющегося опыта.