zen.yandex.ru — Вопрос о причинах падения СССР будет актуальным и дискуссионным еще очень долго. Я предложу свои, как обычно, крайне популярные тезисы. Текст (не мой) в первом.
> Всем похуй, что все попытки строительства заканчивались массовыми убийствами. Вон глянь, говорят марксисты, самолет то не сразу полетел
Всем похуй, что первые попытки построить самолёт кончались катастрофами с погибшими авиаторами. Кровавые авиаторы продолжали строить и строить свои машины-убийцы, в которых гибли невинные люди. А потом... потом почему-то перестали гибнуть и полетели. Но это другое.
> Руководитель государства, коммунист, прямо об этом пишет, не скрывая.
Он пишет не об этом. Но ты, поскольку ты лживый антисоветский пропагандон, врёшь в глаза, утверждая, что когда Хрущёв писал о жизни высокооплачиваемого рабочего на заводе - он писал про крестьян.
Причём ты сам привёл этот отрывок, любой может его прочитать, и понять, о ком писал Хрущёв. Но такая мелочь же не помешает тебе врать?
> Как только был выбран не марксистский подход, а переход к рыночку, так и рухнул.
Согласен. А почему он был выбран? Почему верхушка СССР расхотела строить коммунизм и решила копировать капитализм? Не знали, что делать - решили, что безопаснее повторять за другими? Всех умных повыбила война?
> > Где сейчас первые в истории буржуазные республики? Долго они продержались? > > До сих пор существуют
Помню, как-то на пикабу один из ваших патетично вопросил - а где же достижения Советского Союза? Покажите мне его достижения? Нет у него никаких достижений, одни проёбы, проёбы, а потом развалился.
Я ему - Эмм, победа над фашизмом, полёт в космос, не?
А он - Ну, то, что большой и сильный СССР разгромил маленькую и слабур Германию - так себе достижение!!!
> Карьеристы. Это весьма умные и смелые ребята. Быстро сориентировались и поняли, что такая система вытащит их на самый верх. Их цель была - самый верх. Система как средство. Вышли на самый верх - систему нахуй.
Опять согласен. Так что же нам делать? Следует ли признать, что необходимым условием построения коммунизма - является истребление людей с альфа-доминантной мотивацией - склонных к лидерству любой ценой?
>Вырожденцы. ... Папашки стали волноваться. Им потребовался институт передачи наследства. Чтобы сынуля сразу в руководители, но без лишений.
Обратно, согласен. Тут уже я вообще даже не знаю, как быть. Инстинкт заботы о потомстве - он, вообще-то, нормален у всех людей. Сталин, который детей служить на передовую отправлял - всё-таки был исключением из правил. Обычно все родители считают - мол, я тяжело пожил, горя хлебнул - пусть хоть сын горя не знает, сделаю ему сразу хорошо.
Так что же делать? Менять природу человека? Выводить генетически правильных коммунистов, без инстинкта заботы о потомстве?
> > Каждому по ситуации. Если ты готов действовать по сигналу - действуй. Я не готов, да и до сигнала не доживу.
То есть, ответа у тебя нет. У меня, увы, тоже.
Кстати, такой вопрос - может знаешь? Я тут недавно узнал, что есть у Ильича работа, где он разбирает, что если рабочий требует поднять себе зарплату - что это - пролетарская борьба за свои права, или проявление мелкобуржуазных интересов, вредящих делу социализма? Не знаешь, как называется? Хотелось бы почитать?
Сейчас, сейчас
Всем похуй, что первые попытки построить самолёт кончались катастрофами с погибшими авиаторами. Кровавые авиаторы продолжали строить и строить свои машины-убийцы, в которых гибли невинные люди. А потом... потом почему-то перестали гибнуть и полетели. Но это другое.