Бродский - великий поэт, во многом прославивший русскую поэзию, русскую литературу и русский язык. Эмигрантом он стал не по своей воле. К СССР у него двойственное отношение - США не стали его Родиной, а в СССР - не пускали.
Не понимаю, зачем К.Семин - прекрасный пропагандист и идейный борец, лезет в совершенно не свою епархию, с какой целью стремится уничтожить Бродского, по сравнению с которым он чрезвычайно мал. Какой смысл воевать с покойником? Или ему не дают покоя дурно пахнущие лавры г-на Шлепунцова?
> Потому что не хотите понимать, он прямо говорит почему, но ни один из аргументов вами ни увиден, ни услышен не будет, в аналогичной теме вы это уже демонстрировали.
- его аргументы не показались мне убедительными, поэтому я и задал свой вопрос. Но и у вас на него нет ответа.
> И опять этот "аргумент" из серии: "нет, а ты кто такой?!
- признайте, наконец, что судить о предмете может лишь тот, кто знает предмет. В данном случае судить о поэзии Бродского и о самом Бродском должен литературовед и исследователь жизни и биографии Бродского. Отнюдь не тот, кто свои литературные вкусы смешивает с классовой политической позицией.
В данном конкретном случае К.Семин лишь показал свою ограниченность и примитивность подхода.
***
Не нравится вам Бродский и его стихи - это ваша проблема, а не Бродского. Сейчас модно наряжаться в кумачевые простыни и быть охуительно левым, не вставая с дивана и не отрываясь далеко от полного холодильника. Все эти ужимки и прыжки для меня смешны - я повидал настоящих коммунистов и идейных людей, вашей тусовке до них далеко.
Мой вам совет: повышайте общий уровень культуры и образования, изучайте матчасть и будет вам счастье.
> А вот всё более правеющую антисоветскую публику восторгающуюся бродскими-шаламовыми наблюдаю во всей красе и полноте.
- при чем тут Шаламов? Я о нем где-то писал или у вас глюки?
- ужимки и прыжки - это цитата из И.А. Крылова, басня "Мартышка и очки".
> > ну что поделать, раз "уверовав" в классовую теорию приходится применять её на практике, особливо когда в который раз убеждаешься, что никакой внеклассовой науки, литературы не существует. > Ну вот , к примеру, живёт такой на свете буржуа -антисоветчик Бродский и его классовое нутро в его стихах самым непосредственным образом отражается, сколько бы про чистое искуйсство его апологеты не вещали.
- я не против применения классовой теории, даже наоборот! Только вы, раз вы в нее уверовали, применяйте ее не выборочно, там, где это вам выгодно, а повсеместно и в первую очередь - к себе и своим единоверцам.
Да, что это вы все так ополчились на Бродского? Удобная мишень, покойник, значит по пиздям не насует и ничего не возразит... Может, со всей вашей и ваших "соратнегов" прямотой возьметесь за живых и ныне здравствующих, тем более, что они все под рукой??? Правда, это опасно, могут на бабки выставить, но вам принципы ведь дороже презренного бабла, не? ))
> Ну т.е. вы в рамках вашей логики тоже должны помалкивать, но видимо у вас есть особое разрешение
- у меня такое же право пинать мосек, как у мосек тявкать на Слона.
> Я пропустил то место, где вы его "неубедительные" аргументы разбирали, но зато увидел как вы их проигнорировали,
- Я потому и не разбирал эти "аргументы", что они совершенно неубедительны и притянуты за уши, что совершенно очевидно всякому беспристрастному человеку. В этом случае Семин, как ранее и Шлепунцов, пользуются тем, что широкая публика не станет вникать в суть обвинений, а поверит "авторитетам" на слово.
*** > как только вы слышите всякое нехорошее про своего кумира, у вас падает забрало и вы теряете последние остатки объективности. Боритесь с этим.
- И.Бродский хороший, м.б. гениальный поэт, но он не мой кумир. У меня вообще нет кумиров. А вотт вкус и понимание поэзии есть. И они возмущены, когда невежды пытаются ниспровергнуть культурные достижения Великих.
N.B.
Вы не находите, ваше желание вымазать фекалиями фигуру великого поэта, сродни действиям мартышек, беснованию хохлов и негров, сокрушающих памятники историческим деятелям.
Вообще, похвально, что, пусть нехотя и без удовольствия вы читаете и находите подходящие к вашим идеям цитаты Бродского. Но дело не в этом. Я обратил внимание на схожесть ваших идей и убеждений, с содержанием высера г-на Шлепунцова или Шлёпанцева и, поскольку этот высер меня возмутил, постарался на него ответить. Вы вписались в защиту этого ауешника и в нападки на Бродского, в связи с чем возникла наша дискуссия. При этом я отмечаю некоторое совпадение во времени нападок на Бродского со стороны г.г. Шлёпанцова и Семина. Не думаю, что это случайное совпадение.
Как я уже писал, ваше неприятие Бродского - целиком ваша проблема, поскольку поэт пребывает уже в таких сферах, где ваши нападки ему до лампочки. Да они были бы ему до лампочки и при жизни. Вы уклонились от ответа, почему мишенью ваших изысканий выбран Бродский, (при том, что вы отрицаете его гениальность), а не какой-нибудь Вознесенский, Евтушенко или Окуджава. По моему, это незаслуженно по отношению к столь маститым авторам. Что касается "джентльменского набора", то помещать в него И.Бродского вместе с Шаламовым и прочей шелупонью, типа Максимова, - признак отсутствия вкуса и плохого знакомства с творчеством этих авторов.
Ошибки и ложные представления были и у Бродского. И он был достаточно самонадеян, чтобы откровенно высказываться. И его ошибок никто не отрицает. Пятна есть и на Солнце. )) Только почему вы судите только Бродского? А где оценка таких замечательных коммунистов и русофилов, как Горбачев, Ельцын, Гайдар и прочие? И почему вы не находите русофобских высказываний Солженицына? Или он не призывал сбросить атомную бомбу на СССР - "страну, где вам довелось родиться"?
По тому, как вы избегаете "неудобных" вопросов и тем я уже все понял.
Относительно записывания вас в некую тусовку - вы сами в нее записались! Согласитесь, что принадлежность к компании посмертных критиков великого поэта говорит о многом. Да, и запашок тоже имеет место.))
Еще раз: мне Бродский не друг, не мать и не родственник, я вступился за него лишь из чувства справедливости и потому, что сам он ответить не может.
Можете не утруждаться ответом - мне уже не интересно.
Сейчас, сейчас
хамло »
Не понимаю, зачем К.Семин - прекрасный пропагандист и идейный борец, лезет в совершенно не свою епархию, с какой целью стремится уничтожить Бродского, по сравнению с которым он чрезвычайно мал. Какой смысл воевать с покойником? Или ему не дают покоя дурно пахнущие лавры г-на Шлепунцова?