К. Сёмин о Бродском

С Киплинга спрос немного другой, принцип историзма на его стороне. Критиковать паровой двигатель в 19 и 20 веке не одно и тоже.
Его взгляды в его время имели и большее распространение и мощную "научную" основу. А вот быть шовинистической сволочью во второй половине 20 века - окрасить себя в те цвета, которые окрасил.

> Бродский - великий поэт, во многом прославивший русскую поэзию, русскую литературу и русский язык. Эмигрантом он стал не по своей воле. К СССР у него двойственное отношение - США не стали его Родиной, а в СССР - не пускали.

Легко опровергаемая дичь, собственно в ролике о влиянии бродских и ему подобных на русский язык говорится. А так, берётся практически любое его интервью и там такая любовь к СССР и как он рвётся на Родину- во все поля.

> Не понимаю, зачем К.Семин - прекрасный пропагандист и идейный борец
Потому что не хотите понимать, он прямо говорит почему, но ни один из аргументов вами ни увиден, ни услышен не будет, в аналогичной теме вы это уже демонстрировали.


> с какой целью стремится уничтожить Бродского, по сравнению с которым он чрезвычайно мал.

И опять этот "аргумент" из серии: "нет, а ты кто такой?!

> Какой смысл воевать с покойником?

А ведь он об этом говорит, но зачем же слушать. Есть Аксиома "Бродский из кул", всё что за её пределами не воспринемается.
P.S.Неужели так сложно признаться себе, что твои вкусовые предпочтения не всем кажутся безупречными?

> - при чем тут Шаламов? Я о нем где-то писал или у вас глюки?

Я описал часть джентльменского идеологического набора правых антисоветчиков, где Бродский и Шаламов присутствуют в обязательном порядке. Собственно, из контекста это очевидно.

> - ужимки и прыжки - это цитата из И.А. Крылова, басня "Мартышка и очки".

Строго говоря "зеркало и обезьяна", но я вас совсем не об этом спрашивал, мне интересовало, что это за видения посетили вас на фоне критики вашего кумира,:

> Все эти ужимки и прыжки для меня смешны - я повидал настоящих коммунистов и идейных людей, вашей тусовке до них далеко.
Ещё раз, что за тусовка? Меня в тайне от меня же, кооптировали в секретное общество аморальных критиканов Великого Бродского, а также мнимых диванных коммунистов (совсем не таких , каких вы видели- настоящих идейных( и все как один декламировали Бродского?)


> Только вы, раз вы в нее уверовали, применяйте ее не выборочно, там, где это вам выгодно, а повсеместно и в первую очередь - к себе

Т.е. правильное применение классовой теории это там где хочется вам, но не там где хочется мне, и оценивая творчество с позиции к/т я должен был оценивать не Бродского , а себя? Ну ладно меня вам не жалко, но бабу логику то пожалейте, ну уж хотя бы раз в жизни она вам точно пригождалась. За что вы её так?

> - Я потому и не разбирал эти "аргументы", что они совершенно неубедительны и притянуты за уши, что совершенно очевидно всякому беспристрастному человеку.

> - Я потому и не разбирал эти "аргументы", что они совершенно неубедительны и притянуты за уши, что совершенно очевидно всякому беспристрастному человеку.

Интересны подход(нет), но нелогичный(вообще странный)

> И.Бродский хороший, м.б. гениальный поэт, но он не мой кумир.

Да святыеж бегемоты, вы трижды оскорбили в одном сообщении тех, кто осмелился критиковать вашего "некумира", вы даже слова, которыми подразумевали его писали с большой буквы

> Слона

> Великих

Я не врач и воздержусь от диагнозов, но что-то тут явно не совпадает.

Закончу причинами по которым я считаю Бродского двуличным шовинистическим антисоветчиком(что ярко отраженно в его творчестве):
1.Шовинист- "человеческая свинина", "Лучший вид на этот город — если сесть
 в бомбардировщик."
2. Призывы к массовому уничтожению моих вьетнамских собратьев по виду при помощи ядерного оружия. (книга проффера)

Американский славист и издатель Карл Проффер, гостивший у Бродского в начале семидесятых, был шокирован расизмом и ультраправыми настроениями своего знаменитого собеседника и окружавших его советских диссидентов. «Полушутя Иосиф сказал, что если бы сейчас в комнату вошел негр, он бы его не убил. Однако раньше он цитировал заявление американских правых о том, что превратить Вьетнам в автостоянку было бы лучшим решением для этой страны» –

3. Двуличность- выше приведённый довод этот фашист сопровождал фразой, что делает это из любви к людям, видимо не всех он ими считал.
Широкая поддержка преступной войны во Вьетнаме отлично уживалось в нём с осуждением войны в Афганистане.
4.Идеализм доходящий до кретинизма- его суждения о истории, обществе невозможно сочетать просто с элементарной логикой.
5. Ненавидел страну, в которой мне довелось родиться:

В сущности, произошел огромный антропологический регресс.
Россия — это абсолютно новый антропологический зоопарк. Разговор с русским может быть интересен, если ты и вправду антрополог. Но не тогда, когда ты занимаешься политикой или философией. 

Как он ловко орудует штангенциркулем, любо-дорого.

В общем, вот он ваш "некумир" весь до донышка. Вне этого контекста нет ни Бродского ни его творчества, но вы очевидно готовы милостиво не замечать запашок идущий от "великого"- "а мне ещё сильнее хочется"(ц)