Не. Просто если всех сажать (даже по нынешним законам, с учётом проведённой декриминализации ряда статей УК), то неудобно задвигать про ГУЛАГ будет. А ведь сидеть есть кому. Так и выкручиваются. Например закладчики - живут на воле недолго. Только их больно дохуя, и это тупая молодёжь. И вот им даже сроки дают, а потом по амнистии - отпускают, ибо иначе красивую картинку по снижению остроты по снижению криминогенной обстановке не дать. и это без учёта того, что есть экстремисты (призывающие голосовать против поправок например) которые должны сидеть по разнарядке.
Экзистенциальная проблема - что сидеть в родной стране есть кому (без шуток - речь про упырей и рецидивистов). А оборотная сторона проблемы - что сидеть ( с т.з официальной статистики) должно очень мало народу (отсюда регулярные амнистии, декриминализация ряда статей УК, домашние аресты с браслетами).
Я давно заметил, и для себя описал почему так (выше можно почитать). Например, сейчас декриминализировано фактически распространение травы. Т.е никого за это не сажают, хотя законы не изменились. За мет - посадят (и то, от объема зависит), за траву - нет, никого сейчас уже не сажают. Если просто всех посадить - реально треть страны будет сидеть, а две трети - охранять. Сажают только совсем потерявших берега. Остальным - велком условка, административка, или освобождение в зале суда с учётом отбытия срока в следственном изоляторе (день за два учитывают). У меня соседа рецидивиста недавно (самое главное преступление, 12 лет назад топором сожительницу зарубил) еле-еле посадили, фактически по его просьбе. А он с 14 лет у хозяина гостит. Есть целевые показатели, и за них система не стремится выбраться вот прямо вообще. Задача - обеспечить снижение числа зеков на 100 тыс населения.
Сейчас, сейчас
Невменяемый »