> ну, сталин хдтв осмелился обвинить в смерти подростка не охуевшего буржуя, потерявшего берега, а дурного папку,
По-моему, он ничего такого не писал, ну, я по диагонали читал, мож пропустил.
Папка - дурак и вор, буржуй - убийца, непонятно просто, что тут можно размазывать двести комментов.
> > Верующий? Не сотвори себе кумира. > > Очень жаль, что тебе не пришлось столкнуться с людьми, которые жили с ним в одно время. Хотя, они бы тебя и обссыкать не стали бы - недостойно их.
Я говорю, кумира себе не сотворяй, верующий! Читаешь плохо?
У меня нет. В статье так написано.
> Что решил суд? Расстрелять?
Ты о чем-то о своем там думаешь, я не понимаю.
На всякий случай: никакого суда вроде не было, произошло убийство, которое, вероятно, сейчас расследуется.
> Я тебе хоть 1000 раз отвечу: даже (как бы тебя не корёжило!) при социалистических отношениях браконьеров (тем более, несовершеннолетних и осуждённых судом!) никто не расстреливал без суда и следствия.
При капиталистических отношениях тоже никто никого не расстреливает без суда и следствия.
В данном конкретном случае произошло убийство (не расстрел без суда и следствия), убийца за свои действия будет отвечать перед законом. Соберись, Дормидонт, вроде очевидные факты.
Кстати, из новости вообще неочевидно, что убийца - буржуй, хозяин водоема.
С гораздо большей долей вероятности это сторож. То есть, пролетарий.
Вот это поворот, да?
> > Воровство (внезапно) не приветствуется ни при каком режиме. > > И это ложь. Обворовывать трудящихся при капитализме, присваивая их прибавочную стоимость - это хорошо и почетно, на этом стоим.
> > При капиталистических отношениях тоже никто никого не расстреливает без суда и следствия. > > А фашизм это уже не капиталистические отношения? А какие тогда?
Фашизм - это капиталистические отношения. Я могу повторить, мне несложно:
> При капиталистических отношениях тоже никто никого не расстреливает без суда и следствия.
> > А такие, как ты, - это какие? Дормидонт, хорош уже загадками, подбрось конкретики. > > А вот такие, как я. "Разумному достаточно".(ц) > PS. Даю подсказку - не такие, как ты.
Ну расскажи уже о себе, Дормидонт, не кокетничай. Какой ты?
> > Приведи примеры. > > Время ВОВ не предлагать. > > Я ведь сейчас приведу, а ты опять начнешь из себя дурака строить. Предложи что-нибудь взамен. Например, что признаешь себя безграмотным дураком.
Это ненормальный разговор. Хочешь - приводи, не хочешь - не приводи. Что за детские условия?
И что за привычка начинать разговор с оскорблений?
Наверное это можно назвать подавлением мятежа. Нравится тебе это считать расстрелом без суда и следствия - на здоровье. Но уж не обессудь, и в СССР такое было.
> > Наверное это можно назвать подавлением мятежа. > > Это является расправой над неугодными.
А дважды два - четыре.
Не понимаешь, что подавление мятежа, и расправа над неугодными - одно и то же?
> Ты больной. Только больной поставит эти события в один ряд.
Я их не ставил в один ряд. Это пример расстрела без суда и следствия. Не более того.
> Ты этот вопрос кому задаёшь, своей бухгалтерии? Не мог раньше узнать?
Я этот вопрос задал местному ясновидцу Тегусе. Он завсегда знает лучше всех за прошлое и за будущее. Ежедневный Оракул.
А тебе, Дормидонт, тоже интересно, сколько мне платят?
Сейчас, сейчас
Навальноид. »
С этим кто-то несогласен?