Безотносительно к идейной продвинутости персонажа Реми Майснер, по сравнению с И.Бродским, на горизонте истории, он выглядит, как прыщик на заднице того, кого он хамски называет "Йосик".
Я давно присматриваюсь к г-ну Реми. Понимаю восторги его симпатиков - зачем самому читать марксистско-ленинскую теорию, когда есть человек, который все тебе разжует. Правда, разжует то, что сможет и изложит так, как сам понимает. А, поскольку, он "авторитет", то спорить с ним низзя. У него вообще есть свое мнение по любому вопросу и свое, самое верное понимание, в т.ч. поэзии и поэтов.
Лично мне такой подход глубоко противен - я вдоволь этого наелся в свое время. И мнение этого начетчика мне глубоко похуй.
Какой антикоммунист И.Бродский - ультраправый или ультралевый не имеет никакого значения. Поэт он замечательный. А вы, господа, таким манером, и Пушкина запишете в антикоммунисты, хоть Пушкину на это глубоко насрать.
При желании доебаться можно и к Пушкину.
Был ли Бродский антикоммунистом - формально да, поскольку был в плену штампов и стереотипов, навязанных ему извне - увы, даже великий поэт может быть неразвит в вопросах марксистско-ленинской теории. Быть антикоммунистом просто, это не требует от человека усилий. Чтобы быть коммунистом надо много учиться. "Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество."(с). В.И.Ленин "Задачи союзов молодежи".
И.Бродский был замечательным поэтом и этого вполне достаточно. Бродский и его стихи актуальны и останутся таковыми всегда.
А почему Пушкин не был антикоммунистом? Может быть потому, что в его время не было коммунистов?
> > Нехорошо, камрад. Приписывать оппоненту надуманные недостатки, а потом героически их побеждать. Удобно, легко, но нехорошо.
- замечательно! Г-ну Реми это делать можно, а всем остальным - низзя! Любопытно, какие же недостатки это господинчика я придумал?
> И не случайно, совсем не случайно Бродский одна из антикоммунистических икон, ребята из ленгли абы кому шнобелевки не раздают.
- ух ты! Оказывается, М.Шолохову нобелевку выдать "ребята из Лэнгли" подсуетились!
В первую очередь, они подсуетились, когда получил эту премию любимый пейсатель нашего презика - ссалженицын. Он получил ее за иудиы плевки на СССР. За бездарные помои, которые нынешние антикоммунисты льют в головы детей еще в школах!
А Бродский получил эту премию за свой талант.
Бродский получил свою премию за талант
> А вот это вкусовщина, из которой истинно только то, что тебе он таким кажется. А я вот, предпочитаю, чтобы поэт с гражданином таки сочетался. Хотя и форма мне его не нравится, эта туберкулёзная рифма раздражает весьма, особенно в авторском исполнении, но это опять же вкусовщина.
- вкусовщина - это протаскивание и выпячивание "своих" авторов. Я Бродского никуда не проталкиваю - он не нуждается в подобных услугах. И в его стихах гражданская позиция очень ясно выражена, но чтобы это понять, надо прочесть его стихи. Но это, ведь, лишнее - мнение г-на Реми уже есть и этого достаточно.
Что касается "антикоммунизма" И.Бродского, то, пожалуй, придется согласиться: он ненавидел таких "коммунистов", как Хрущев, Горбачев, Е.Гайдар, В.Николаева-Терешкова, В.Матвиенко, Чубайс и Путин и прочих идейно чистых подлецов и мерзавцев. И в этом я с ним солидарен.
> Я вот тоже порой позволяю себе "наслаждаться" всякой античеловеческой херотой, но я отдаю себе отчёт, что да эта пусть и красивая, гармоничная по своему, но всё же античеловеческая херота .
- нравится наслаждаться "херотой" - на здоровье!
А я предпочитаю прекрасные стихи прекрасных поэтов. И свое мнение никому не навязываю. Но и не дам в обиду уважаемых мной авторов всевозможной шелупони, в какие бы "коммунистические" наряды та не нарядилась.
> Неплохим, могу согласиться, все остальное - в глазах смотрящего.
- на вкус и на цвет....
Кому стихи Бродского недостаточно идейно выдержаны, а кому и писанья г-наРеми - постулат.
Много ли стихов Бродского ты прочел? Два-три или пять осилил? ))
Нет у меня ни проблем в оценке, ни пристрастий. Не натягивай сову на глобус.
Я тут слегка порылся... Твой кумир, как выяснилось, "жертва режима" ))) Как всякий бывший урка, он нашел себе непыльную работенку - обувать лохов. В Риме, у состоятельных, но беззубых патрициев, были специальные рабыни - разжевыватели пищи. Они разжевывали и передавали жвачку хозяину, а тот глотал. Вотт этот "придурок" пристроился к нынешним людишкам, ленивым конформистам, разжевывать теорию и выкладывать в сеть, чтобы лохи хавали. Самим-то читать классиков(Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина) лень... И в сталинисты записался - это модно и выгодно.
Короче, мне с вами, беззубыми, дискутировать леньзападло - уровень не тот, не доросли вы. Тем более обсуждать поэзию М.Бродского.
Учите матчасть! ))
Сейчас, сейчас
хамло »