Бывшая чиновница сбила мальчика и отсудила у его семьи

[censored]

Здесь чуть подробнее. Действительно велосипедиста признали виновным.

> Автомобиль, в отличие от велика. является источником повышенной опасности. Следовательно, при любом раскладе, виновата ли тетка или пацан, оплачивать лечение должна она. Мне самому этот пункт АК не нравится, но в данном случае он как нельзя более в тему. Срок исковой давности вроде не прошел еще. А родители потерпевшего и передумать могут. Грамотный адвокат легко на полляма тетку натянуть может, особенно с учетом вставных зубов.

Не совсем так. В ГК есть исключение. В частности, если удалось доказать, что происшествие случилось в следствии неправомерного действия или бездействия потерпевшего, то ссылаться на источник повышенной опасности нельзя. А велосипедист признан виновным в ДТП. В статье которую я скинул, написано что юрист пацана пытается доказать, что территория СНТ является прилегающей территорией, соответственно правило грунт-асфальт не действует. Но с другой стороны, тогда начинает действовать помеха справа. Как ни крути, велосипедист такой же участник дорожного движения как и автомобиль.