Насколько я понимаю, в СИЗО сажают, если есть основания считать, что подозреваемый может сбежать и скрыться, воздействовать на свидетелей и т.п.. А не чтоб, сука, страдал.
> ну как бы, убийца должен сидеть в тюрьме
> в других случаях, человека, даже если доказательства коственные, сажают в СИЗО и маринуют от нескольких месяцев до года или более а потом выпускают на свободу, сколько таких случаев стало известно, и уверен что об огромном количестве широкой общественности не известно
Приведи несколько примеров когда в СИЗО отправили за ДТП в пьяном виде. Но таких чтобы там был какой-нибудь среднестатистический гражданин, а не, гражданин, который потенциально может сбежать (при деньгах, из другого региона и т.д.).
> Избирательное правосудие, вот что хочу сказать
Правосудие по этому делу ещё только началось.
> то что его выпустили это может и нормально
Его не выпустили, а определили где он будет находиться пока суд будет разбираться.
> да только вот других в такой же ситуации держали бы в кутузке
> Избирательное правосудие, вот что хочу сказать, то что его выпустили это может и нормально, да только вот других в такой же ситуации держали бы в кутузке
На тебе пример, кстати:[censored]
Пьяное ДТП с погибшим и пострадавшими, отпустили домой. Синеботу 30 лет, работал маляром на заводе, т.е. не звезда какая-то. Домашний арест.
> > А есть в России "отягчающая статья" за опьянение при дтп ? > > Когда-то давно это (синька) было смягчающим обстоятельством.
Так за ДТП по пьянке же срок выше, чем при аналогичном ДТП, но по трезвому.
Там вроде если трезвый был и кто-то погиб, то до 7 лет, а если был пьяным то от 5 до 12.
УК РФ Статья 264. Там, если пьяный был, то наказание строже.
Часть 3 про ДТП со смертельным исходом. Наказание там: принудительные работы на срок до четырех лет, либо лишение свободы на срок до 5 лет.
Часть 4 -- тоже самое, но уже по пьянке. Там уже от 5 до 12 лет и варианта принудительных работ нет. Т.е. меньше 5 лет просто не могут дать.
Все сегодня часто Радзинского вспоминали, как он увернулся от кармы. Но он тогда не был пьяным, поэтому удалось. Тут, думаю, без вариантов.
Вот что по пишут по этому поводу люди, которые в юридических вопросах разбираются лучше нас:[censored]
Практика показывает, что мнение близких погибшего действительно очень часто влияет на приговор, говорит юрист. «От их мнения часто зависит, какой будет мера наказания – суд очень часто у них выясняет, какую меру они считают адекватной. Они могут сказать, что виновник им все компенсировал, взял на обеспечение, возместил моральный ущерб, расходы на погребение, обязался в будущем содержать и так далее, и с учетом этого суд может принять решение», – говорит Радько.
Я сегодня видел в Телеграме видео-отрывок как у жены погибшего спросили какого наказания она хочет для Ефремова. Она ответила, что тюремного.
Посмотрим.
> Эм, там вилка от 5 до 12, не сесть не получится, ибо смерть гражданина имеется в наличии и примирение сторон не прокатит. Но может получить минималку с отсрочкой какой, а потом по амнистии соскочить.
Я тоже так думал. Но вроде как и по этой статье может быть условный срок.
> Тем что его по факту ничто не ограничивает дома же и набухаться в сопли, после чего душа попросит покататься. И тут мне рассказывают про невероятный останавливающий фактор - браслет. А так же отряд быстрого реагирования, который только и ждет, когда у них на мониторе лампочка замигает.
Так и есть. Если он набухается, сбежит и что-то учудит, а его вовремя не поймают, то сотрудников, которые должны за этим следить, выебут. Поэтому они быстро среагируют.
А после того как его поймают, уже выебут его и отправят в СИЗО.
В СИЗО же, чисто теоретически, он может вырыть подкоп, сбежать, набухаться и сесть пьяным за руль. И че делать то?
Сейчас, сейчас