Так хорошо, как при Путине, мы не жили никогда

> За благосостояние меньшинства платит большинство.

Тут есть такой вопрос. Вот в СССР было огромное промышленное производство, сельское хозяйство, производство продуктов питания, одежды и прочее, в общем вторая экономика мира. И мы вроде как жили не очень. Сейчас у нас всё вышеперечисленное процентов на 75 уничтожено? А живём лучше, чем когда-либо. Я вот не пойму откуда тогда деньги на эту лучшую жизнь? За чей счёт весь этот банкет? Ну если раньше всего производящего было больше, но мы жили хуже, а сейчас всего производящего меньше, но мы живём лучше. Не понимаю. Может наши предки и правда зря всю эту индустриализацию проводили вместе с революцией, действительно хватило бы модернизировать российско-имперские мощности да и всё. Получили бы как раз те же 25% и лучшую жизнь без вот этого вот всего. Или вот ещё. Вот было КПСС и красные директора, которые судя по более худшей жизни управляли не очень. На их место пришёл Путин и все стало гораздо лучше, чем когда-либо. Значит либералы-то правы и действительно достаточно было придти эффективным собственникам, которые на оставшихся 25% обогнали целый СССР по качеству жизни?

> А нынче, вотт уже с 2011-го я в отпуске не был. Перерывы в поисках работы отпуском не назовёшь. Это бешеное состояние.

Камрад, подсказали ж тебе опытные управленцы простое и эффективное решение - "нет денег, иди в бизнес". Управленцев правда самих переставили, но это, согласись - мелочи!

А я тебе ведь написал целый бизнес-план по организации геодезического видеоблогинга. Станешь знаменитым не забудь заслать долю за идею!!!

> Как я понял, у тебя есть своё мнение по поводу того, что в СССР мы жили не очень, а сейчас мы живём очень. Я ошибся?

Ошибся, я ж говорю, это вопросы к интервью. Хотя чисто бытовых вещей стало в разы больше, это да.

> Народ вообще-то вопреки Сталину Великую Отечественную Войну выиграл.
>
> А сейчас просто завози товары из-за рубежа и продавай. Хуль тут сложного? С этим даже челноки справлялись.
>
> Так причем тут Путин?

Вот это, кстати, очень важное замечание. Потому что, ни Путин, ни его команда, даже близко не решали проблемы уровня Иосифа Виссарионыча и Владимира Ильича, которого Путин постоянно хейтит. Даже если не брать в расчёт Великую Отечественную войну. И если у него и его команды возникают проблемы с решениями уже на этом уровне, то что будет дальше? Потому что даже после Ельцина ситуация всё равно была достаточно "карамельная" по сравнению с ситуацией Ленина и Сталина. И всё равно продолжается та же самая ельцинская линия типа: "мышки плакали и кололись, но продолжали жрать кактус".

> И именно поэтому я испытываю к нему уважение, несмотря на то, что он местами неправ.

> Я вот даже затруднюсь сходу сказать, кто за последние десятилетия сделал больше для популяризации коммунизма, чем он (даже не столько лично, сколько собирая вокруг себя интересных, толковых людей и давая им трибуну).

Дык с этим же никто и не спорит. И насчёт того, что он бывает неправ, он всё-таки человек, просто человек. И насчёт его желания "не раскачивать лодку" оно тоже вполне понятно. Вопрос в том, что проблема правого поворота этой самой лодки она никуда не исчезает. Не считая других капиталистических противоречий. И если на этой самой лодке даже не будет бунта, то это совсем не гарантия, что на мачте не вывесят красно-бело-чёрный флаг или какой он там будет, а часть пассажиров с "неправильными взглядами на жизнь" не заставят прогуляться по доске. Или не отправят в цепях в трюм, уголь кидать.

> Я вот прочёл тред, и у меня возник вопрос, это чё ДимЮрич не торт теперь?
> А камрады святее папы римского?

У тебя какая-то странная реакция на прочитанное. Но, чтобы продолжить обсуждение, озвучь пожалуйста свою точку зрения на обсуждаемые вопросы и почему она именно такая. Именно на вопросы, а не на тех, кто их пишет. Она же у тебя есть?