Так хорошо, как при Путине, мы не жили никогда

> Есть мнение, скоро в эту бухту заплывёт драккар )

Оттого сказанная херня (про которую все в курсе: ибо дурацкий тезис про "машин негде ставить у дома", как признак (один из) благополучия - он неоднократно был озвучен Главным) не перестанет быть херней.

> и это, что характерно, правда.

Так!!!

> Владимир Владимирович поднял уровень жизни.

Владимир Владимирович, или черная кормилица из скважины, по 100 баксов за бочку?

> Мы тут, кстати, на месяц получили ээ... демо-версию девяностых, с нефтью по 20. И как-то Владимир Владимирович (которого я очень уважаю), не помог

О чем и речь. Безусловно, нам могло не повезти еще больше, и мы бы как натуральная Венесуэла в конце 80-х: еще были бы должны за добываемую у нас каким-нибудь "BP" нефть, при прогрессивном президенте Михаиле Борисовиче.

Но учитывая, на что именно были потрачены доходы этих "тучных нулевых": нам и повезло с Владимиром Владимировичем не сильно больше. На ум приходит аналогия: в виде мужика, выигравшего в лотерею и отправившегося в Монако.

Ну и это, говоря "Михаил Борисович" и "Владимир Владимирович" я имею ввиду не конкретно их личности - а те группы крупной буржазии, которые непосредственно за ними стоят и стояли.

> Личного транспорта внатуре стало в разы больше.

По сравнению с 91-м годом? Несомненно. Только, такое дело: Путин, и вообще власть (любая), тут не причем.

[censored]
[censored]

А так, то, что их много - это не более чем оптический обман. Тут уже приводили грамотный пример, с "машин негде ставить" возле восьми подъездного дома, вот другой - более наглядный:

[censored]

> Что мешало точно так же забить его при СССР?

Там выше - сходи по ссылочкам.
Производство автовозок в 2002-м году: когда мировая экономика на подъеме, кредитый бум и все такое - 20 миллионов штук.
И производство автовозок в 2019-м году: когда кризис в мировой экономике уже больше 10 лет и автопроизводители стремятся сократить производства, в частности - у нас в России, - 90 миллионов штук.

Если это тебе не поможет понять, то я сомневаюсь, что я смогу тебе объяснить. Но на всякий случай подскажу: одежда сейчас куда более дешевая и доступная, чем в конце 19-го века, например.

[censored]

[censored]

> Суть-то изначального вопроса была не в этом.

Суть ответа: никто в СССР не собирался завозить ништяки пароходами, даже если СССР бы и захотел вести торговую политику в стиле нынешней РФ.
Обрати внимание: какая напряженка выдалась у РФ в плане ништяков в 14-м и далее году - не смотря на членство в ВТО.

У тебя какой-то странный взгляд на предмет обсуждения, КМК. Социалистическую плановую экономику в СССР сворачивали как бы не с конца 60-х.

В промежуточный период не может не твориться всякая хуйня: когда то, что работали начали ломать/демонтировать, а на место старого еще толком не возвели новое. Ты же, вроде, в народное хозяйство (буквально) перешел из органов? Понимать такое должен.

Но даже так: СССР (да, даже РСФСР) по многим вещам кроет нынешнюю РФ как бык овцу - не смотря на технический прогресс и то, что "гайки крутят" на конвейерах теперь все больше роботы, а не люди.

> А сейчас это всё проёбанно.

Об чем и речь. На мой взгляд, нынешняя власть ведет натурально безумную политику: все наше текущее благосостояние, мнимое или подлинное, держится на импортном кранике, из которого кому течет, а кому только капает.
Начиная от непосредственно предметов быта до средств производства их изготовления.

И при этом, проводится политика "мы вам тут не сраная Аргентина, мы - Великая Ядерная Держава!" К чему это приведет - предсказать не трудно, либо майдан и в лучшем случае какая-нибудь война за Фолкленды, либо что похуже.

> А я не пиздю

При этом, почему-то когда ты и Главный говорите "у нас выросло благосостояние", слово "нас" воспринимается поширше, чем "у нас двоих с Дмитрием Юрьевичом, ну и еще 20 тысяч россиян".

А это - выглядит, как пиздеж. Пусть и не преднамеренный.

> Горят жопы тут у плазменных свидетелей секты святого ссср.

Но хуями с двух рук кроешь тут почему-то именно ты, а не плазменные свидетели секты. Вот так у тебя не бомбит, ага.

> Я не придал значения, потому и спросил.

Даже не знаю: как можно неправильно истолковать настолько очевидные, недвусмысленные вещи. Чей-та я не имею желания участвовать в этом сраче.
Развлекайся, всех благ.