Так хорошо, как при Путине, мы не жили никогда

> Просто берём чаши весов.
> С одной стороны - магнитофоны, шнапс, шмот, девки, Египет.
> С другой - бесплатное обучение, образование, квартиры, кредиты, завтрашний день.

С одной стороны - при Путине я могу съёздить в Финляндию. И даже несколько раз ездил, раза три.
С другой стороны - при Путине я не могу попасть к врачу-гастрологу. И был у него 0 раз.

Можно сравнить.

> И насчёт его желания "не раскачивать лодку" оно тоже вполне понятно. Вопрос в том, что проблема правого поворота этой самой лодки она никуда не исчезает.

Не стоит раскачивать лодку, даже если она стремительно несётся к водопаду. Да и рулевого менять не стоит - где гарантия, что новый поведёт лучше?

> А чо не так с этим признаком?
> Личного транспорта внатуре стало в разы больше.

А ещё стало больше дач, похожих на замки и дворцы в стиле "колхозное барокко".
Ну внатуре же больше стало.
Значит, уровень жизни вырос, правильно?

> А про Сталина можно так сказать?
>
> Ну, типа, хули этот ваш Сталин!
> Да кто угодно мог быть на его месте!
> Благосостояние граждан повысилось на благодаря ему, а просто - при нём.
>

Можно. Антикоммунисты всегда так говорят - мол, заслуг Сталина никаких, а все достижения - это просто общемировой уровень прогресса.
Ты антикоммунист?

> > Ты антикоммунист?
>
> Нет

В таком случае, не говори так.

>Риторика у Семаргла именно такая была
>Я на это указал

Это чисто внешнее сходство.
Успехи Сталина - результат предпринимаемых им усилий по развитию страны.
Успехи Путина - это успехи других стран, которые мы у них купили за углеводородицу.
Казалось бы, у Сталина хуй успех, и у Путина успех - но есть нюанс....

>Там вроде знак вопроса стоит, нет?
> Нет. Это не сравнение.
> Это вопрос - можно ли такие же доводы употребить в отношении Сталина?

Я, хоть и не аспав, имею ответить:
Можно. И антикоммунисты так регулярно делают.
Если ты не антикоммунист - не делай так.

> И не только им. Усилий, предпринимаемых всем народом. Не нужно зацикливаться на личности.

Это бесспорно. Просто - какой вопрос - такой ответ.

> Вы, убогая кучка фриков, которые дрочат друг другу в интернете влача жалкое существование в реальной жизни.
> А вот за мной и такими как я, реальная сила, так что правда на моей стороне.

Никак к нам зашёл представитель крупного капитала... и тут же отправился в библиотеку, пожевать ананасы с рябчиками.

> В таком случае, показателем благосостояния всей страны является и увеличение числа долларовых миллиардеров.
>
> И появление яхт размером с авианосец.

Ну, собственно, об этом я и писал -

>У капитализма есть имманентное свойство - богатые богатеют, бедные беднеют. Оно происходит за счёт постоянного и непрерывного отъёма прибавочной стоимости от бедных к богатым.
>Смотреть только на половину этого явления - богатые богатеют - и говорить, что это признак того, что у всех жизнь улучшается - есть признак либо клоуна у пидарасов профессионального капиталистического пропагандона, отрабатывающего свою пайку, либо человека искренне не разбирающегося в вопросе.

> Хм.
> Родители - алкоголики? Ты не обижайся, плз, это просто вопрос. Потому что я не представляю другой причины.

Так-то я тоже в детстве бутылки по оврагам собирал, чтобы в ларьке сникерс купить. Родители не алкоголики, просто детство моё пришлось на 90-е. Жили бедно, питались с огорода.

> Хули вы тут мне задвигаете про мою пиздатую жизнь в СССР, когда лично я зимой ходил срать в выгребную яму?

[Внимательно смотрит] Ну и я ходил.

Я, так-то, в избе пожил, где из коммуникаций только лампочка Ильича подведена.
Срать - в выгребную яму.
Тепло - от печки на дровах, и на ней же готовить.
Газ - из баллона.
Вода - вёдрами из колонки.
Мытьё - в бане.
Телевизор - с антенны на крыше, а если плохо показывает - лезь на крышу и пошуруй там палкой.

Особым пиздецом я это не считаю, так всё детство прожил. Щас так до сих пор пол-страны живёт.

>Учитывая сложившееся сословное общество, возможно тебе сейчас гораздо лучше, чем в 6 лет в 86-ом.
>Но следует понимать, что данное положение требует наличия 2-3 бомжей и 7-10 бедняков.
>Ты не олигарх конечно, потому данная пропорция примерно верна.
>Эти люди не имеют будущего, но и это не самое главное.
>Их дети его не имеют.
>Но зато ты можешь съездить в Турцию.

Вот, плюс много, камрад. Плюс много.
Ты уже третий, после меня и аспава, кто пытается донести до шоэя эту нехитрую мысль.
Но, подозреваю, до него и на этот раз не дойдёт. Видимо - он не хочет, чтоб доходило. У него всё нормально, и хорошо.

> Что делать с миллионами тех, у кого такого нет? Послать их нахуй, лучше работать?

>Я не затрагивал этот вопрос умышленно.

И тем самым произвёл впечатление человека, которому насрать на всех, пока у него полный холодильник.
Может быть, за это тебя минусят?

>> При этом, почему-то когда ты и Главный говорите "у нас выросло благосостояние", слово "нас" воспринимается поширше, чем "у нас двоих с Дмитрием Юрьевичом, ну и еще 20 тысяч россиян".

>Это проблемы лишь твоего восприятия.

А я вот тоже так воспринял твои слова. И, судя по минусам - не я один.

>Помню и унылые прилавки, и переполненный хлебный магазин (я прямо над ним жил), и магазины для ветеранов и инвалидов, и дешевое вкусное мороженое, и постоянно летающие над городом гражданские самолеты (я в Курске жил) и кукурузники малой и санавиации.

Вотт, кстати да.
Я, когда в избе жил и в дырку ходил - у нас над головой постоянно кукурузники висели. То поля опыляют, то пассажирский - в райцентр два раза в день летал, то парашютисты из бесплатного аэроклуба с них прыгают... Я всё ждал, когда я вырасту и тоже прыгну. Не дождался.
А неподалёку от нас был Дом Пионеров, и там пионеры играли в "Охоту на лис" на самодельно собранной аппаратуре (кто ещё помнит, что это?). Ох, как я ждал, что меня примут в пионеры!!! Не дождался...

Сейчас у меня есть тёплый сортир и 4к монитор. Но полетать на аналоге кукурузника - 5к час. Если у меня будет ребёнок - я не смогу ему обеспечить то детство, которое у него могло бы быть в СССР за бесплатно.

Не, виртуальных возможностей теперь стало несравненно больше - хоть ведьмаком гулей и альгулей руби, хоть ковбоем скачи, хоть джедаем световой шашкой маши, хоть нигрой в бандитских разборках за право продавать наркоту на районе участвуй. (Порадуемся же за наших детей! Могли ли мы в СССР играть в симулятор бандита-наркоторговца? А наши дети могут! Ох, как жизнь-то улучшилась!!!)
А вот реальных возможностей - сильно меньше стало.

>А я разве возражаю и доказываю, что это не хуйня а единственная правда жизни??
>Поэтому и не понимаю, какого хуя все мне тут что-то доказывают :)

Ну следи за руками:

1) Ты встал к мачте с позиции субъективного идеализма.
2) Позицию эту на вотте считают признаком либо, в лучшем случае, малолетного дурачка, либо, в худшем - вражьего пропагандиста.
3) Поэтому тебе, вполне закономерно, накидали хуев в панамку.
4) Какого иного тут результата ты ожидал, и почему - решительно непонятно.

> Купить все эти прекрасные вещи и прекрасную еду, которых не было в СССР, намного дешевле, чем вкладывать в людей деньги, обучать их, создавать системы, которые бы обеспечивали наши нематериальные потребности.
>
> Был случай, когда несколько лет назад самолет сел на заброшенный аэродром - Уволенный Сергей Сотников 12 лет следил за взлетной полосой, на которую в сентябре смог сесть терпящий бедствие лайнер.
>
> Можно было бы этот аэродром не строить в СССР, не поддерживать, не обучать работников аэродрома, а просто пустить на т.н. благосостояние, правильно? Просто этот самолет, условно говоря, в будущем бы погиб, рухнув в тайгу, потому что не было бы никакого аэродрома.
>

Наш человек к нам зашёл. Привет, камрад.

> - продуктовые наборы, которые всей семьей не успевают сожрать.

«3 печеньки, 5 конфет, 14 сушек, шоколадка и чайные пакетики», работники «скорой» «похвастались» продуктовыми наборами

[ссылка удалена]/story/smekh_skvoz_slezyi__rabotniki_skoroy_pomoshchi_iz_lipetska_poluchili_produktovyie_naboryi_7458028