В пену

«Нет преступного умысла»

russian.rt.com — Останкинский суд Москвы полностью оправдал жителя Зеленограда Дениса Кабреру, который обвинялся в попытке сбыта «шпионских» видеокамер. Мужчина заказал два устройства, напоминающих лампочку, в интернет-магазине, чтобы приглядывать за своим маленьким сыном. Суд не усмотрел в действиях мужчины преступного умысла.

Новости, Общество | Хромой Шайтан 08:00 23.05.2020

13 комментариев | 35 за, 0 против |

Pool »

#1 | 09:40 23.05.2020 | Кому: kirillkor

> С одной стороны сами понимают, что это полная идиотия, с другой стороны, могут спросить за безделье.

Какая-такая "палочная система"? :))

Pool »

#2 | 16:39 23.05.2020 | Кому: kirillkor

> Кто надо не может не прореагировать, иначе выебут не прореагировавших.
>
> Они бы и рады нихера не делать. Но выебанным никто быть не хочет.

Ну так наверное есть и другие виды "реагирования", кроме направления дела в суд? Но почему-то ебут только за один из видов, интересно-почему? :))

Pool »

#3 | 00:06 24.05.2020 | Кому: kirillkor

> Какие?
>
> Суд решает преступник он или нет.

Статья 145 УПК РФ. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

Pool »

#4 | 08:15 24.05.2020 | Кому: kirillkor

> Устройство попадает под статью.
>

Кто решает?

Pool »

#5 | 08:51 24.05.2020 | Кому: kirillkor

> Уголовный кодекс.

Хорошо. Будь другом, подскажи как "выебут" УК в случае неверного решения?

Pool »

#6 | 09:00 24.05.2020 | Кому: kirillkor

> За соблюдением этих статей следят специальные люди.

Вот это "следят" ты как понимаешь? Чтобы не ругаться потом по поводу непонятости.

Pool »

#7 | 09:09 24.05.2020 | Кому: Всем

:)) Хорошо. Допустим ты спец. человек следящий за соблюдением статей УК, выявил нарушителей(по твоему мнению) или получил информацию(по твоему мнению). Твои действия?

Pool »

#8 | 12:22 24.05.2020 | Кому: kirillkor

> Выполнять свою работу.

И выполнять ты её будешь в строгом соответствии с УПК РФ. И именно об этом ст. 145 УПК. И вот тогда ты пойдёшь к нач. следствия/дознания, чтобы определить какой пункт ст. 145 должен быть применён, к собранным тобой/переданным тебе документам. А над твоим начальником висит печальноизвестный АППГ(те самые "палки"), от которого зависят все те плюшки, что ты перечислил (премия, отсутствие взысканий и пр. и пр.). И глядя на висящий над задницей подразделения АППГ, твой начальник и будет решать "казнить нельзя помиловать" в соответствии со ст. 145 УПК. И да, в этот момент, судьба гражданина никого, никак не волнует. О нём никто и не вспоминает, без соответствующего стимула. :)) Кстати про суд. Если ты читал статью, там указано :"Останкинский суд Москвы полностью оправдал..." Как думаешь, какие "плюшки" получит следователь, квалифицировавший деяния гражданина по этой статье и прокурор, утвердивший обвинение? Их выкинут "на мороз" за неверную трактовку УК? :))

Pool »

#9 | 16:45 24.05.2020 | Кому: kirillkor

Я правильно понимаю, что первую часть моего предыдущего ответа ты не читал?

> Ничего им не будет. К ним нет претензий суда. Действовали в соответствии с УК. Суд решил, что гражданин ничего плохого не подразумевал. В дальнейшем и прокурор, и следователи будут учитывать это решение.

Уверен? А как же это: В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.(ч. 3 ст. 360 УПК РФ)? Ты считаешь, что с судейскими представлениями в прокуратуре и следствии в туалет ходят, и суд никак не контролирует их исполнение? И ты считаешь оправданного настолько богатым, что расходы на адвоката он взыскивать не будет? :))

Pool »

#10 | 18:02 24.05.2020 | Кому: kirillkor

> Обвиняемый установлен и оправдан.

По законам РФ установленный судом(осужденный) обвиняемый не может быть оправдан и суд должен ему назначить наказание. Все основания для оправдания указаны мной выше, в статьях УПК и в ссылках из этих статей. Ну если ты живёшь в какой-то своей стране, со своими законами и судами - у меня мало информации о тех законах, по которым там живут. :))

Pool »

#11 | 19:17 24.05.2020 | Кому: kirillkor

> Связь-то какая? Обвиняемый установлен и оправдан.
Ты писал?

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда
Снова ты писал?

> В данном случае вина не установлена.
И снова ты пишешь.

Противоречий не видишь? :))
Выше я уже давал тебе ссылку на федеральный закон, определяющий порядок установления вины/невиновности граждан.

Pool »

#12 | 20:04 24.05.2020 | Кому: kirillkor

Хорошо-хорошо, ты только не волнуйся. Не буду больше палиться. :))

Pool »

#13 | 20:30 24.05.2020 | Кому: kirillkor

Ну и молодец. Возьми с полки пирожок. :))

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить