Россия ввела в эксплуатацию первую в мире плавучую АЭС

> В Амазонке где-нибудь, на пустынных берегах Африки и т.п.)

Комрад, я тебя уверяю, развернуть на 70 Мвт газопоршневых станций на берегу - дешевле, даже с учётом того, что туда нужно возить либо газ, либо соляру, а если всё это дело дополнить какими-нибудь ветряками, то и вообще интересно.

Певек может быть интересен только тем что там через лёд трудно возить, но во льду только русские живут.

> Для этого надо знать альтернативные проекты, которые тогда были зарублены :) От "ядерных батареек" до СПГ.

Ну ладно зарубили и зарубили, но что мешает сейчас сделать разбор полётов? Чтоб опять на те же грабли не наступать?

> Обслуживание парохода это ипонский геморрой. Ему вобщем-то, нужно место в порту с инфраструктурой. Ему нужны доки для регулярного обслуживания и т.п. Поставить его в Певеке на 10 лет, это убить его к херам.

Мне тоже концепция АЭС-корабль не понятна, ведь есть же на той же Чукотке стационарная Билибинская АЭС? Почему не разработать модульных АЭС малой мощности?

> Ну ладно зарубили и зарубили, но что мешает сейчас сделать разбор полётов? Чтоб опять на те же грабли не наступать?

Отвечу не совсем конкретно, извини, плз.
Строго говоря, я и 10 лет назад не был против этого проекта(!), по некоторым причинам, бггг :). Но, даже будучи молодым сопляком, осознавал, что он очень "нишевой". Более того, догадываюсь, нагадал на кишках мертвой коровы, как и почему 100 млн. долл. выросли до 2 с хреном ярдов.
Предупреждая вопросы: да, своровали много; нет, своровали "не всё". Из того, что "не всё" сделано неплохо полезного. Например, часть атомной промышленности не сосала мужской половой хуй, была загружена заказом. Это предотвратило деградацию производства. Например, часть денег перебросили (именно "вопреки", тогда была некоторая жёппа с официальным финансированием, такое бывает в "встающейсколен", это как "майские указы") на некоторые полезные для оборонки вещи, они сейчас ходят (ну, или "подплавают":)), наебав смотрящих "эффективных":)

Мне не нра, когда этот проект позиционируют ака "вундервафля", "аналоговнет", "мымогём" и проч. Эта бандура сработала по-другому, там фсё хитрее и многоплановей. И больше она нахуй не нужна, ИМХО.

> Тем более, за такую цену.

ХЗ , по нормативам ФСК стоимость километра линии 220кВ - 2,500,000 рублей за километр, хрен с ним пусть на Северах 5 миллионов,
за 50 миллиардов можно ВЛ из Кремля в Певек притащить

Возможно один крамольный вопрос - на эксплуатацию данных объектов вроде как МАГАТЭ выдает документы. Ну, допустим, РФ их получило. А как их получить для эксплуатации в той же Африке? Там же опасные пираты и все такое? Далее, в отличие от стационарных АЭС, эту бандуру придется тащить в Мурманск на перезарядку - а это обеспечение безопасности плавания и прочее.
Впечатление ровно одно - создали "не имеющую аналогов бандуру", которая вообщем-то и не нужна.

> Размещение объекта (любого) на корабле

На барже.

> Почему не разместить (ну, к примеру, хотя вариантов больше) на простой плавучей несамоходной платформе?

Она несамоходная.

> так вроде, как раз мобильная и нужна.
> Допустим, открыли золото в Бразилии или Мозамбик хочет построить на берегу океана казино с блек-джеком и др. А источников энергии и сетей поблизости нет.
> подгоняется мобильная плавучая батарейка и даёт электричество уже сразу, пока там не построят ТЭС, ГЭС, котельную и т.п.
> А потом уплывает (у-ходит) на новый объект.

Камрад, АЭС это чересчур мощная и дорогая штука для подобных целей. Там нет столько шлюх, чтобы им понадобились мобильные 80МВт.
Нет таких объектов, ради строительства которой понадобилось бы подгонять АЭС.

Привёз пару-тройку газовых ЭС (вместе с газом) и пиндец. Дёшево и сердито.
Нахрена тебе сложный (и опасный, кстати) объект стоимостью 2 млрд, если тебе достаточно намного более простого стоимостью 500 тыс? Мегаваттная газовая стоит именно столько! Ну, пусть, с газом она будет стоить миллион...
Ну, пусть, тебе 10 МВт надо. 10 миллионов... Это можно небольшой город запитать.

А не забывай, что каждые 10 лет тебе нужно гонять ПАТЭС на перезагрузку, которая наверняка стоит не 5 копеек.

Всё-таки, пока все данные говорят мне о том, что в экономическом плане это абсолютно никому не нужная хуетень.
Ну, вотт такое впечатление.

Я могу понять научно-техническую цель:
Имеется опытный энергоблок, нужно его где-то испытать. Затраты похер. Но почему тогда в Певеке-то, плять?! Которому эти 80 МВт не нужны от слова абсолютно.
И не 13 же лет это (ненужное там) чудо строить?!

Зачем её везти туда, где нет вообще никакой инфраструктуры, способной использовать её хотя бы на 5%?!

> Тут наверное скорее более жесткие требования к стационарным установкам, пароход один раз засертифицировал и гони в любую точку мира, ни тебе атомного проекта, ни разрешений на строительство и эксплуатацию и тд.

Вот это возможно, аргумент.

Проблема (с моей точки зрения) в том, что в данном случае это стрельба из пушки по воробьям.
Ну, не представляю я (возможно, просто, не хватает воображения) кому и зачем может понадобиться внезапно 70МВт в качестве времянки. Да ещё и по невъипенной цене.
Тем более, что в любом случае для использования этого нужна охрененная инфраструктура.
Ну, не представляю я что Певек будет делать с этими 70 МВт. Охеренную ёлку на Новый год зажгут?
Уж зажгут, так зажгут!
:)))

Я пытаюсь представить, что эта станция будет делать в Певеке, и, увы, не могу. Ну, разве только греть воды Восточно-Сибирского моря?

Чтобы она питала Чукотку один хер нужно строить все эти ЛЭП, подстанции и прочее. Их вообще-то следовало построить ДО момента ввода станции в строй. Потому что к моменту, когда их построят (потребители смогут получать энергию) станция сама уже умрёт от старости.

Я не представляю на кой хер кому-то может подобное понадобиться в Африке и где бы то ни было. Для этого должна существовать на много триллионов программа развития региона. Вот тогда, эта плавающая со стройки на стройку времянка смысл могла бы иметь.

> Думаю гораздо перспективней , были бы именно модульные реакторы, которые можно таскать именно в удалённые р-н на суше :)

Вот это, да. Возможно, это этап разработки именно таких модулей?
Поэтому для успокоения собственных нервов буду считать это экспериментальной разработкой для развития / неумирания отрасли.
Практического смысла увы, не вижу. Так как многократно дешевле и проще было бы доставить энергоблок в Билибино и продолжить прокладку ЛЭП от Билибино до Певека.
Там до Баранихи километров 200 от Певека
200 км ЛЭП это даже в условиях севера было бы по-моему, многократно дешевле.
Хотя, это смотря сколько спиздить...
Но фишка-то в том, что без этой ЛЭП и ПАТЭС нахер не нужна.
ЛЭП-то один хер строить.

Вобщем, дофига непоняток.

Но инженерам по-любому, респект, конечно.