Краткий курс эффективного менеджмента

habr.com — (на примере истории разработки Boeing 737 MAX). Перевод статьи на хабре, оригинал лежит тут.
Новости, Технологии | pyth2000 18:05 11.05.2020
30 комментариев | 54 за, 1 против |
pyth2000
не фашист »
#1 | 18:07 11.05.2020 | Кому: Всем
[censored]
[censored]

TLDR: финансисты и эффективные минетжеры - долбоёбы, вся власть инженерам.
#2 | 19:20 11.05.2020 | Кому: Всем
Это не статья, это - поток сознания.
pyth2000
не фашист »
#3 | 22:17 11.05.2020 | Кому: Sveil
> Это не статья, это - поток сознания.

А ты же, конечно же, аргументы какие-то приведешь?
#4 | 04:04 12.05.2020 | Кому: pyth2000
> TLDR: финансисты и эффективные минетжеры - долбоёбы, вся власть инженерам.

Знает ли инженер что такое кассовый разрыв, например? После которого пролетарии захотят дать в ебало такому инженеру? Пяздуйте учиться и работайте кем хотите. Ничего сложного в том что бы научится нет.
#5 | 04:46 12.05.2020 | Кому: Швейк
> Ничего сложного в том[,] [чтобы] научи[ться] нет.

Давай, покажи нам, как это легко делается.

[censored]
[censored]
#6 | 05:53 12.05.2020 | Кому: Пальтоконь
> Давай, покажи нам, как это легко делается

Не ной.
#7 | 06:19 12.05.2020 | Кому: Швейк
Продаинь закон о защите чувств гуманитариев.
#8 | 06:25 12.05.2020 | Кому: Пальтоконь
> Продаинь закон о защите чувств гуманитариев.

Продаинь?
Коник сломался)
Грамматика - это гуманитарная наука, кстати, сам продаинь)
#9 | 07:10 12.05.2020 | Кому: pyth2000
> Хаброперевод
> Оригинал
>
> TLDR: финансисты и эффективные минетжеры - долбоёбы, вся власть инженерам

Судя по прочитанному, это все какая-то афера. Боинг дышал на ладан, тут его подновили, срубили капусты на махинациях.

Но и инженеры, вместо того чтоб слать нахуй и увольняться, зачем-то сделали говно. Инженеры стояли на пороге голодной смерти или им пистолет приставили к жопе? Или они "просто выполняли приказы"? Короче, тут продукт жизнедеятельности обезьян, которых нужно пиздить, причем всех.

-----цитата

Это изменение привело к такому смещению центра тяжести самолета, что это вызывало опасения даже на стадии тестирования в аэродинамической трубе когда MAX был моделью размером с орла. Модель все время запарывала отдельные предельные маневры, потому что новый аэродинамический профиль самолета тащил хвост вниз и заставлял нос подниматься вверх. Поэтому инженеры разработали программную заплатку под названием MCAS, которая опускала нос под действием непонятных обстоятельств в сочетании с «системой автоматического триммирования», которую Boeing создала в 1980-х годах для плавности взлетов

--конец цитаты


Вопрос еще что тут является правдой, а что фантазиями людей, которые хотят срубить бабла с боинга. Яб до всего этого не стал бы дотрагиваться десятиметровой палкой, тут похоже только пиздец и ещё больший пиздец.
#10 | 08:57 12.05.2020 | Кому: Швейк
> Но и инженеры, вместо того чтоб слать нахуй и увольняться, зачем-то сделали говно. Инженеры стояли на пороге голодной смерти или им пистолет приставили к жопе? Или они "просто выполняли приказы"? Короче, тут продукт жизнедеятельности обезьян, которых нужно пиздить, причем всех.

Как можно, они кристально честные интеллигенты, которым приставила ствол к виску кровавая внутренняя гэбня Боинга!
pyth2000
не фашист »
#11 | 09:11 12.05.2020 | Кому: Швейк
> Но и инженеры, вместо того чтоб слать нахуй и увольняться, зачем-то сделали говно. Инженеры стояли на пороге голодной смерти или им пистолет приставили к жопе? Или они "просто выполняли приказы"?

А ты, извини, кем работаешь?
Алекс
надзор »
#12 | 11:38 12.05.2020 | Кому: Швейк
> потому что новый аэродинамический профиль самолета тащил хвост вниз и заставлял нос подниматься вверх.

Уровень знания проблемы Бог.

Для справки: самолет увеличивает тангаж из за серьезного кабрирующего момента leap ов, вынесенных относительно крыла на пилонах дальше вперед. И именно момент, возникающий при даче тяги (ну И обратно, ессно) и призвана гасить MCAS. Подозреваю, остальная аналитика может быть примерно схожего уровня.
#13 | 13:35 12.05.2020 | Кому: Алекс
> Подозреваю, остальная аналитика может быть примерно схожего уровня.

Ну вот, хуй знает кому верить. С одной стороны хитрожопые производители, с другой стороны хищные адвокаты, под руководством которых слупят миллионные иски.
#14 | 13:37 12.05.2020 | Кому: pyth2000
> А ты, извини, кем работаешь?

Собираю пустые бутылки.
pyth2000
не фашист »
#15 | 15:18 12.05.2020 | Кому: Швейк
> Собираю пустые бутылки.

А. Мальчег-кокэтка. Ну, кокетничай дальше.
#16 | 15:51 12.05.2020 | Кому: pyth2000
> А. Мальчег-кокэтка. Ну, кокетничай дальше.

Ну а Гоблин, он как, тоже кокетка? Он неоднократно говорил что собирает пустые бутылки.
Разоблачай нас, не сдерживай себя!!!
pyth2000
не фашист »
#17 | 16:57 12.05.2020 | Кому: Швейк
> Ну а Гоблин, он как, тоже кокетка? Он неоднократно говорил что собирает пустые бутылки.

Он говорил это потому, что был и есть известный на всю Россию и СНГ переводчик. И говорил он это людям, которые приходили к нему на его персональный сайт. Ты тоже имеешь всероссийскую известность? Или это твой персональный сайт?

> Разоблачай нас, не сдерживай себя!!!


Ты уверен, что Дмитрий Юрьевич вот это вот "нас" поддержал бы?
#18 | 17:11 12.05.2020 | Кому: pyth2000
> Он говорил это потому, что был и есть известный на всю Россию и СНГ переводчик. И говорил он это людям, которые приходили к нему на его персональный сайт. Ты тоже имеешь всероссийскую известность? Или это твой персональный сайт?

То есть все всемирно известные переводчики позиционируют себя собирателями бутылок?)))
Ты делаешь мой день!!!
pyth2000
не фашист »
#19 | 18:55 12.05.2020 | Кому: Швейк
> То есть все всемирно известные переводчики позиционируют себя собирателями бутылок?)))
> Ты делаешь мой день!!!

Ты долбоёб? Тебе непонятно, почему ДЮ позволительно так писать, а ты, бездумно копируя его, выглядишь малолетним кокетливым долбоёбом?
#20 | 19:10 12.05.2020 | Кому: pyth2000
> Ты долбоёб? Тебе непонятно, почему ДЮ позволительно так писать, а ты, бездумно копируя его, выглядишь малолетним кокетливым долбоёбом?

Это шизофрения, когда одно и тоже воспринимается человеком как диаметрально противоположные вещи.
Сходи к доктору за галоперидолом, я тебе ничем помочь не могу.
pyth2000
не фашист »
#21 | 19:18 12.05.2020 | Кому: Швейк
> Это шизофрения, когда одно и тоже воспринимается человеком как диаметрально противоположные вещи.

В смысле, когда я тебя, малолетнего дурачка, копирующего фразы у известного человека, воспринимаю, как дурачка - это шизофрения? Сынок, попустись уже. Ты - не Гоблин. Ты - дурачок малолетний из каментов.
Изначально, если чо, вопрос был задан потому, что я работаю именно инженером (не авиационным) и долбоёбские подходы, описанные в статье, встречаю регулярно. Бывай, дурачок малолетний, не кашляй.
#22 | 02:17 13.05.2020 | Кому: pyth2000
> что я работаю именно инженером (не авиационным) и долбоёбские подходы, описанные в статье, встречаю регулярно.

Долобебам не ведомо, что есть еще финансовая составляющая. Осина не родит апельсина.

Некоторые долбоебы почему-то решили, что если знают теорему Котельникова или могут спроектировать трансформатор (это тонкая шутка, про проектирование трансформатора, ты вряд ли поймешь если не знаешь как устроено производство) то что-то понимают в управлении предприятием.

Только реально тупой может думать что знания в менеджменте и бухучете тебе заменит твое инженерное образование.
А еслиб ты имел такие знания, то во первых ,- понимал почему все устроено так а не иначе; а во вторых имел бы большие шансы не быть рабом у уебков, поскольку знания сделали бы тебя сильнее.

Но ты продолжай ныть, как тебя прекрасного инженера уестествляют финансисты и менеджеристы (которые видимо тайные знания по бухучету от масонов получают, для того чтоб управять гоями).
Алекс
надзор »
#23 | 06:43 13.05.2020 | Кому: Швейк
Не могу комментировать, ответил по статье только за то, что знал. Остальное будет личным мнением, а потому необъективным.

Могу только про пилотов добавить, про место, где мотор стабилизатора надо отключить. Так вот там жалуются, что без мотора его не повернуть. Проблема в том, что его не нужно крутить. Надо не проебать момент, когда его надо выключить. А это уже вопрос к подготовке пилотов.
pyth2000
не фашист »
#24 | 16:25 15.05.2020 | Кому: Швейк
> Только реально тупой может думать что знания в менеджменте и бухучете тебе заменит твое инженерное образование.
> А еслиб ты имел такие знания, то во первых ,- понимал почему все устроено так а не иначе; а во вторых имел бы большие шансы не быть рабом у уебков, поскольку знания сделали бы тебя сильнее.

Ебанько, не тебе мои знания оценивать.

> Но ты продолжай ныть, как тебя прекрасного инженера уестествляют финансисты и менеджеристы (которые видимо тайные знания по бухучету от масонов получают, для того чтоб управять гоями).


Если ты покажешь, где я про это ныл, я перестану тебя считать ёбнутым пиздаболом.
#25 | 17:58 15.05.2020 | Кому: pyth2000
> Ебанько, не тебе мои знания оценивать.

Да видно же по нытью что ты не знаешь как там обыно устроено все. А по стилю общения ясно, что ты себя жалеть склонен. Ты не особенный, таких толпы.
pyth2000
не фашист »
#26 | 18:46 15.05.2020 | Кому: Швейк
> Да видно же по нытью что ты не знаешь как там обыно устроено все. А по стилю общения ясно, что ты себя жалеть склонен. Ты не особенный, таких толпы.

А, понятно. По стилю, по нытью. По буковкам, в общем.

Пока, пиздабол.
#27 | 21:24 15.05.2020 | Кому: pyth2000
> > Да видно же по нытью что ты не знаешь как там обыно устроено все. А по стилю общения ясно, что ты себя жалеть склонен. Ты не особенный, таких толпы.
>
> А, понятно. По стилю, по нытью. По буковкам, в общем.
>
> Пока, пиздабол.

А ты думал ты такой загадочный? Нытика узнать легко - он себя в руках держать не в состоянии.
pyth2000
не фашист »
#28 | 07:50 16.05.2020 | Кому: Швейк
> А ты думал ты такой загадочный?

Я не думал, что на вотте остались подъедаться дурачки, которые сок своего мозга искренне считают обоснованными выводами.
#29 | 15:12 16.05.2020 | Кому: pyth2000
> Я не думал

Пытайся, все получится!!!
pyth2000
не фашист »
#30 | 17:51 16.05.2020 | Кому: Швейк
Клоун, епть.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.