1) Выдумать любую хуйню, от которой даже самим смешно.
2) Уверовать в эту хуйню.
3) Найти парочку долбоёбов-историков, которые эту хуйню подтверждают ссылками на самого Солженицына.
4) Выдать эту хуйню в массы, причем пиар-кампания хуйни будет дороже отснятой хуйни раз в пиццод.
5) Народ на хуйню естественно не ведется.
6) А раз ты уверовал в хуйню, значит ли это что ты снял хуйню? Нет, просто народ не тот, не понимает прекрасного.
>Для меня это перевертыш. Я ведь, наоборот, ждала реакции со стороны прогрессивной части общества: мол, у нас там все приглажено и облегчено. Что те, кто читал Солженицына, скажут: "Чего вы тут устроили пионерский лагерь?". Что это не похоже на раскулачивание и лагеря. Эти годы - трагическая страница нашей истории. И никто не говорит, что мы Родину не любим. Это было. Было страшно. Несправедливо к этим людям. И мы это показали.
Я так понимаю мадам не за блага старается, она на самом деле ебанутая.
>Что те, кто читал Солженицына, скажут: "Чего вы тут устроили пионерский лагерь?". Что это не похоже на раскулачивание и лагеря.
Во-первых, Солженицын не видел ни раскулачивания, ни лагерей. Половину срока этот обер-стукач просидел на шарашке, и про лагеря знает что Марфа Ивановна говорила Капитолине Никитишне. Во-вторых, для тупых долбоёбиц-зулейх: раскулачивание и лагеря это немного разные вещи. Мало кто знает, но раскулаченные не были зеками, они в лагеря не выселялись. При чем тут лагеря и при чем тут Солженицын, ебаный Экибастуз???
Не кормите троллей. Тролли в интернете от троллей, живущих под мостом культуры и постоянно на него испражняющихся, и в этом смысле делающие это и себе на голову тоже, ничем, как выяснилось, друг от друга не отличаются.
Я с этой засранкой-Зуйхулёй почти одногодок. Вместе одни учебники читали, вместе в одной пионерской организации состояли. Эта жаба может быть даже в комсомол успела. И вот такая вот загогулина.
>
> Во-первых, Солженицын не видел ни раскулачивания, ни лагерей. Половину срока этот обер-стукач просидел на шарашке, и про лагеря знает что Марфа Ивановна говорила Капитолине Никитишне. Во-вторых, для тупых долбоёбиц-зулейх: раскулачивание и лагеря это немного разные вещи. Мало кто знает, но раскулаченные не были зеками, они в лагеря не выселялись. При чем тут лагеря и при чем тут Солженицын, ебаный Экибастуз???
> но раскулаченные не были зеками, они в лагеря не выселялись
Ну, часть кулаков активно бандитствовала, за что закономерно попадала как раз в лагеря. Но не за то что кулаки, а за то что бандитствовали.
Ну, внукам/правнукам, они, разумеется про зависть односельчан и несправедливость режима втирали потом.
> Какая сделка может быть с "не тем народом" и "необольшевистами"? Ах да... Сделка... Деньги...
Как раз про это:
"Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому." (T. J. Dunning, цит. соч., стр. 35, 36)
Ты не представляешь, как иногда лязгает мой подбородок об стол, когда я общаюсь на темы истории нашего государства, даже не столь давней, со своими однокашниками. Да и не только истории.
Дело не в этом. Они такие не поэтому.
А вот она - чисто коньюнктурная мразь.
Просто вспоминаем, что лучше продаётся. Матрёшка? Ушанка? Красная армия - звёздочка? Балет? Чайковский?
Нет.
> Вы плюнете мне в лицо, скажете все гадости, какие только хотели, но переведете деньги в фонд
Хмм...
А сколько по прейскуранту будет стоить засунуть хер ей жопу, затем в глотку, а после того - как спустить туда, поссать ей на ебальничек?
Академический интерес..
Есть пара крайне старых статей, по которым можно, в общих чертах сложить представление о деятельности:[censored] , [censored]
Причем, что-то более свежего я не нашел, видимо денег стало достаточно, чтобы неудобные вещи ро них просто не писали.
Сейчас, сейчас