И снова о национальном вопросе

К написанию меня побудили несколько вещей. Во-первых, обсуждения некоторых свежих тем, прямо или косвенно завязанных на национальный вопрос. Во-вторых, вот это:
[censored]
и вот это:
[censored]
А самое главное, рейтинг и обсуждение вот этой картинки:
[censored]

Может показаться, что приведённые ссылки вообще никак между собой не связаны. Нет, всё это явления одной природы - дикого пещерного национализма.

Глядя по последней ссылке, честно говоря, мне вообще резко поплохело. Почему, спросите вы? Вроде ж, примерно так оно и обстоит на самом деле? Так, да не так, отвечу я. Безусловно, сама проблема существует, было бы глупо отрицать очевидное. И решать её надо. Но вы вглядитесь в то, как это всё преподнесено. Какими исчадиями ада выставлены нерусские на этой злобной убогой карикатурке. Так ли это на самом деле? Попробуем разобраться.

Если взглянуть на проблему чуть шире, то получится, что речь идёт не о кавказцах, таджиках или евреях, как виновниках всех бед на Руси. Речь идёт о системном кризисе либеральной демократии как политического строя, радикально несовместимого с российским укладом жизни, традициями общежития российских народов.

Либеральные власти насквозь коррумпированы, чем умело пользуются граждане с солнечного Юга, привычно сбиваясь в этнические диаспоры, нарушая писаные законы, покрывая своих мразей. Таким образом, в действующих условиях они находятся в заведомо более выгодном положении. Почему так получается? Потому что сказываются вековые традиции, основанные на необходимости выживания малого народа в предельно жёстких условиях. Приемлемо ли это? Нет, в современном цивилизованном обществе это неприемлемо категорически. Но в рамках либеральной демократии с таким положением вещей ничего поделать нельзя, потому что любые решительные меры по наведению порядка противоречат самой её сути (см. "это не наш метод и вообще возврат к тоталитаризму").

Но недовольство населения от такого положения вещей растёт. Что в итоге? В итоге будет взрыв, вся Россия обратится в одну большую Кондопогу с последующим расчленением страны на части по образцу событий двадцатилетней давности. А части быстро подомнут под себя добрые соседи, которые и так уже заглядываются на отдельные лакомые куски. И вот тогда полный и окончательный пиздец наступит и русским, и нерусским. Либеральной власти, понятно, всё это не нужно. А поскольку либеральная власть навести порядок в стране не может (причины см. выше), то она тянет время и старается проблему спрятать, замазать, оттянуть неизбежную при таком курсе катастрофу. Проявление чего мы и наблюдаем, например, в новостях о запрете на широкое оглашение национальности преступника.

Вместе с тем русские всю историю были духовно сильным народом, способным объединить окружающие малые народности, примирить соседей, увязших в вековой резне. Народом, способным своей духовной силой, природным интернационализмом, своим положительным примером усмирить дикие инстинкты горцев и националистические замашки отдельных братьев-славян и прибалтов.

И вот мы видим, что обозначенная гнусная картинка набрала плюсов вдвое больше, чем минусов. Причём, где? На пидорском либеральном ресурсе? На детском форуме? Нет, на Вотте - в месте, где собираются в массе своей неглупые люди, неравнодушные к своей стране и своему народу. Фигня, скажете вы, просто картинка, было бы из-за чего шум поднимать. А нет, это не просто картинка, и не просто плюсы и минусы. Это очень нехороший симптом. А учитывая, что речь идёт о Вотте, симптом нехороший десятикратно.

Сводить проблему тупо к национальному вопросу - значит проявлять непростительную узость мышления, которая уже однажды стоила нам нашей общей советской Родины, миллионов жизней сограждан, неисчислимых бедствий выжившим. А это именно то, что делает автор упоминавшейся выше карикатуры (по глупости ли, по злому умыслу). И его собрат по разуму, который притащил эту картинку на Вотт и вообще не упускает случая поднять национальный вопрос к месту и не к месту.

Установи разумный политический строй. Введи здоровую идеологию. Разберись с коррупцией. Организуй законность - одну для всех. И сразу национальный вопрос отойдёт, как минимум, на третий план.

Мне доводилось читать воспоминания ветеранов Великой Отечественной. В сорок пятом в Германии некоторые из наших воинов порывались мстить немцам за неисчислимые беды, принесённые фашистскими оккупантами советским людям. Мстить всем без разбору - пленным, мирному населению, главное, что немцам. "Они наших женщин, стариков и детей не щадили, имею право!" - доказывали такие мстители. "А ты что - фашист?" - отвечали им товарищи. Говорят, аргумент отрезвлял многих.

Вот и я спрошу. Камрады, а вы что - националисты?

Для тех, кто сомневается, ещё несколько нехитрых вопросов, ответить на которые каждый может сам.

Как так получается, что при социализме и дикий горец сохранял человеческий облик, а при либеральной демократии и многие русские обращаются в нелюдей?

Кем были по национальности товарищи Сталин, Берия, Камо, Орджоникидзе, Микоян, Баграмян?

Кем были по национальности Сахаров, Солженицын, Собчак, Ельцин? Уж не таджик ли Горбачёв?

Не принесла ли, часом, одна только эта пятёрка - русских гнид и предателей - русскому народу бед и страданий больше, чем все кавказцы и таджики вместе взятые? Не пострадали ли от их слов и действий и сами нерусские?

Никакого национализма нет. Есть лишь группа неадекватных малолетних лиц, которые пытаются выдать свои фантазии за действительность.
Специальный ликбез для детей: Нелегальный иммигрант, не умеющий даже по-русски разговаривать, срущий прям на улице - это не национальность.
Желание видеть на улице культурных людей,а не насранное говно - это национализм?

[Зевнул, пошёл поставил плюс за картинку.]

Не всякий национализм есть нацизм. Пещерный национализм есть нацизм и это, безусловно - зло.

Есть же и здоровый национализм, так?
Главное в крайности не скатываться. Крайности имеют свойство всегда херово заканчиваться.

>Кем были по национальности Сахаров, Солженицын, Собчак, Ельцин? Уж не таджик ли Горбачёв?

> Не принесла ли, часом, одна только эта пятёрка - русских гнид и предателей - русскому народу бед и страданий больше, чем все кавказцы и таджики вместе взятые? Не пострадали ли от их слов и действий и сами нерусские?

Вышеозначенные либералы - все как один интернационалисты.

> Таки я присоединяюсь к этому камраду.
>
> Добавлю, что т.н. контингет непонятно откуда (хотя понятно) выдумал положительный образ "русских скинхедов". Полное непонимание вопроса прилагается. Хуле, за Гоблином повторять проще, чем думать.
>
> upd. Особенно неприятно, что русские превращаются в таких, какими нас изображали наши враги - в маленький злобный народец. Под радостное гигиканье интернет- и не только сообщества.

Ты нам еще не рассказал,[censored]

>> Кем были по национальности товарищи Сталин, Берия, Камо, Орджоникидзе, Микоян, Баграмян?
> [осторожно вбрасывает]
> Они все не исповедовали ислам?

Они еще по ходу были, атеистами и коммунистами, также как Хрущов, допустим, только нихера это не меняет, мудаки они етсь в каждом народе, только статистика нам сообщает, что количество мудаков среди других национальностей, на территории России, почему то выше, чем этот же процент среди русских.

[censored]

Эта. Всё правильно написал - только вроде акценты не там наставлены. Я про срачи на вотте с "душком".
Как кого то можно ненавидить только из-за "национальности"?
Скажу свой пример: можно подумать, что если я живу к примеру в Израиле - то ненавижу арабов прямо кушать не могу. Да только это совсем не так - мне до них (до обычного большинства) - дела нет. На работе - работают, и отношение как у всех ко всем.
А вот те уроды которые взрывают детей на дискотеках - тех сразу к стенке, без разговоров.
И эта - они хотят свою страну - пусть строят, там где сидят, и без попыток сбросить всех сионистов в море или стереть мою страну с лица земли. Сами по сопатке получат.

> Не всякий национализм есть нацизм. Пещерный национализм есть нацизм и это, безусловно - зло.
>
> Есть же и здоровый национализм, так?
> Главное в крайности не скатываться. Крайности имеют свойство всегда херово заканчиваться.

Опередил.
Не знаю для кого как, а для меня всю жизнь национализм - это любовь к своей нации, без привязки ко всем остальным.
К слову сказать, это и следует из энциклопедического значения этого слова.
Кто видит национализм как-то по-своему...ну, это его проблемы

>В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей[2]. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму.

А дальше там крайнее формы и все такое.
Кстати, замечу, что посягательства на территорию, воспринимаемые коренной нацией в штыки, таки входят в понятия нормального здорового национализма (это из серии "четверть детей в садике -дзе, -кяны" и пр, когда русским мест не хватает)

> Как так получается, что при социализме и дикий горец сохранял человеческий облик, а при либеральной демократии и многие русские обращаются в нелюдей?

Например чеченцы потеряли человечиский облик, когда начали судится и угражать историкам за то, что те написали как чеченцы потеряли человеческий облик при социализме.

> Кем были по национальности товарищи Сталин, Берия, Камо, Орджоникидзе, Микоян, Баграмян?

Интернационалисты?

> Кем были по национальности Сахаров, Солженицын, Собчак, Ельцин? Уж не таджик ли Горбачёв?

Интернационалисты?
Не хочешь же ты сказать, что во всё виноваты евреи. КС

> Не принесла ли, часом, одна только эта пятёрка - русских гнид и предателей - русскому народу бед и страданий больше, чем все кавказцы и таджики вместе взятые? Не пострадали ли от их слов и действий и сами нерусские?

Очень сомневаюсь, думаю нет. Пострадали.

Национализм как черта представителя определенной национальности есть и будет всегда.
Это не плохо и не хорошо, это просто есть.

А вот национализ как черта представителя нации определенной национальности уже не очень хорошо.

Для того, чтобы национализм не становился главной идеей в головах, необходима идея, которая могла бы сплотить всю нацию.
Но такой идеи нет.
Есть идея обогащения и потребления, которая только способствует атомизации общества, и в том числе порождает национальный вопрос.

Другое дело, что нынешний русский обыватель смотрит на представителей диаспор, которым закон не писан, и задается вопросом, по какой причине нацмены ставятся выше титульной нации представителями титульной же нации?
Почему представителям нацменьшинств позволено совершать незаконное и непорядочное, а ему нужно сидеть и не разговаривать?
Русский обыватель не может решить проблему в одиночку, не может найти идею для нации, но может увидеть врага и сволочь в лице нацмена, который часто и является врагом и сволочью в определенном месте.
Так и появляются русские скинхэды, пытающиеся бороться с беззаконием от диаспор.
Это не от близорукости русских даже, а от невозможности переломить устоявшиеся социально-этические нормы на общенациональном уровне.
Мое мнение.

> Не знаю для кого как, а для меня всю жизнь национализм - это любовь к своей нации, без привязки ко всем остальным.
> К слову сказать, это и следует из энциклопедического значения этого слова.
> Кто видит национализм как-то по-своему...ну, это его проблемы
>
>>В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей[2]. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму.
>
> А дальше там крайнее формы и все такое.
> Кстати, замечу, что посягательства на территорию, воспринимаемые коренной нацией в штыки, таки входят в понятия нормального здорового национализма (это из серии "четверть детей в садике -дзе, -кяны" и пр, когда русским мест не хватает)

>> Не всякий национализм есть нацизм. Пещерный национализм есть нацизм и это, безусловно - зло.
>>
>> Есть же и здоровый национализм, так?
>> Главное в крайности не скатываться. Крайности имеют свойство всегда херово заканчиваться.
>
> Опередил.
> Не знаю для кого как, а для меня всю жизнь национализм - это любовь к своей нации, без привязки ко всем остальным.
> К слову сказать, это и следует из энциклопедического значения этого слова.
> Кто видит национализм как-то по-своему...ну, это его проблемы
>
>>В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей[2]. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму.
>
> А дальше там крайнее формы и все такое.
> Кстати, замечу, что посягательства на территорию, воспринимаемые коренной нацией в штыки, таки входят в понятия нормального здорового национализма (это из серии "четверть детей в садике -дзе, -кяны" и пр, когда русским мест не хватает)

Тут дело в том, что вопрос национальный, он не простой. Да и в само понятие национализм вкладывают разный смысл разные категории граждан.
Как пример -[censored]
Тут самое время вспомнить выражение "О терминах не спорят, о терминах договариваются". :)
Если понимать национализм исключительно как "любовь к своей нации, без [негативной] привязки ко всем остальным", то нормально.
Но вот, когда доходит до "преданность своей нации, политическую независимость..." на практике в нашей многонациональной стране... Тут я согласен с камрадом Талиессин'ом.
Полагаю достаточно хорошо известен[censored] Там по ссылке:

> В сущности, майору Левому ставится в вину один вопрос, заданный дагестанским призывникам перед строем.

> — За кого вы будете воевать? За часть (Россию) или за своих земляков? — спросил Николай.

> — За земляков, — ответили те.

> Вышеозначенные либералы - все как один интернационалисты.

Как уже заметили, они космополиты, а это другое.

Националистом был Милошевич. И где он сейчас? Где сейчас Югославия?

>>Специальный ликбез для детей: Нелегальный иммигрант, не умеющий даже по-русски разговаривать
>
> Иди-ка ты нахуй, Северный Кавказ - это часть России.
>
Это ты резво начал, с посылов то, продолжай в том же духе и тебя точно отключат.

>>Готов подтвердить двумя-тремя цитатами, надо полагать?
>
> О, да, специально для тебя буду искать.
>
То есть спизданул хуйню, а за слова отвечать не хотим?

>>Есть же и здоровый национализм, так?
>
> Национализм здоровым не бывает. То, что ты так называешь - это патриотизм. Го в словарь.
>
[censored]

>>Ты нам еще не рассказал, чего же такого чудесного есть в горском обычае похищения невест.
>
> Оу, ты так говоришь, как будто я собирался тебе что-то рассказывать.
>
То есть спизданул хуйню, а за слова отвечать не хотим?
>>Не знаю для кого как, а для меня всю жизнь национализм - это любовь к своей нации, без привязки ко всем остальным.
>
> Это патриотизм называется.
>
Для тебя так, для него нет.

>>Например чеченцы потеряли человечиский облик
>
> Не чеченцы,а отдельные представители. Мудаков везде полно, думаешь ты один такой, что ли.
>
Если больше половины представителей народности бежит к фашистам прислуживать, это называется отдельные представители?

> Опять, короче, во всём кто-то виноват. Вначала на Руси во всём были виноваты варяги, потом татаро-монголы, потом немцы, потом немцы-монархисты, потом коммунисты, теперь вот кавказцы. Только васи с балтикой-9 ни в чём не виноваты, их споили, бедняжек.

Я вот не вася с балтикой-9, мне как быть? И заметь я никог не виню, я просто говорю о том что вижу.

> Речь идет о мудаках которые творят непотребство, но почему то большая часть этих мудаков кавказцы, таджики, почему?

Какое именно непотребство имеешь в виду? Оно разное бывает. Есть проявления низкого уровня бытовой культуры, а есть откровенная уголовщина. Давай определимся с понятиями.

> И что же делать в рамках капитализма и либерализма, нам простым людям?

У меня нет готового рецепта, камрад. Я тут больше о том, в чём корень зла, о том, что не следует путать причины и следствия, о том, что не следует искать простых и удобных объяснений и играть на руку общему врагу.

Кое-какие ответы на вопрос "что делать?" не так давно сформулировал камрад Лекс Кравецкий. На мой взгляд, вполне толково.

> Надо думать, если на воте прекратят постить подобные посты, ну и вообще, перкратить вспоминать о мигрантах и все проблемы сразу же решатся.

Если тебе надо, думай именно так. Только я такого не писал.

> Всю свою историю русские объединяли малые народы предварительно, наебав им до потери ими своей национальной ориентации, а потом включали в свое государство, Казанцы, Крымчаки, Сибирцы. Если ты думаешь что наши предки приходили и тихо мирно и либерально вклучали другие народы в свою среду, ошибаешься. При этом да народы которые присягали на верность, и прекращали творить хуету, получали равные со всеми гражданские права, ну может за исключением евреев.

Это тоже, хотя и не со всеми, и не всегда. И тем не менее залогом победы большевиков в Гражданскую на территориях Средней Азии и Кавказа был интернационализм.

> Может потому что мы все видим как именно такие вещи происходят на наших глазах? Конечно етсь понимание что не все такие как на картинке, но вот такого много, как быть?

Прежде всего постараться понять, почему так происходит. А потом бороться с причинами болезни, а не с её симптомами.

> А мне доводилось читать как весь чеченский народ "низачто" выселили нахер с кавказа, за всего лишь их желание служить фашистам, и это при кровавом диктаторе Сталине, не при либеральных ублюдках, может это все таки, что то не в порядке с ними а не с нами? Ответь, что будет если завтра война, на чью сторону встанут бывшие чеченские сепаратисты?

И что ты предлагаешь? Выпиздить их из состава России? Думаешь, станет лучше? От кого ещё, по-твоему, следует избавиться, чтобы русским наконец-то зажилось хорошо?

> Определение слова националист знаешь, отличие его от нациста понимаешь?

Оно скользкое и неоднозначное. Хотя бы потому, что опирается на другое определение, "нация". А о том, что такое нация, спорят до сих пор. К тому же как-то так получается, что в многонациональной стране с местами компактного проживания национализм неизбежно приводит к сепаратизму. А сейчас вот, пишут, даже у сибиряков свой национализм просыпается. Мечтаешь сократить Россию до десятка-другого центральных областей? Думаешь, сразу станет лучше?

> Ты что хочешь нам доказать что либерализм хуже социализма? Так это тут и так многие знают.

Зачем доказывать очевидное? Вместе с тем многие почему-то не хотят видеть, что и национальный вопрос вырастает из либерализма. И к чему это может привести.

> Сталин был осетином, Берия менгрелом про остальных не в курсе но тоже кавказцы, только они были русскими, русский осетин, русский менгрел.

Потому что русские были силой, силой интернациональной, с сильной идеей и решимостью отстаивать свои идеалы. Сейчас русские слабы, разобщены и развращены, идеи нет, отстаивать нечего. Русские политики и СМИ активно поливают говном предков. При таком раскладе, какой нормальный кавказец назовётся русским кавказцем?

> Есть ли у тебя понимание, что вот среди таких диаспор очень сильно процветает преступность? Не потому что они плохие и преступники, а потому что удобно в них преступления совершать, диаспоры своих не выдают не зависимо от того что они сделали, но у преступности нет национальности.

Камрад, вот я написал известный текст. Причём старался его логически структурировать, редактировал, что-то дописывал, что-то сокращал. Чтобы читателю было проще и понятнее. Не просто изливал поток сознания, не просто запостил очередной тупорылый демотиватор. Потратил на это своё время и силы, хотя никому ничем здесь не обязан. Ты этот текст, вроде, прочитал. Но едва не к каждому абзацу задаёшь вопросы, на которые я уже ответил в обзаце предыдущем. А временами так и вовсе пытаешься приписать мне посторонние идеи. С таким подходом рискуешь обоснованно нарваться на грубость. Имей уважение к чужому труду, даже если результат его не идеален. Без обид.

> Есть в сети очень интересный рассказик[censored] весьма интересно прочти.

Спасибо, ознакомлюсь непременно.

>> Речь идет о мудаках которые творят непотребство, но почему то большая часть этих мудаков кавказцы, таджики, почему?
>
> Какое именно непотребство имеешь в виду? Оно разное бывает. Есть проявления низкого уровня бытовой культуры, а есть откровенная уголовщина. Давай определимся с понятиями.
>
То есть какое то непотребство можно терпеть, а другое нет?

>> И что же делать в рамках капитализма и либерализма, нам простым людям?
>
> У меня нет готового рецепта, камрад. Я тут больше о том, в чём корень зла, о том, что не следует путать причины и следствия, о том, что не следует искать простых и удобных объяснений и играть на руку общему врагу.
>
Корень зла оно понятно в чем, только от этого не становится яснее как быть с представителями малых народностей, которые творят что хотят.

> Кое-какие ответы на вопрос "что делать?" не так давно сформулировал камрад Лекс Кравецкий. На мой взгляд, вполне толково.
>
Читал, вполне, только вот одному тяжко, а беспредел творится кругом, нужны единомышленники, с этим проблемма.

>> Надо думать, если на воте прекратят постить подобные посты, ну и вообще, перкратить вспоминать о мигрантах и все проблемы сразу же решатся.
>
> Если тебе надо, думай именно так. Только я такого не писал.
>
Ну ты ведь выступаешь против того, чтобы новсти в которых лица не русской национальности показаны в отрицательном свете, или я тебя не так понял?

>> Всю свою историю русские объединяли малые народы предварительно, наебав им до потери ими своей национальной ориентации, а потом включали в свое государство, Казанцы, Крымчаки, Сибирцы. Если ты думаешь что наши предки приходили и тихо мирно и либерально вклучали другие народы в свою среду, ошибаешься. При этом да народы которые присягали на верность, и прекращали творить хуету, получали равные со всеми гражданские права, ну может за исключением евреев.
>
> Это тоже, хотя и не со всеми, и не всегда. И тем не менее залогом победы большевиков в Гражданскую на территориях Средней Азии и Кавказа был интернационализм.
>
Гражданская она вообще отдельный разговор, там все против всех воевали, и русские против русских, и кавказцы против кавказцев, там про нацию вообще думать было смешно, были другие принципы разделения.

>> Может потому что мы все видим как именно такие вещи происходят на наших глазах? Конечно етсь понимание что не все такие как на картинке, но вот такого много, как быть?
>
> Прежде всего постараться понять, почему так происходит. А потом бороться с причинами болезни, а не с её симптомами.
>
Когда у больного температура под 40, с начало сбивают температуру, борются с последствиями.

>> А мне доводилось читать как весь чеченский народ "низачто" выселили нахер с кавказа, за всего лишь их желание служить фашистам, и это при кровавом диктаторе Сталине, не при либеральных ублюдках, может это все таки, что то не в порядке с ними а не с нами? Ответь, что будет если завтра война, на чью сторону встанут бывшие чеченские сепаратисты?
>
> И что ты предлагаешь? Выпиздить их из состава России? Думаешь, станет лучше? От кого ещё, по-твоему, следует избавиться, чтобы русским наконец-то зажилось хорошо?
>
Я не предлагаю, я просто указываю факты того что, даже при Сталине не все было чудесно с национальностями.

>> Определение слова националист знаешь, отличие его от нациста понимаешь?
>
> Оно скользкое и неоднозначное. Хотя бы потому, что опирается на другое определение, "нация". А о том, что такое нация, спорят до сих пор. К тому же как-то так получается, что в многонациональной стране с местами компактного проживания национализм неизбежно приводит к сепаратизму. А сейчас вот, пишут, даже у сибиряков свой национализм просыпается. Мечтаешь сократить Россию до десятка-другого центральных областей? Думаешь, сразу станет лучше?
>
Гордись своей нацией, уважай други, и при этом соблюдай законы государства в котором живешь, и все будет нормально.

>> Ты что хочешь нам доказать что либерализм хуже социализма? Так это тут и так многие знают.
>
> Зачем доказывать очевидное? Вместе с тем многие почему-то не хотят видеть, что и национальный вопрос вырастает из либерализма. И к чему это может привести.
>
Скорее из капитализма, либерализм при капитализме, он тоже выборочный, как практика показывает.

>> Сталин был осетином, Берия менгрелом про остальных не в курсе но тоже кавказцы, только они были русскими, русский осетин, русский менгрел.
>
> Потому что русские были силой, силой интернациональной, с сильной идеей и решимостью отстаивать свои идеалы. Сейчас русские слабы, разобщены и развращены, идеи нет, отстаивать нечего. Русские политики и СМИ активно поливают говном предков. При таком раскладе, какой нормальный кавказец назовётся русским кавказцем?
>
Может потому что, русские за упоминание их национальности в унизительном ключе могли в дыню стукнуть, сейчас это вполне может послужить признаком для возбуждения в разжигании. Хочешь быть силой, будь готов пиздить всех кто с этим не согласится, иначе тебя будут чморить.

>> Есть ли у тебя понимание, что вот среди таких диаспор очень сильно процветает преступность? Не потому что они плохие и преступники, а потому что удобно в них преступления совершать, диаспоры своих не выдают не зависимо от того что они сделали, но у преступности нет национальности.
>
> Камрад, вот я написал известный текст. Причём старался его логически структурировать, редактировал, что-то дописывал, что-то сокращал. Чтобы читателю было проще и понятнее. Не просто изливал поток сознания, не просто запостил очередной тупорылый демотиватор. Потратил на это своё время и силы, хотя никому ничем здесь не обязан. Ты этот текст, вроде, прочитал. Но едва не к каждому абзацу задаёшь вопросы, на которые я уже ответил в обзаце предыдущем. А временами так и вовсе пытаешься приписать мне посторонние идеи. С таким подходом рискуешь обоснованно нарваться на грубость. Имей уважение к чужому труду, даже если результат его не идеален. Без обид.
>
Камрад, извини если что не так, просто в некоторых моментах не понимал, переспрашивал, в некоторых был не согласен.

>> Есть в сети очень интересный рассказик[censored] весьма интересно прочти.
>
> Спасибо, ознакомлюсь непременно.

> Не знаю для кого как, а для меня всю жизнь национализм - это любовь к своей нации, без привязки ко всем остальным.

А твоя нация - это кто? Русские?

Вот ты любишь русских и тебе по хуй на всех остальных. Татарин любит татар и ему тоже похуй на всех остальных. А ещё осетин, якут, теперь вот сибиряк... И всем на всех по хуй, кроме своих. И как ни крути, неизбежно возникает вопрос - а зачем нам всем нам одна страна, если мы каждый только за своих? В этом проблема национализма.

А есть другое понятие - патриотизм. Любовь к своей Родине. И как следствие - ко всем, кто в ней живёт. Просто и понятно, не докопаешься.

> А дальше там крайнее формы и все такое.
> Кстати, замечу, что посягательства на территорию, воспринимаемые коренной нацией в штыки, таки входят в понятия нормального здорового национализма (это из серии "четверть детей в садике -дзе, -кяны" и пр, когда русским мест не хватает)

Особо продвинутые меня щас поди запишут в "упоротые марксисты" или ещё куда, но. Как так получалось, что при социализме садиков на всех хватало, -дзе и -кянам неплохо жилось и у себя на малой родине, и как следствие в "здоровом национализме" не возникало никакой потребности? А при либеральном капитализме всё это резко стало большой проблемой.

> А вот Чечня, Ингушетия и Дагестан - это какой-то нереальный лютый незатихающий здец. Почему так?

Потому что там получается пассионарность в квадрате.

> вроде толково. но можно расценить и по другому. например, так:

> всё написанное - либеральный заброс удочки. в стиле "ты же сам нацист".

"Все неприятности, включая межнациональную рознь, от либерального капитализма. При советском социализме таких проблем практически не было"

Образец либерального вброса, не поспоришь.

> любой чечен на подобные завывания сразу расскажет тебе всю правду про твоих родителях.
> но его можно сразу осудить - он же приверженец дикого пещерного национализма! а мы не такие! мы же умнее!!!

А можно навести порядок в головах. Сначала - у себя. Потом - у соотечественников. Организовать правильный политический строй и здоровую идеологию. Поднять экономику. А там, глядишь, и соседи нас за людей считать начнут. А кто не начнёт - заставим.

>>продолжай в том же духе и тебя точно отключат.
>
> О, да, это будет большая печаль для меня.
>
>>То есть спизданул хуйню, а за слова отвечать не хотим?
>
> Сказал, что знаю, а если кому-то непонятно, то это его проблемы. Каждому мудаку разжёвывать, что ли.
>
Если я щас скажу что ты в мудак, мне тоже доказывать этого не надо будет?

>>НАЦИОНАЛИЗМ , идеология и политика в национальном вопросе, основа которых - трактовка нации как высшей ценности и формы общности.
>
> Самопальных определений не надо. Для этого есть _нормативный_ словарь русского языка.
>
По ссылке прошел, что за источник прочитал? Большой Энциклопедический словарь, это самопальный?

>>Для тебя так, для него нет.
>
> Нет. Это определение, принятое в русском языке официально.
>
>>Если больше половины представителей народности бежит к фашистам прислуживать, это называется отдельные представители?
>
> Речь вообще-то про день сегодняшний. Так-то можно ото всех закрыться - почти со всеми мы когда-то воевали.
>
Речь вообще то про народ, который на протяжении всей своей истории люто резал русских, притихая только тогда когда им вставляли черенок в жопу.

>>Я вот не вася с балтикой-9, мне как быть? И заметь я никог не виню, я просто говорю о том что вижу.
>>я никог не виню
>
> О да.
>
> Ты уж определись, где водораздел проходт - русский/нерусский или законопослушный/незаконопослушный. Если первое - то ты фашист и иди нахуй, если второе - то ты сам себе противоречишь.

Я про закон, только вот как так получается что больше половины приезжих, этот закон нарушают, а вот среди русских такой процент меньше, причем это не я говорю, а статистика, или статистические данные это тоже фашизм? Тут скорее все проходит по грани, цивилизованный/нецивилизованный. При том при всем, есть куча русских которые нарушают закон, и они при этом мудаки, есть куча представителей Кавказа, являющиеся полноценными челнами общества, и я с удовольствием общаюсь с такими. Но мудаков не переношу не зависимо от национальности.

>> любой чечен на подобные завывания сразу расскажет тебе всю правду про твоих родителях.
>> но его можно сразу осудить - он же приверженец дикого пещерного национализма! а мы не такие! мы же умнее!!!
>
> А можно навести порядок в головах. Сначала - у себя. Потом - у соотечественников. Организовать правильный политический строй и здоровую идеологию. Поднять экономику. А там, глядишь, и соседи нас за людей считать начнут. А кто не начнёт - заставим.

Есть программа и план, как это все реализовать? Я не про порядок у себя в голове, с этим все понятно. Если есть давай на гора, а если нет, то очень похоже на фразу, чтобы все было хорошо, надо сделать так чтобы все было хорошо. Без обид камрад.

>>Собираешься с друзьями большой толпой чтобы нарушать общественный порядок?
>
> Нет. И к чему ты это спросил? Намекаешь на то, что нерусские это делают чаще? Это не так. Футбольные фанаты и бритоголовая гопота нарушает общественный порядок куда чаще и значительнее.
>
А я вот почему то чаще вижу кучки представителей Кавказа, шумно гуляющих по городу, задирающих прохожих, или рассекающих на машинах под свои вайнахские напевы, ночью с полностью врубленными динамиками.

>>огда это у современного общества, в норму вошло резать баранов посреди столицы
>
> И сколько таких случаев тебе известно? Я думаю, среди русских пидоров больше, чем среди кавказцев тех, кто режет баранов посреди столицы. И что теперь, русских пидорами считать? По твоей логике так получается.
>
Ты про абсолютные значения я про относительные, и заметь я нигде не говорил что считаю какую либо нацию плохой, я говорю лишь то, что по моим наблюдениям, процент мудаков в определенной нации больше чем этот же процент в другой. Все. Это просто статистика. Причем я не исключаю, что эта статистика не распространяется на всю нацию, а имеет место быть только среди приезжих, правда проблемму это не решает.

>>или танцевать дикие горские танцы посреди оживленной улицы?
>
> Сколько таких случаев тебе известно? И чем горский танец более дикий, чем валяться вусмерть пьяным посреди парка?

В принципе ничем, хотя валяясь ты мало чем мешаешь другим людям.

> [вбрасывает]
>
> А вот вам нетолерантная националистическая песня:
>
>[censored]
>
> Про ненависть молодого скинхеда к форма чужой нос.

Экий он не толерантный!!!

>>Это потому, что среди представителей некоторых национальностей, процент мудаков которые мне на глаза попадается зашкаливает.
>Кроме цыган не знаю национальностей, где мудаков больше, чем у нас.

Ты даже не представляешь, сколько согласно математической статистике мудаков в Китае!!!

Ты подумай. Чеченцев - 1-1,2 млн. человек, а животными можно назвать больше половины представителей вне дома. Русских порядка 110-120 миллионов, а мудаков примерно столько же, сколько и у чеченцев.

Вопрос: откуда такой рекордный процент конверсии? Может, всё же что-то определяется фьорма нос?

> Сколько таких случаев тебе известно? И чем горский танец более дикий, чем валяться вусмерть пьяным посреди парка?
Тем, что "валяться вусмерть пьяным" сильно преувеличено. Бомжи везде одинаковые, большинство алкашей на ранней стадии отсыпается по домам.

Горский танец - это провокация местных, мол, "смотрите, теперь тут наши обычаи", а валяние в парке - катализатор презрения "быдло валяется".
Разница - есть.