Сейчас, сейчас«Человечество переносило ещё большие эпидемии»
russian.rt.com — Для России не очень актуально такое нагнетание в обществе страха в связи с пандемией коронавирусной инфекции COVID-19, которое сейчас наблюдается. Об этом заявил президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль. По его мнению, в России эпидемия в лучшем случае пойдёт на спад через два-три месяца. Рошаль указал, что главным уроком из происходящего является необходимость перестраивания систем здравоохранения во всём мире для их готовности в будущем к любому масштабному ЧП.
Примерно те же соображения были по поводу нестыковок.
Но хочу обратить внимание на следующее обстоятельство: в статистике мы видим [выявленные] случаи заражения. Очевидно, есть определенный уровень развития страны, при котором это заболевание дифференцируется от "помер от пневмонии", либо от "чего-то помер, да и хуй с ним".
Тут где-то постили статью с анализом смертности в Италии в Бергамо, и по ней выходило, что локальное превышение сезонного уровня в регионе из-за эпидемии чуть ли не в разы. Это действительно много. Хорошие знакомые из Франции пишут, что реанимации там наполнены до упора, и новых тяжёлых некуда складывать. Т.е. заразность помноженная на число осложнений явно превышает обычный грипп.
Далее всякое конспироложество.
С одной стороны, вирус достаточно избирательно повышает смертность в возрастной группе за 60. Т.е. он выбивает наименее экономически активное население. С точки зрения нормального капиталиста-людоеда подобное весьма на пользу, т.к. приводит к значительной экономии на социальных обязательствах. В особенности для стран со стареющим населением он должен был бы стать "как глоток свежего возраста". С той же стороны любые карантинные мероприятия это значительные расходы, простой, удар по малому бизнесу и не только по малому. В общем, спасать гномиков экономически невыгодно.
Но есть и другая сторона. Гуманизм и общечеловеческие ценности можно сразу отбросить, как заведомо несвойственные капиталистическим формациям. Репутационные издержки тоже не выглядят сколько-нибудь существенными. Современные масс-медиа без особого труда повернут картину как надо. В стиле: "Мы сделали всё, что могли, а гномики всё равно умерли". Единственное, как мне кажется, экономическое обоснование состоит в следующем. Избирательность вируса недостаточно высока, и он захватывает неприемлемо много всё еще работающего населения. Потеря его будет в значительной степени снижать такой параметр как безработица. А всем капиталистам безработица нужна как воздух, т.к. позволяет снижать издержки на заработную плату. Это же объясняет, почему в какой-нибудь Индии вообще хер клали на эпидемию, т.к. потеря населения никак им не навредит с их коэффициентом воспроизводства населения количество избыточной раб. силы будет всегда достаточным, чтобы заставить трудиться не то что за еду, а за корм. А вот наши вполне здраво спохватились. Т.к. они и пенсионную реформу затевали ради избыточной рабочей силы на рынке труда, а тут она имеет все шансы откиснуть от этой болячки.
Для тех же, кто сначала хотел болт класть на вирус, а потом резко передумал (Донни, например) - просто более точные модели просчета последствий подвезли, скорее всего.