В Петербурге прошла встреча главной армейской иконы

> Ты же говоришь, что я должен был что-то делать? Я - бронелобый дурак.

А если так:

В августе ничего. Но в декабре после объявления объявления конца СССР наморщить лоб и вспомнить присягу.
Не надо быть слишком умным, понять что 3 беловежских пидора, согласно этой присяге, враги. Цель уже есть.
Дальше действовать. Если непосредственный командир против уничтожения пидоров и нарушает присягу - попытаться сместить. И так до командиров полков. При невозможности сместить - выдвигаться валить пидоров самостоятельно или пытаться объединится с частями верными присяге.

Но всё это конечно для тех вояк, у которых присяга не пустой звук.

> 1. "выдвигаться валить пидоров" Куда именно выдвигаться,

Москва же для начала.

> как выдвигаться,

Пешком, на поездах, на личных повозках, на пальтоконях, на лыжах, на велосипедах, на самокатах..

>и каких именно пидоров?

Для начала Ельцин и Бурбулис очевидно же.

> У армии, повторюсь, нет инструментов для ликвидации 3-х конкретных пидорасов. Армия может "ёбнуть по Барнаулу", к примеру. Инструментов для точечных (против конкретных личностей) действий у неё нет. Ну, просто нет у моего (или любого другого) танкового/пехотного батальона /артидивизиона инструмента ликвидации членов правительства.

Армия не знает про городские бои? Однако.

> Есть спецподразделения для таких задач (правда, в основном, у МВД и КГБ), но они уже захвачены (ещё в августе) противником.
>
Вотт кстати против них, если будут сопротивляться.

> 2. Армия - иерархическая структура. И система управления в ней намного жёстче сегодня, чем, к примеру, в начале 20-го века. Любая часть нейтрализуется легко. Связи между ними нет (кроме той, которая разрешена командованием).

Связь с соседями есть всегда. Даже на уровне личных отношений.

> Ты понимаешь, что без согласования с руководством страны (без его команды), танковый полк даже выдвинуться никуда не может? Просто потому, что никто не подаст составов для перемещения этого полка в Москву.

При невозможности брать с собою военную технику выдвигаться пешком, на поездах, на личных повозках, на пальтоконях, на лыжах, на велосипедах, на самокатах.

> Это не 19-й век, когда сел на лошадь и поскакал, махая шашкой. Машинам нужно топливо, боеприпасы (они не лежат в танках вобщем-то, если кто не в курсе) и многое другое.

А без танков? Танковый полк не обладает больше никаким оружием?

> Армия имеет чёткую иерархическую структуру. И подчинённые части просто физически неспособны ничего сделать вопреки командам сверху. Так оно устроено. Я командовал подразделениями разного уровня и понимаю это. Если кто-то не понимает, это лишь проблемы его сознания.
>
Так и должно, но тут чрезвычайная ситуация и надо немного включить голову и совесть.

> 3. "нарушает присягу", "у которых присяга не пустой звук". Теперь, про Присягу (именно с большой буквы). В том-то и дело, что для нас она была (и остаётся) не пустым звуком. И мы её понимали/понимаем буквально (а не так, как нынешнее ....е ......о понимает Конституцию.).
> Ещё раз: Армия - не приниматель решений. Она - исполнитель воли народа и Правительства.
> Я тебе сейчас приведу пару пунктов с разъяснением их смысла.
> "быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству."
> Если народ и правительство говорят "Любо!", то любые действия вопреки ихз воле это не соблюдение Присяги, а измена ей.

Когда это народ говорил "любо"? Про референдум предпочитаешь не вспоминать?

> "Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик". Обрати внимание на "по приказу Советского Правительства". Это не просто так написано. Не имеет права ни один солдат защищать Родину так, как считает нужным. Это концептуально. Потому что в этом случае, как я сказал, армия превратится в банду.

Обратно чуть включаем голову и совесть. Советское правительство в заложниках. Как оно может приказывать. Типа попал командир в плен. Отбивать его нахуй не надо. Ведь приказ он не может отдать.

> Я не имею никакого права решать за народ что ему хорошо. Он решает - я исполняю.

Во-во Вспомним референдум.

>Никак иначе. Я именно в этом клялся, принимая Присягу. И если бы народ не хлопал в ладоши, а активно возмутился, да, мы попробовали бы. Даже без надежды на успех. Но идти против воли народа мы не могли. А народ ликовал, приветствуя демократию. Я не обвиняю народ в этом. Мы - тоже часть народа.

Кучка дебилов в Москве это уже весь народ?

> Но пойми: военного решения данной проблемы не было. От слова вообще.
>
Хм. У контреволюционеров было в августе. А тут сразу нет.

> В качестве примера (простого и примитивного, но всё-таки): Даже в Октябре 1917-го воинские части Петроградского гарнизона не сами по себе придумали что им делать.
> Они исполняли волю народа.
> Армия это не мозг страны. Армия это кувалда (как правильно выразился камрад) в руках страны. Она не решает куда бить. Она бьёт туда, куда сказал ей народ. А народ сказал: "Сиди и не выёбывайся."
> Повторюсь, никакой вины народа в этом нет. Контрреволюция 1991-го была совершена очень грамотно.
>
Какие-то сопли с лирикой.


> 4. Возвращаемся к возможным практическим действиям. Что можно было реально (практически, я всё время акцентирую вопрос на практике, а не на абстрактных "надо было думать" действиях) попробовать сделать?

Мне описать действия по второму кругу?

> Можно было бы частям расхуярить друг друга, попутно сметя десяток населённых пунктов и оставив страну без защиты от вторжения.

На практике хатоскрайние полки остались бы хатоскрайними. И таки да без крови бы не обошлось.

> Например, наш полк смог бы добраться до ближайшего полка ПВО (не дальше, так как топлива и боеприпасов нам хватило бы только на это) и смести его к ебеням.

Нахуя тебе это ПВО? Ельцин там находился?

> Ну, заебись. Ура, ура, мы победили! Как это помогло бы Родине и народу?
> Пидорасов это вполне устроило бы. Это было бы просто ускоренным выполнением их плана по уничтожению армии. Они от любых действий армии не пострадали бы никак. Ну, лишились бы части населённых пунктов (вместе с населением их), Да и похуй.
>
Ну если воевать на месте, то таки да. Но написал же выдвигаться к пидорасам, то бишь в Москву.


> Ещё раз: Инструментов для выявления и уничтожения пидорасов армия не имеет. Она имеет инструменты для уничтожения армии/населённых пунктов.
> Я не просто так пытался у камрадов выяснить, что по их мнению могло сделать то или иное подразделение. Вопрос остался без ответа.

Вроде написал же. Должны были сделать командиры, начиная от летёх. От младшего командного состава и всяких срочников требовать это близко действительно к фантастике.

> И не просто так. А потому что даже они понимают (несмотря на то, что трындят), что никакого ПРАКТИЧЕСКОГО действия, которое армия могла бы предпринять просто не существует. А пиздеть абстракции легко и приятно. Особенно когда ты не отвечаешь за жизни вверенных тебе солдат. И за жизнь гражданских, которых ты поклялся защищать, а не уничтожать.

Так жизнь солдат или присяга?