В Петербурге прошла встреча главной армейской иконы

> Во время моей срочки в наши ебеня приволокли чьи-то там мощи, и лобызать их погнали всех, кто не мусульманин.

[Удивлённо] Что, и буддистов тоже?

> Кого? Что ты как маленький: все русские - православные, все нерусские (включая пару армян) - мусульмане.

А я не русский. Я советский.

> > А своей головы на плечах нету, которой люди обычно думают?

> Камрад, ты как-то превратно представляешь себе как функционирует армия. Есть голова. И?

Я отлично представляю себе, как функционирует армия. И совершенно отчётливо вижу, что если армия становится просто хорошо отлаженным безвольным инструментом, она, вместо того, чтобы защищать свой народ, обращается предателями против него. Сколько раз это было в прошлом, сколько раз это ещё случится в будущем.

> Советское Правительство в лице Министра Обороны отдаёт приказ: "Вернуться в БГ "Постоянная", никаких действий не предпринимать, находиться в ППД."

Да никакое оно уже не Советское Правительство было, по факту.

> Ну, давай, комбат, действуй. Собери бойцов и офицеров и скажи им: Да пошло оно нахуй, это советское правительство, я лучше знаю что делать. У меня своя голова есть, да. Расстреливаем сейчас комполка (ну, потому что он подчиняется правительству и не даст нам выехать из части), загружаем в танки боеприпасы и едем убивать ... (кого? всех подряд? Или кого именно?), едем в ближайший город. Захватываем там .... (что? Почту, телеграф, телефон?), потом выносим соседний полк. такой же, как мы, который за Советскую Родину, но просто потому, что он обязан будет нас, изменников остановить. И хуячим всех, кого встретим пока снаряды не закончатся.

А это вот такие вилы, когда если сосредоточиться на повышении боеготовности, хорошо делать свою работу, нести службу на «отлично», но ограничиться только этим и старательно закрывать глаза на политическую обстановку в стране, то внезапно окажется, что можно не заметить взгромоздившихся на шею предателей, которых и надо было бы расстрелять из личного оружия при личной же встрече, но свои не дали бы. И пока служилый люд будет усиленно делать вид, что уничтожение этих предателей не входит в круг обязанностей каждого, даже случайно оказавшегося рядом с ними, вся эта трагедия прилежного служаки (см. снимок ельцина на танке и несчастного танкиста с фейспалмом рядом с ним) будет повторяться вновь и вновь.

> То-есть понимаешь, что вооруженные силы - это государственный институт?
> Если государство идёт по пизде, армия катится в жопу.

Хер там, армия используется, чтобы государство быстрее шло по пизде и не оглядывалось.

> Армия - это не "скальпель", армия - это "кувалда". Именно поэтому этот "инструмент" следует применять с осторожностью. У армейских командиров это понимание есть, а у тебя?

Армейские командиры понимают, что они, прежде всего, граждане государства, а не обособленая каста кшатриев? Если нет, то в пизду такую армию, она народ ни от внешнего, ни от внутреннего врага этого народа защитить не сможет. Будет, как сейчас, зашищать интересы верхушки капиталистов.

> > Твоя ошибка состоит в том, что ты зачем-то причисляешь антисоветский элемент к советскому народу.

> Какой "антисоветский элемент"? Как я должен отделять дураков от антисоветчиков?

Как ни странно, пользуясь своими способностями к наблюдению и анализу. Тебе голова для чего дана, только чтобы приказы исполнять? Нету никакого народа, которого целиком надо защищать или, наоборот, воспитывать и наказывать. Есть огромное количество граждан, которых можно и нужно (было) классифицировать по отношению к коммунизму и советскому строю. И вот те, кто относятся к тому и другому отрицательно, и есть антисоветчики и антикоммунисты.

> Расскажи, каким образом командир подводной лодки должен нанести ядерный удар, который поразит только антисоветчиков.

У командира подводной лодки вместо рук ядерные торпеды растут, а вместо ног — ядерные ракеты? У него личного оружия уже нет? Он всегда обязан действовать как командир подводной лодки? Как обычный гражданин он действовать уже права не имеет?

> Ты извини, камрад, но вот это всё, типа "он должен уметь разбираться " бла-бла-бла, а не конкретные действия.

И это вторая большая проблема всех опогоненных. Вы истерично требуете приказов, даже когда вам, условно говоря, уже выедают кишки. Редко кто из вас способен на самостоятельные действия, такие люди настолько редки, что о них потом слагают легенды, как, например, о том, кто отдал приказ нанести удар Градами по китайцам.

> Скажи, что именно я должен был делать в августе 1991. Конкретно.

[Устало и печально смотрит] Застрелиться из многоствольного веника от крайней степени удивления тем что тогда происходило.

> Очень "смешной" ответ.
> То есть, никакого практического действия ты предложить не можешь.

Для тебя — нет. Если ты путём длительных и изнурительных упражнений в слиянии с танковой пушкой уже органически не способен распознать антисоветчика и антикоммуниста по тому, что тот делает или что говорит, то я, действительно, не смогу тебе ничего объяснить.

> Трындеть - не мешки ворочать.

А тебе уже нечем эти «мешки» ворочать. Атрофировались у тебя те части организма, которыми обычно эти «мешки» ворочают в ущерб тем, которыми ты принимаешь и отдаёшь приказы, а также ворочаешь танковой пушкой.

> Есть ещё один момент. За бездействие, как правило за военные преступления не осуждают, а за действие вполне себе. Этот раздел уголовного кодекса надеюсь тебе знаком?

А за бездействие наказание прилетает безо всякого уголовного кодекса. Не сразу, но прилетает. История, как бы, подтверждает.

> И ладно за твои действия осудят только тебя лично, а если твоих бойцов?

Могу только цинично сказать, что военный, надевая погоны, всегда должен быть готов к смерти. А уж к военно-полевому трибуналу — в первую очередь.

> Ты готов их на это послать? Это ты же про тезис "я только выполнял приказы" выше говорил?

Смотря на что. На военные преступления — только тех, кто сам согласится и будет отчётливо себе представлять, на что и почему он идёт. Но хорошо, что я пиджак, и потому бойцов мне ни один вменяемый командир не доверит. Моё дело — техника.

> Мне как простому бойцу, такой командир нахрен не нужен. А вотт за танками aspav'а, я пожалуй пойду.

Гавно вопрос, готовьтесь вместе с ним идти под трибунал за отказ давить людей танками, когда вам т.н. «Родина» это прикажет.

> Понял. мне просто показалось ты ему всерьез что-то разжевать пытаешься.

Это невозможно. Ему пишешь, что он, как любой советский человек, несмотря на погоны на плечах, должен был быть готов противодействовать врагу в заранее никому не известных условиях, а он прикидывается биороботом и язвительно требует от тебя инструкций.

> Я про то, что шпионов вычислит сложнее, но их вычисляли. А он говорит что не сможет определить простого антисоветчика. Но при этом во всем то он разбирается и в экономике, и в истории, и в танковом деле, и в политике. А антисоветчика не может определить.

Да скорее всего, может. Просто вполне справедливо опасается, что если он в этом сознается, то после этого ему немедленно будет задан вопрос о том, почему он их не уничтожил, когда мог. И вот этот поворот ему решительно не нравится, потому что армия де с безоружными гражданскими воевать не должна. Не царское это дело, с гражданскими должна воевать полиция с жандармерией или аналогичные им структуры. Тут не худо было бы отметить, что ещё в РКМП армейские офицеры на жандармских смотрели свысока, разговаривали с ними через губу и ровней себе на считали, как раз якобы потому, что те с безоружными гражданскими воюют. ЧСХ в Кровавое воскресенье в народ военные стреляли как миленькие, и эти сображения их, почему-то совершенно не останавливали. В то, что те самые антисоветчики и антикоммунисты, которые сейчас у власти, в случае чего, всё равно принудят армию подавлять бунты, он не верит.

> Я лишь пытаюсь тебе разъяснить вопрос, которого ты не понимаешь.

Я отлично понимаю, что ты не понимаешь, что нужно было делать, я не слепой.

> Если бы ты пытался понять то, что я пишу, то ты бы увидел, что я всё это время предлагал тебе (и другим) предложить что-то, чего мы (тупые военные) не понимаем.

Я понимаю, что ты пишешь, но единственный возможный ответ состоит в том, что военные, как минимум, офицеры, после августа 1991 уже должны были понимать, что происходит открытая реставрация классического капитализма с частной собственностью на средства производства, с эксплуатацией человека человеком и так далее, которая гарантированно приведёт к пиздецу. И что без попустительства органов ВД и ГБ вот это всё происходить не может, а значит это уже враги народа и изменники Родины. Но вы предпочли уткнуться в свои пушки и выживать в одиночку, в то время как должны были оказывать этому процессу вооружённое противодействие. Я не понимаю, зря вас, что ли, заставляли получить партминимум знаний, или они уже тода были специальным образом подправлены, чтобы гарантировать невмешательство армии в процесс демонтажа СССР предателями и врагами народа?

> В десятый раз: Так скажите, как было действовать правильно, если вы знаете.
> Конкретные действия военных, которые им следовало предпринять.

В очередной раз отвечаю, что обязанностью любого гражданина СССР является защита советского строя, для чего он должен действовать, сообразуясь с текущей ситуацией. Причём должен он это не какой-то там присяге, а самому себе, потому что без защиты советского строя он обречён на смерть.

> А в ответ... тишина.

«Идэ морэ»???

> Или абстракции "вы должны были выявлять, понимать, думать".

А это нихера не абстракция, это единственный правильный способ действий в ситуации, которая не подходит ни под один из наработанных ранее шаблонов. И когда верховное командование в полном составе, объективно, само оказалось предателями.

> А затем — действовать.

> Вотт я тебя и спрашиваю (уже постов 20) как именно нужно было действовать?
> Что именно делать?
> Конкретные практические действия.

Как я тебе могу расписать конкретные практические действия, если я в частях тогда не был и конкретной оперативно-тактической информацией на тот момент не владею? Зато я отчётливо вижу результат. И ты его видишь. Советских людей обвели вокруг пальца, как слепых доверчивых щенят. Они наблюдали ситуацию вокруг себя, но не понимали, либо отказывались понимать, что они видят, и потому сидели и ничего не делали.

> > Чтобы утверждать, что кто-то действовал на так, достаточно посмотреть на плачевный результат командной работы.

> Вот так ты, камрад, и определяешь. Но это идиотский способ.

Ага, ага. Прав только тот, кто выжил. А действовал ли он предписанным ему способом, или изобрёл свой по ходу дела, не имеет никакого значения.

> Далеко не всегда результат показывает правильность действий.

Если действия позволили выжить сейчас (это текущий результат) и не противоречат выживанию в дальнейшем (то есть не завели в тупик на тернистом пути выживания), не имеет никакого значения, правильные ли они были, или нет, то есть, соответствовали ли они каким-то правилам, инструкциям и предписаниям, или нет.

> И вот, если бы мы действовали неправильно (занимались вот этой безумной хуергой, про которую вы рассказываете), жертв было бы больше, а результат тем же.

А может быть, жертв было бы ровно столько, сколько вы положили занимаясь «безумной хуергой»™, а десятки миллионов бы выжили. Кто знает.

> Тогда задаю тебе простой вопрос: Твои родители (ты, я понимаю - нет) участвовали в выборах:
> а) народных депутатов, которые выбрали Президента СССР,

Вопрос в том, что к моменту выборов Президента СССР безоружные граждане уже никак не могли повлиять на происходящее.

> б) Президента РСФСР?

Мой отец, даже не будучи беспартийным, никогда ни за Ельцина, ни за Путина ни на каких выборах не голосовал, всегда упорно голосовал за Зюганова.

> Тогда (по моему скромному пониманию офицера и коммуниста) вы все (вместе с тобой, так как яблоко от яблони...) - антисоветчики и подлежали уничтожению.

Издеваешься? В чём именно состоял наш антисоветизм? Антисоветизм, по-твоему, это наследственный признак, что ли?

Уничтожению подлежат именно и только упорные сознательные антикоммунисты и антисоветчики, словом и делом подтвердившие свою приверженность антикоммунизму и антисоветизму, и нет, граждане, выбравшие депутатом искусно замаскировавшегося под коммуниста и советского человека врага народа, уничтожению подлежат только в том случае, если они его выбирали, отлично зная о том, что он антикоммунист и антисоветчик. Если они этого не знали и не могли знать, за что их уничтожать? Да, враг народа вполне способен задурить голову советским людям и обнаруживает себя, лишь только начав действовать. И да, как выяснилось, если таких врагов слишком много, они эффективно блокируют все возможные демократические методы борьбы с ними вроде отзыва. Они, даже, как тоже, к несчастью, выяснилось, вполне способны оккупировать органы ГБ и парализовать их работу по выявлению и борьбе с антисоветским элементом. К сожалению, в этом случае их остаётся только уничтожать, но это становится ясно не во время выборов, а много позже.

> Вот, я тебе показываю способ действия в рамках возможностей армии. Выбрать, например, населённые пункты, которые проголосовали за Ельцина и стереть нахуй в пыль.

Вы бы, лучше, своим спецназом стёрли в пыль руководство КГБ, например, а затем уже Горбачёва с Ельциным. Глядишь, среди КГБшных замов кто-нибудь вменяемый нашёлся, дальше бы само провернулось.