> Идти, всей семьёй, за пол-часа до закрытия участков. Всем голосовать против.
Как регулярно участвующий в организации "выборов" различных уровней, могу уверенно подтвердить, что это, пожалуй, самая годная методика, позволяющая максимально осложнить несчастным подневольным бюджетникам в УИКах выполнение уже поставленной властями задачи "нарисовать не менее 76% голосов "ЗА" переписывание Конституции".
Если массы избирателей сделают так же - имею подозрение, что не только нарисовать 76% не смогут, но и, местами, вообще НЕТ будет преобладать.
Я приводил уже пример, как на последних "выборах" у нас на паре участков молодой представитель КПРФ (преподаватель колледжа вроде, которого хорошо знают в городе) легко победил старого прожженного коррупционера-единоросса, несмотря на все истерики представителей региональных властей, лично приехавших контролировать ход подделки результатов голосования.
Т.е. методика - работает, особенно если на участке есть КОИБ (тут вообще без вариантов подделать что-то массово).
P.S.
Лично мне - деваться некуда, бюджетник же, нас традиционно принудительно загонят на участки, как баранов.
Поэтому если, как слухи ходят, голосование будет в формате "единым пакетом - ДА или НЕТ", буду голосовать против.
Если сделают огромную "портянку" с голосованием за каждый вопрос по-отдельности - будем посмотреть, может найду чего полезного в мутной куче идиотизма, придуманного дегенератами.
> На каждом участке приличный запас этой бумаги.
Нет и не может быть на УИКе никакого "запаса бумаги".
За день до голосования на УИК привозят строго определенное количество бюллетеней, соответствующее списочному составу избирателей, с небольшим запасом для избирателей не по прописке, ЗАРАНЕЕ подавших письменную заявку об участии в выборах на этом участке.
СЕЙЧАС это документы строгой отчетности, за них отвечает председатель УИК (в т.ч. карьерой, огромными штрафами и риском попасть под уголовку).
Поэтому СЕЙЧАС единственная возможность бюджетникам на УИКе выполнить указания начальства по фальсификации выборов - это оформить "за кого надо" бюллетени тех, кто традиционно годами не приходит на выборы.
Давно выявил зависимость - чем больше народу пришло на данный участок и корректно, без порчи бюллетеней, проголосовало НЕ "за того, кого\чего надо властям" - тем сложнее на данном участке подделать результаты в целом.
> После завершения голосования их "гасят" (ножовкой угол отпиливают например).
Так гасят только оставшиеся неиспользованные бюллетени, уже после всех подделок результатов.
P.S.
Впрочем, в феодальных султанатах типа Чечни, Татарстана и прочих там условных "дагестанов" пилить уголки неиспользованных бюллетеней ленятся, отсюда и регулярные результаты там вида "98% за Путина".
> Есть предположение, что количество бюлетней совпадает с количеством населения.
Именно так.
> И если ты придёшь голосовать, а тебе под разными предлогами откажутся выдавать бюлетень - то значит, его за тебя уже подделали.
Именно так.
> Значит и явка не так уж важна?
Высокому столичному начальству, регулярно обманывающему престарелого президента боголепной картинкой "поддержки холопами" - формальная явка важна, для картинки по телевизору и обсуждения мерзкими лживыми говорящими головами на ТВ.
Сотрудникам ЦИКов, ТИКов и УИКов, непосредственно занимающихся выборами - на реальную явку глубоко пох"р, у них другие задачи - их начальство подделывать документально заставляет.
> Получается ТИК может написать любую цифру явки?
Приписать явку за тех, кто регулярно не ходит на "выборы" - как два пальца об асфальт.
Методика простейшая - сначала на УИКах возьмут бюллетени избирателей, кто не пришел и отметят в журналах - что они типа пришли.
Потом в этих бюллетенях поставят отметку ЗА то, что прикажет начальство.
Потом оформят итоговые протоколы.
Если на участке есть КОИБ - массово вбросить не получится, но постепенно в течение дня понемножку (если нет наблюдателей или они единороссы\ЛДПРовцы) - можно.
Именно так на последних президентских "выборах" при реальной явке 25% и реально проголосавших "за Путина" примерно менее 50% от пришедших, в итоговых протоколах оказалось явка 70% и 76% за ВВП.
> Как контролируют, что ты не просто пришёл на участок, а получил бюллетень?
Для лучшего понимания ситуации, отмечу принципиально два важных момента:
а) На 99% УИКов в городе секретари и председатели участковых избирательных комиссий - среднее начальство "Роснефти" и руководство бюджетников (т.е. полностью находятся под полным управлением властей).
б). "...у нас тут не Россия, свои законы" (национальная республика).
Конкретные примеры, которые наблюдал лично и неоднократно последних выборов 5 как минимум:
1. В подразделениях "Роснефти":
Заранее назначаются ответственные за голосование от крупных подразделений (обычно мастера бригад, начальники цехов, нач. безопасности).
За день до "выборов" проводится общее собрание, на котором объявляют задачу - всем обязательно прийти на выборы, сфоткаться с бюллетенем в кабинке и выслать свою физиономию в Ватсапп ответственному.
Ответственный собирает статистику по своим подчиненным и отправляет куратору от НГДУ, тот сводит по НГДУ и отправляет куратору по региону.
Перекрестная проверка потом - секретари УИКов (незаконно, само собой) формируют для "Роснефти" списки сотрудников "Роснефти", проживающих на данной территории и делают отметки - был в день выборов на УИКе или нет.
После нескольких показательных увольнений непришедших на "выборы" Медведева - желающих рисковать более-менее хорошо оплачиваемой в нашей провинциальной дыре работой не находится, на "выборы" нефтяники у нас чуть ли не строем ходят.
На "выборах" Путина, кстати, за явку власти топили очень жёстко - поэтому по "Роснефти" у нас в городе задача стояла привести на участки по 4 дополнительных человека к каждому сотруднику (родню, друзей и т.п.).
Дополнительных фото по привлеченным, правда, делать не просили - просто число приведенных с собой приказали доложить начальнику.
2. В школах, садиках, муниципальных организациях (ЖКХ, теплосети, водоканалы, электрики и т.п.):
Списки избирателей (кто к какому УИКу относится) формируются заранее и раздаются секретарям УИКов.
Те собирают факт по журналам выдачи бюллетеней и после выборов отправляют в организации на сверку.
Если выяснилось, что не пришел на "выборы" - автоматом остался без премии (больше половины ЗП) или вообще уволен.
Учитывая дикую безработицу и повсеместное кидалово по зарплате в частных шарашках - желающих потерять пусть маленькую, но стабильно и своевременно выплачиваемую ЗП у нас мало.
> Камрад, каким образом ты выявил данную зависимость?
Я больше 10 лет вынужденно участвовую в организации выборов федерального, регионального и муниципального уровня, насмотрелся всякого - по уши.
И как на УИКах часами мучаются подделывать итоги до установленных с региона завышенных цифр в пользу, как стыдливо у нас говорится, "приоритетного кандидата"- я регулярно наблюдаю уже много лет, каждые выборы с 22-00 дня выборов до 6-00 следующего дня.
> Ты как-то умудрился наблюдать одновременно выборы хотя бы на сотне участков?
У нас есть секретный сайтик, в котором в режиме реального времени секретари УИКов каждые 2 часа вписывают реальные данные по явке (на базе которых ТИК сдает сводную уже подделанную двухчасовую отчетность по явке в ЦИК региона).
Ближе к утру следующего дня я обычно сравниваю итоговые данные - сумму реальной явки за день в целом, реальные проценты по голованию, нарисованные цифры по явке и итоговые официальные нарисованные цифры по "подсчетам".
Понятно, исключительно для собственного личного интереса - мне же еще тут какое-то время жить и работать.
> Есть куча "мёртвых душ", которые гарантированно не придут. Если уж и вбрасывать, то за них.
Это да - бюллетени многолетне игнорирующих выборы граждан являются самым ценным ресурсом для фальсификаций на уровне УИКов.
На местечковых выборах в городские и сельские Думы (когда регион не давит на явку, а граждане трдиционно массово выборы игнорируют) в УИКах просто вбрасывают бюллетени "молчунов", в которых сотрудники УИК и наблюдатели едросов сами проставляют нужные галочки.
> А на самом деле, намного проще написать нужную циферку в протоколе, чем что-то там вбрасывать.
А вот тут не совсем так.
У нас последние, наверное, лет пять взяли за моду регулярно приезжать с проверкой из ЦИКа региона и выборочно пересчитывать реальные бюллетени по прошедшим выборам на трёх-пяти участках.
Пару раз наблюдал реальные проблемы (с увольнением с работы и угрозой уголовки) у особо нерадивых председателей УИКов, поленившихся подогнать бумажные результаты нарисованным "как надо" протоколам.
Поэтому председатель ТИКа особо дрючит УИКовцев каждый раз перед выборами - чтобы журналы, пачки бумаг и протоколы совпадали по циферкам.
А уж если контрольные суммы в протоколах не совпадают - заставляют пересчитывать бумажки и протоколы по нескольку раз переписывать, до 6 утра следующего дня мучаются иной раз.
Еще важный момент - у ТИКа\ЦИКа и местных властей и сотрудников УИКов несколько разные разные цели, задачи и мотивация.
ЦИКу\ТИКу нужна только явка по максимуму и минимум зарегистрированных в установленном порядке нарушений - на конкретные проценты им глубоко насрать.
А наличие на УИКе навязанных ЦИКом КОИБов или реально независимых НЕместных наблюдателей - охрененная головная боль местных властей и неизбежные истеричные наезды "сверху" из-за "неправильных" результатов относительно честно подсчитанного голосования.
А вот сотрудникам УИКа и местным властям реальная явка не особо важна - нарисуют что скажут из вброшенных бюллетеней тех, кто традиционно игнорирует любые выборы. Зато на этом уровне "кровь из носу" обязательно нужно вписать в итоговые протоколы конкретные завышенные цифры за ЕдРо\Путина\Губера, установленные "сверху" и жёстко контролируемые.
И если в начале двухтысячных можно было тупо вбрасывать пачки заранее привезенных оформленных за ЕдРо бюллетеней и приписывать любые цифры в протоколы - всем было похрену, то в последние лет пять перед сдачей в ТИК на участках обязательно необходимо полностью приводить фейковые цифры протоколов к реальным записям в журналах и количеству бумажных бюллетеней, ибо есть большая вероятность попасть под проблемы с внезапными проверками и выборочными пересчетами.
Сейчас подделывать результаты (и особенно прятать концы) - стало гораздо труднее.
И главное - если кто-то попался на подделке, его никто защищать и прикрывать не будет, сольют сразу же и показательно (на местном уровне никакого чиновничьего единства нет, тут гадючник полнейший, "человек человеку волк").
А если еще и свободных неиспользованных бюллетеней для подделок останется совсем мало (при большой реальной явке) - задача нарисовать условные "ЗА Путина" на уровне УИК\ТИК становится весьма проблематичной, а массовые подделки на уровне ЦИК\регион и вовсе маловероятные (очень показательный пример - новые хабаровский и хакасский Губеры, "неправильные" и не одобренные Кремлем).
Сейчас, сейчас
Как регулярно участвующий в организации "выборов" различных уровней, могу уверенно подтвердить, что это, пожалуй, самая годная методика, позволяющая максимально осложнить несчастным подневольным бюджетникам в УИКах выполнение уже поставленной властями задачи "нарисовать не менее 76% голосов "ЗА" переписывание Конституции".
Если массы избирателей сделают так же - имею подозрение, что не только нарисовать 76% не смогут, но и, местами, вообще НЕТ будет преобладать.
Я приводил уже пример, как на последних "выборах" у нас на паре участков молодой представитель КПРФ (преподаватель колледжа вроде, которого хорошо знают в городе) легко победил старого прожженного коррупционера-единоросса, несмотря на все истерики представителей региональных властей, лично приехавших контролировать ход подделки результатов голосования.
Т.е. методика - работает, особенно если на участке есть КОИБ (тут вообще без вариантов подделать что-то массово).
P.S.
Лично мне - деваться некуда, бюджетник же, нас традиционно принудительно загонят на участки, как баранов.
Поэтому если, как слухи ходят, голосование будет в формате "единым пакетом - ДА или НЕТ", буду голосовать против.
Если сделают огромную "портянку" с голосованием за каждый вопрос по-отдельности - будем посмотреть, может найду чего полезного в мутной куче идиотизма, придуманного дегенератами.