Интересен один момент.
По поводу явки/неявки. Вот я не пришла. Голосование прошло, голоса подсчитали.
"Ура, мы победили!" проорали.
А потом на следующий день, через день проверить я могу, ну или не я, а кто-то другой по заполнению в журнале моя строчка о чем говорит? Голосовала я или нет.
Ну чисто теоретически, журналы есть, их не съели и не сожгли после голосования. В них проголосовало пусть 1000 человек. 1000 бюллетеней использовано.
Т.е. можно выявить, что 800 из тысячи не ходили на выборы?
Если задаться такой целью, это осуществимо?
У нас был случай, кандидат от кпрф побеждал едроса, по результатам экзитполов. А при подсчете голосов победил едрос, с разницей в 300 голосов, лежащих пачкой.
Так вот, на следующий день, кандидат, который обвинил едросов во бросе на своем участке, затребовал журналы. Я не знаю как ему стало известно о том, какая именно часть его участка была задействована во вбросе, но он узнал и пошел по людям и выяснил, что они не голосовали. Подал в суд. Журналы, кстати, ему не предоставили. Они потерялись по дороге в избирком.
В итоге суд он не выиграл, потому что нет журналов и следовательно доказать нельзя, что неголосовавший стоит как проголосовавший.
Но это единичный случай. Почему если речь идет о вбросе, о мертвых душах, то нет массовых фактов разоблачения. Я не к тому, что этого нет, что выборы честные. Нет наши выборы это игра с шулером в карты.
Почему вопрос явки/неявки не проверяется заинтересованными сторонами массово. Все же журналы не потеряют.
Сейчас, сейчас
По поводу явки/неявки. Вот я не пришла. Голосование прошло, голоса подсчитали.
"Ура, мы победили!" проорали.
А потом на следующий день, через день проверить я могу, ну или не я, а кто-то другой по заполнению в журнале моя строчка о чем говорит? Голосовала я или нет.
Ну чисто теоретически, журналы есть, их не съели и не сожгли после голосования. В них проголосовало пусть 1000 человек. 1000 бюллетеней использовано.
Т.е. можно выявить, что 800 из тысячи не ходили на выборы?
Если задаться такой целью, это осуществимо?
У нас был случай, кандидат от кпрф побеждал едроса, по результатам экзитполов. А при подсчете голосов победил едрос, с разницей в 300 голосов, лежащих пачкой.
Так вот, на следующий день, кандидат, который обвинил едросов во бросе на своем участке, затребовал журналы. Я не знаю как ему стало известно о том, какая именно часть его участка была задействована во вбросе, но он узнал и пошел по людям и выяснил, что они не голосовали. Подал в суд. Журналы, кстати, ему не предоставили. Они потерялись по дороге в избирком.
В итоге суд он не выиграл, потому что нет журналов и следовательно доказать нельзя, что неголосовавший стоит как проголосовавший.
Но это единичный случай. Почему если речь идет о вбросе, о мертвых душах, то нет массовых фактов разоблачения. Я не к тому, что этого нет, что выборы честные. Нет наши выборы это игра с шулером в карты.
Почему вопрос явки/неявки не проверяется заинтересованными сторонами массово. Все же журналы не потеряют.