Вот здесь:[censored]
4. Число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования
Оно откуда берется? Вроде, в процессе записывают что-то только в толстенные эти журналы, где подписываешь. Или как фиксируют каждый выданный?
> Можно, конечно, цифры подогнать, но это нужна слаженная работа всей комиссии
Примерно понял. Т.е., опять же, нужны свои в комиссии, которые смогут фиксировать происходящее. Но нужно еще и как-то проконтролировать итоговые протоколы на следующем этапе, потом они отправляются в районную или как там. Туда есть возможность попасть независимому наблюдателю, например?
> Далее есть проверенные работники которые получают бюллетени за других , расписываются за тех кто не ходит на голосование.
А если так:
2.7.5. После завершения голосования в помещении для голосования председатель участковой комиссии дает указание оператору КЭГ отсоединить МПУ от одного из УСГ и подключить его к сетевому контроллеру. Затем председатель участковой комиссии завершает электронное голосование в помещении для голосования, используя карточку со штрих-кодом с надписью «КЛЮЧЕВАЯ КЭГ УИК № ХХХХ» путем считывания ее на любом оптическом считывателе за исключением оптического считывателя, подключенному к модификатору кода.
На контрольную ленту МПУ, подключенного к сетевому контроллеру, автоматически выводятся следующие данные об итогах электронного голосования в помещении для голосования (приложение № 9):
число карточек со штрих-кодом, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования;
число избирателей, проголосовавших в помещении для голосования;
число недействительных электронных бюллетеней (электронных бюллетеней, по которым избиратели не выразили свою волю);
число действительных электронных бюллетеней (электронных бюллетеней, по которым избиратели выразили свою волю);
число голосов избирателей, поданных за каждого зарегистрированного кандидата, или (и) каждый зарегистрированный список кандидатов.
> Это вообще, какие-то инопланетные технологии для нас.
Это удивительно, учитывая, что в наших комяцких захолустьях все это минимум с 2012-го, думские что-ли были. А на прошлые президентские мне пришлось за бюллетенем брать открепительное и ехать на нижегородчину, где все по-человечески, даже без КОИБ-ов : )
Уже даже с КОИБ-ом фигово, ему пустой лист не подсунешь, а тут вообще засада, что и испортить ничего нельзя, только проголосовать или нет, и тогда у них еще есть выбор, просто твой штрих-код отменить или сразу за тебя куда надо тыкнуть : )
Подозреваю некоторую корреляцию в этом вопросе с количеством населения. У нас, видать, уже настолько мало людей, что пофигу даже явку натягивать, как придут, так и пускай. Где побольше, там уже как в ваших краях, не знаю, как вокруг столиц, показывают обычно именно с КОИБ-ами, а уже по России, по деревням, все по старинке, в ортстекловых ящиках с прорезью, где и делают хорошие, правильные результаты.
Сейчас, сейчас
Чего не понимаю, это как именно ее считают, по подписям в журнале или уже по биллютеням на выходе?