«Доносы писало не государство, а граждане»

На редкость адекватный профессор, как для "Ленты". Процентов на 90% можно согласиться.
Можно лишь указать на то, что когда он говорит о преступлениях во времена СССР, ему нужно быть последовательным и помнить, что виновность определяет суд, а Сталина никакой суд не осуждал, чтобы говорить о его преступлениях.

> этот Томсинов отец или родственник

Мало что родственник, "этот Томсинов" великолепные книги написал в ЖЗЛ.
Большое удивление узнать, что он, оказывается, не столько историк, сколько крупный юрист. Исторические биографии - его хобби, видимо.

> 1.Боялись ли вы в СССР ментов?

Нет.

Тут надо уточнить, что 99% милиционеров, которых встречал на улице рядовой гражданин - это регулировщики движения (не гайцы в кустах с радаром, а именно регулировщики - живые светофоры). Ситуации середины девяностых, когда кругом бродят патрули с автоматами и у всех шмонают паспорта, не могли представиться в кошмарном сне.

> испытывали ли иррациональный страх лишний раз обратиться?

Скорее рациональное желание не отвлекать товарищей милиционеров от работы.

>Считалось ли западло позвонить ментам, если самого сильно побили? Если под окном кого-то бьют? Если соседей грабят? Делал ли кто-то так до перестройки?

Ни разу не было необходимости.

> 2. Насколько боялись, если загребли? Что представляли себе, если уже в обезьяннике?

Ни разу не загребали. А за что?
Дальше идут домыслы.

>Про бутылку мысли были?

Наверное были, но совершенно не те, что подразумевал автор вопроса.

>Про избиение? Про откупиться? Про "подбросят"? Только честно!

Как всегда, лучше товарища Высоцкого по теме не скажешь:

Приятно все же, что нас тут уважают:
Гляди - подвозят, гляди - сажают.
Разбудит утром не петух, прокукарекав,
Сержант поднимет, как человеков.
Нас чуть не с музыкой проводят, как проспимся,
Я рубь заначил - опохмелимся.

> 3.Считалось ли западло обратиться по каким-то мелким админ. делам? осуждали ли это сограждане?

Всегда существовало две категории граждан:
1) которые всегда везде обращались сразу и по многу раз, если с первого раза не помогало.
2) которые были уверены, что первые уже обратились.

И тем и другим их стратегия поведения аукнулась в перестройку и лихие 90-е.

> Например, видит гр-н СССР, что светофор не работает...

Про светофор уже чутка было выше. А тут внезапно вспомнилось, что светофоры в СССР не были круглосуточными и уже часов в 10 вечера (самый час-пик по современным московским меркам) переходили в слип-мод, то есть до 5 утра мигали жёлтым, превращая все перекрёстки в нерегулируемые. Граждане к такому поведению светофоров были привычные и неработающий светофор их не слишком смущал.

>звонит ли он в администрацию родного Мухосранска?

А чего сразу звонит? Телефон 2 копейки стоит (в минуту)! Ножками приходит.

>А если машина припаркована на газоне

Тут наблюдаются две проблемы:
1) с машинами
2) с газонами

Ни один советский автомобилист в здравом уме добровольно не загонит свою ласточку в это говнище, если рядом есть хоть один кусок приличного асфальта (а ещё лучше асфальта с крышей). Даже если до этого куска топать пару километров.

>или кто-то курит в неположенном месте?

Тогда все курили и везде. Это не считалось чем-то из ряда вон. Совсем малолетних курильщиков старались гонять, но для этого не надо было звонить в администрацию.

>Или тупо не думали о мелочах?

Восприятие мелочей было другое. Сейчас даже и не объяснишь, чтобы словами воссоздать цельную картину.

> 4. Мысли настучать на своих появлялись?

А зачем?

>Ну, например, если у кого-то ствол дома

Что значит если? В деревнях стволы были почти поголовно (в отличие от охотничьих лицензий). А подростки постоянно мастерили какие-то самопалы.
При этом милиция ходила в основном без стволов.

>или анаша?

Что, простите?