Какой писатель, такой и охранитель

vk.com — Гражданин Пейсатель, видимо, забыл, что на дворе давно уже не 2015-й и даже не 2010-й год, когда пинки внутримкадным буржуазным либералам выглядели прилично в глазах кого-то помимо его собственных буржуазно-либеральных друзяшек в соцсетях. А ведь я помню, как вдруг все зауважали гражданина Пейсателя, когда он вслед меняющейся конъюнктуре из подростково-морализаторствующего общечеловека стал вдруг стопроцентным патриотом. (Uncle_Joe_&_Neon_Cherry о Лукьяненко)
Новости, Общество | Ghapmen 2 дня 12 ч назад
41 комментарий | 52 за, 18 против |
#1 | 2 дня 12 ч назад | Кому: Всем
Гражданин Пейсатель (в девичестве Сергей Лукьяненко, автор бесчисленного количества русскоязычных фантастических книг) решил в очередной раз высказаться. Люблю читать посты гражданина Пейсателя, они каждый раз подтверждают вердикт, который я вынес автору по прочтении его инфантильных "книг".

[censored]

> Лет двадцать назад написал - жаль, похоже, не те прочитали, кому следовало - что Россия держится на трех вещах: русском языке, памяти о Победе и гордости за покорение космоса.

>
> Все три опоры и стали выбивать. Практически одновременно. И не ради уничтожения прошлого, ради уничтожения будущего.
>
> Но поразительнее всего, конечно, борцы за мир. Мне из штатов друг пишет - "ну и смешной же народ к тебе сбегается". Да уж, смешной... не знаю, что и отвечать.
>
> "Как можно призывать детей воевать" пишут. Призывать? Детей? Воевать? Кто вам дерьма в череп наложил, что вы фотографию ребенка в форме Великой Отечественной считаете призывом отправить детей воевать?
>
> "Да кому мы нужны, нас завоевывать, к чему воинственность воспитывать" пишут. Кому? К чему? Вы, дебилы, куда голову засунули, что ничего не видите? Что Россия официально объявлена главным и всеобщим врагом - не слыхали?
>
> Ужас-ужас, дети в войну играют. Какой кошмар, сфоткали ребёнка в военной форме! С какой бы стати, удивительно! Ведь во всём мире - мир и благорастворение воздухов. Сидят Штаты, в оружии как дворовый пёс в блохах, даже из задницы ракеты торчат, военные базы по всему миру, бомбят налево и направо, дети с речевками маршируют и в форме позируют - но это же совсем другое дело! Ну, азиатские тигры зубы точат - так это совсем нас не касается. Ближний Восток горит - нам что с того? Старый волк Турция - и та до зубов вооружилась и скалится - ну и что? По всему миру войны, в тысяче километрах от Москвы наши братья и сёстры шестой год живут под обстрелами - мы глазки закроем, мы стыдливо отвернёмся, не наша война, мы за мир, мы все такие воздушные и возвышенные.
>
> Если придут нас завоёвывать - то мы будем флажками махать и умиротворяющие речи произносить, чтобы враги устыдились.
>
> Такой скотный двор, что Оруэлл за голову бы схватился!
>
> Сидят в кругах наседлости, в Москве и Питере, квохчущие курицы, кукарекают молодые петушки. Блеют о высоком старые бараны, трясут бородками старые козлы. Грезят о высоком свиньи, важно гогочут жирные гуси. И все дружно осуждают пастухов, что не пускают погулять в тёмный лес и не позволяют приходить в гости волкам. Ужасаются тому, что сторожевые собаки имеют зубы, а их щенки учатся кусаться. К чему, к чему всё это в дивном нынешнем мире, никакой надобности нет в охране, защите, патриотизме, все звери - братья, это из-за забора прорычал волк и тигр его поддержал, миру - мир, долой заборы и ограды, спилим рога, вырвем когти, зароем ружья. И дружными рядами, за козлами-поводырями, вон в то длинное красное здание, откуда выезжают фуры...
>
> Балбесы.


Гражданин Пейсатель, видимо, забыл, что на дворе давно уже не 2015-й и даже не 2010-й год, когда пинки внутримкадным буржуазным либералам выглядели прилично в глазах кого-то помимо его собственных буржуазно-либеральных друзяшек в соцсетях. А ведь я помню, как вдруг все зауважали гражданина Пейсателя, когда он вслед меняющейся конъюнктуре из подростково-морализаторствующего общечеловека стал вдруг стопроцентным патриотом.

В 2020-м году заводить старый бубнеж про злых ворогов и внутреннего супостата - это надо очень глубоко зарыться в свой 2007-й. Не знаю, возможно, гражданин Пейсатель и его окружение и впрямь настолько отстали от реальной общественной жизни, но получилось очень и очень смешно. Впрочем, я что-то такое начал подозревать, когда тот же гражданин Пейсатель всерьез пытался обсуждать вопрос «проклятых гастарбайтеров» из-за того, что его драгоценную тушку в такси вез плохо говорящий по-русски уроженец Средней Азии. Чувствительное сердечко гражданина Пейсателя не могло выдержать столь неприглядной стороны бытия. Этак ведь может выясниться, что холопы завшивлены. Барыня в ужасе.

Однако, если читать внимательно, становится… еще смешнее:

> Россия держится на трех вещах: русском языке, памяти о Победе и гордости за покорение космоса.


Мы-то, балбесы, всегда думали, что Россия держится на экономике, территории, языке и культуре, формирующей менталитет. А оно вона, оказывается, как. Ну да куда уж там бездарному чурке Иосифу Джугашвили с его работой «Марксизм и национальный вопрос» супротив РРРРУССКОГО автора книжек типа «Ночной дозор» или «Черновик». Гражданин Пейсатель обладает очевидным превосходством в области практических знаний о существовании и формировании национальной идентичности, он не скован рамками дурацкого исторического материализма.

Или, может быть, еще недавно так озабоченный национальным вопросом гражданин Пейсатель имеет в виду Россию как государство, не тождественную русской нации? Возможно. Но тогда еще смешнее. Заявлять, что российская государственность держится на гордости за покорение космоса и памяти о Победе — верх детскости. Нет, разумеется, победобесие и превращение достижений СССР в космической гонке в жупел имеют место. С ними носятся как с писаной торбой, их пытались оплевать, отменить задним числом и забыть еще совсем недавно. Только вот государства на таких вещах не построить. Государству нужна прежде всего государственная экономика и налогообложение, государственная власть и управленческий аппарат, суверенитет и законодательство. А уж никак не некие абстрактные идеалы и память о великих предках. Не мешает же ничто нынешнему антикоммунистическому (де-факто) в своей идеологии и капиталистическому по типу экономики государству РФ эксплуатировать ту самую память о Победе, о Гагарине в интересах, прямо противоположных интересам России советской. Или что, отменим несостоятельность подобного идеализма очередным криком про ВОПРЕКИ?

Что ж, в таком случае я нисколько не удивлюсь тому, как гражданин Пейсатель, весь такой патриот и ценитель великой Победы, проявит полную солидарность с предателями и нацистскими коллаборантами времен той же самой войны. Именно они оправдывали, например, работу на Геббельса тем, что Советский Союз — не Россия, а русский народ стонет под игом большевиков. А раз Советский Союз не Россия, то и воевать против него, отрицать его достижения, помогать его врагами восславлять их — не значит вредить России или быть врагом русских.

> Все три опоры и стали выбивать. Практически одновременно. И не ради уничтожения прошлого, ради уничтожения будущего.


Ну да, ну да. Вдруг, внезапно, шок, без регстрации и СМС.

Гражданин Пейсатель, видимо, с 1986 года спал в криокапсуле и смотрел мультики через нейротранслятор. Он не помнит, что память о Победе и гордость за советский космос начали поливать помоями более 30 лет назад, и поток их не прекращается по сей день. Нет, это именно сейчас злые вороги замахнулись, ага.

Советские достижения, любые, от космоса до отсутствия сои и пальмового масла в продуктах, пытаются отрицать постоянно, и в большинстве своем это не некие иностранные агенты или фронда, еще вчера бывшая мейнстримом общественной жизни. Это делают провластные публицисты, документалисты, журналисты, а также — да-да — писатели. Лично гарант Конституции* (*это незаконченный документ, вы можете дополнить его), раб на галерах, политик, лидер и боец регулярно выдает мощные перлы о стране, не производившей ничего, кроме галош. Оставим в стороне запутанный клубок логических несоответствий и конитивных диссонансов, связанных с вопросом одновременной гордости за Победу/космос и яростной лживой ненависти к государству, в котором и которым эти предметы для гордости были достигнуты. Просто вспомним такие вещи, как возвеличивание нацистских подстилок типа Маннергейма и казачьих атаманов, служивших Гитлеру. Вспомним фильмы типа «Салют Т34» и «Движение первых» (названия изменены), где в лучших голливудских традициях показано, как космос и большой спорт осваивали и воздвигали одиночки вопреки своей корявой, жуткой и тупой стране. Про «Утомленных солнцем», «Лжев» и «Форсаж на танках» даже вспоминать как-то не хочется. Все эти фильмы спонсируются государственными фондами. Если следовать логике гражданина Пейсателя, то выбиванием столь важного столпа из-под России занята… российская власть.

> Как можно призывать детей воевать" пишут. Призывать? Детей? Воевать? Кто вам дерьма в череп наложил, что вы фотографию ребенка в форме Великой Отечественной считаете призывом отправить детей воевать?


Да-да, и наклеек «можем повторить» с плхабными рисунками на стекла автомобилей никто не клеет.

Победобесие за последние годы стало настоящей проблемой. Как человек, чтящий память о победе советского народа в Великой Отечественной, я испытываю отвращение и стыд, когда вижу дурацкие георгиевские ленточки на трусах у тверкающих танцовщиц. Или когда вижу символику ВОВ на коммерческих товарах, скатерти в виде знамен боевых советских частей, иконы царя-тряпки в «Бессмертном полку». И да, ряженые детишки — это мило в рамках художественной самодеятельности или отдельного мероприятия, но детский косплей в военной форме просто так, ради форсу, ради понту, из-за карго-культа, без понимания, что такое война, кого и как мы победили в той войне — дело не только бессмысленное, но и в высшей степени пошлое. Особенно когда дети в советской форме идут с флажками государства, рассказывающего, как людьми в этой форме заваливали врага люди с совсем другими флагами — теми, под которыми сражались настоящие бойцы той войны.

Это к слову о том, что якобы карго-культ Победы воспитывает патриотизм. Ни разу. Мало одеть ребенка в форму и закрчиать «Ура!» Ребенок должен понимать суть того, что празднуют 9 мая. Сегодня в богоспасаемой России дети понимают эту суть примерно на уровне сериала «Штрафбат».

Или на уровне гражданина Пейсателя. Ведь это он во взгляде на проблему ограничен полутора калеками, сидящими в своих башенках из слоновой кости и всерьез делающими пролблему «насилия» и «призывов воевать» из обыкновенной пошлости.

> Да кому мы нужны, нас завоевывать, к чему воинственность воспитывать" пишут. Кому? К чему? Вы, дебилы, куда голову засунули, что ничего не видите? Что Россия официально объявлена главным и всеобщим врагом - не слыхали?


Вот именно тут и становится особенно смешно. Гражданин Пейсатель, считающий память о Победе столпом существования России, даже не понимает, как смачно сам себя шлепает розгами по заднице.

Память о Победе сегодня старательно эксплуатируют ровно по одной причине: без карго-культа, без попытки превратить память о том, как советское социалистическое государство победило фашизм, современное антисоциалистическое и плавно впадающее в правый авторитаризм (как и все остальные, как и США) государство не сможет привить своим гражданам солидаризм. Сначала обучи и вырасти поколение Колей из Бундестага, а потом прививай Колям уважение к абстрактной победе и почитание абстрактных воинов — не советских, не защитников народного государства и строя, нет. Повтори сто раз, что строй был антинародным, что все было ужасно, что пломбир был невкусный. И только потом одевай ребенка в форму. Чтобы в случае чего выросший ребенок ассоциировал себя не с пушечным мясом Первой мировой или Вьетнама, а с воином-победителем. Не воином-защитником конкретных интересов, взглядов и идеалов, а воином-защитником как функцией, одинаковой в любых условиях. Так выросший ребенок с большей легкостью согласился бы быть пушечным мясом. Потому что не видит разницы. Потому что не знает сути.

И это не я, злобный либераст-пацифист, придумал. В царской России рассказы о суворовских богатырях и песенки про бравых ребятушек служили ровно той же самой цели. А потом бравы ребятушки начала двадцатого века гнили в окопах ради долговых разбирательств царя-тряпки с его дальними родственниками. Просто сравним результаты обеих войн — советским воинам целая армия Власова и машина пропаганды Геббельса, вещающие про Россию для русских, не помешали одолеть врага, а имперским чудо-богатырям пархатые жидоборщевики с их марксизьмой почему-то помешали, хотя казалось бы, в чем разница? Во многом, чего не знает гражданин Пейсатель и его друзяшки.

Нет, я конечно, верю, что обитатели башенок из слоновой кости из числа друзей и целевой аудитории гражданина Пейсателя искренне бьются в истерике от упоминания самой идеи воинской службы и противостояния держав. Абстрактный пацифизм — это всегда смешно. Только вот попытки российского капиталистического госдударства убедить собственный народ в том, что ему это государство, ничего не должное и вообще дарованное свыше лично Богом, надо защищать в борьбе с другими капиталистическими государствами — к памяти о войне за социалистическое государство и социалистическое Отечество отношения не имеет. Сегодня в России уважение к воинской профессии воспитывается на том же уровне, что у американцев. Просто если у них оперируют разнесением демократии и свободы, то у нас ассоциацией с защитой от внешнего врага. Это не хорошо и не плохо, это норма. Просто у нас, в отличие от них, пропаганду приходится вести с помощью памяти о советских достижениях, одновременно их очерняя.

Так что, приравнивая демонизацию России «западными партнерами» в рамках гачи-борьбы буржуев к войне на уничтожение против СССР, гражданин Пейсатель демонстрирует ровно такой же уровень тупости, что и те, кто при виде военной формы и патриотического воспитания как такового бьются в приступе падучей. Те же яйца, только в профиль.

> По всему миру войны, в тысяче километрах от Москвы наши братья и сёстры шестой год живут под обстрелами - мы глазки закроем, мы стыдливо отвернёмся, не наша война, мы за мир, мы все такие воздушные и возвышенные.


Кстати, о братьях и сестрах под обстрелом. Как там признание легитимности украинской власти, как там помощь Донбассу, как там безальтернативные минские соглашения? Как там газ, прекрасно себя чуствующий в украинских газопроводах? Ладно, чего попроще — как там работа российских компаний мобильной и интернет-связи в Крыму? Как там работа российских же банков?

Друзяшки гражданина Пейсателя могут сколько угодно отворачиваться от реалий постоянных войн капиталистического мира. Россия как государство делает ровно то же самое, так что в их действиях нет даже мнимого фрондированиям. Да и он сам, рассуждая на уровне «ух, злые вороги вокруг!» тоже зажимает глаза ладошками. лишь бы не делать выводов. Потому что выводы эти приведут к стиранию всяких различий между буржуазной Россией и этими самыми ворогами.

Если придут нас завоёвывать - то мы будем флажками махать и умиротворяющие речи произносить, чтобы враги устыдились.

Опять же, я верю в существование живых примеров такого соломенного чучела в окружении гражданина Пейсателя.

Беда в том, что завоевывать нас придут и с большой долей вероятности увидят хлеб-соль от тех, кто по долгу службы и положения в аппарате управления должен нас защищать. Мы это видели даже во время войны в Чечне, когда солдат сдавали собственные командиры. А тех, кто не сдавал, вроде генерала Рохлина, сливал кто повыше.

Если речь идет о серьезном столкновении, то паны всегда договорятся, как бы сильно ни трещали чубы у холопов. Бравый офицер и патриот по кличке «кал Чака» буквально вприпрыжку побежал служить англичанам и рядостно някал при виде японских интервентов. Всяческие деникины и врангели на Антанту уповали, как сабочка на дома. Всяческая эмигрантская шваль в сорок первом радостно галдела, слушая новости о том, как немцы убивают русских - просто потому, что эти русские жили в советской стране и были черной костью, коллективным восставшим хамом.

А сегодня тех, кто поступал так, кто пел осанну «Гитлеру-освободителю», восславляют и противопоставляют руководителям обороны против захватчиков… официальные провластные СМИ. Не друзяшки гражданина Пейсателя, а именно те, кто призывает сплотиться против внешнего врага. Выводы напрашиваются.

Или что, внутренние супостаты прокрались в голову даже самого великого вождя и заставили возлагать венки нацистским военачальникам?

Хотя... ладно. Все мы знаем, что не будет такого повального бегства и капитулянтства, как в патриотической фантастике про войну России с НАТО, что завалила в свое время полки в книжных магазинах. Если будет конфликт, он будет скорее похож на войну на Донбассе — простолюдины будут умирать, пока представители враждующих сторон сидят в кабинетах и обсуждают, как бы поиметь с войны наибольший гешефт.

> Такой скотный двор, что Оруэлл за голову бы схватился!


Вот тут я с гражданином Пейсателем совершенно согласен! Современная Россия напоминает произведение Оруэлла, возведенное в десятую степень. Только не «Скотный двор», а «1984». Выше по тексту мы разобрали поразительные примеры двоемыслия, демонстрируемого охранителями россиского государства, ни на йоту не отличающимися от тех, кого сам гражданин Пейсатель яростно и остроязычно бичует, что твое министерство Правды с разоблачениями коварного Голдстейна.

> Сидят в кругах наседлости, в Москве и Питере, квохчущие курицы, кукарекают молодые петушки. Блеют о высоком старые бараны, трясут бородками старые козлы. Грезят о высоком свиньи, важно гогочут жирные гуси. И все дружно осуждают пастухов, что не пускают погулять в тёмный лес и не позволяют приходить в гости волкам. Ужасаются тому, что сторожевые собаки имеют зубы, а их щенки учатся кусаться.


Обожаю, когда охранители проговариваются по Фрейду. Гражданин Пейсатель, несомненно, красивости ради и словца меткого для, расчеловечивает не только своих идеологических оппонентов, сравнивая с животными. Он расчеловечивает и тех самых «уважаемых» воинов, защитников, сравнивая их с собаками. «Псы режима» — это ж вроде из лексикона тех самых козлов и баранов, нет?

Да, это придирка, и я понимаю, что он не это имел в виду, и что подобные сравнения не всегда имеют негативный оттенок. Только не я здесь писатель, но почему-то об уместности и контексте думает не профессионал, а очередной, несомненно, «баран» в представлении гражданина Пейсателя.

Впрочем, нет. О замкадовском быдле и том, как видит мир оно, подобные обитатели башенок из слоновой кости и вовсе не думают. Ведь так легко поверить, что мир и общество, общественное сознание — ограничены информационной средой, в которой вращаешься лично ты. Вот и воюет гражданин Пейсатель с замшелыми штампами, сто раз прожеванными и выплюнутыми всеми, кроме него и его фейсбучно-жежешных читателей. Вот и пытается влиться в модную государственническую струю, не обладая инструментарием для хотя бы самого примитивного анализа окружающей действительности. Вот и лепит кривенькие сравнения малохудожественного толка.

И вот это — писатель. Властитель умов. Ну, хотя бы в теории. Мещанин с мещанскими представлениями о стране, мире, о жизни вокруг.

> Балбесы.


Гражданин Пейсатель отчаянно пытается отделить себя от балбесов. Получается плохо. Даже столь короткий текст дает нам полное право назвать самого гражданина Пейсателя балбесом многократно и с железным обоснованием.

А ведь он еще и книжки пишет.
#2 | 2 дня 12 ч назад | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#3 | 2 дня 12 ч назад | Кому: Stalin[HDTV]
> Как там: критикуя - предлагай, а предлагая - делай!

Обещая доказательства - приводи.
#4 | 2 дня 12 ч назад | Кому: Stalin[HDTV]
Че-то я не совсем понял, чего дядя Джо должен предлагать в данном конкретном случае. Вот он критикует статью Лукьяненко. Он должен предлагать...чего? Другую статью? Другого Лукьяненко?
#5 | 2 дня 12 ч назад | Кому: Инфузорий
> Че-то я не совсем понял, чего дядя Джо должен предлагать в данном конкретном случае. Вот он критикует статью Лукьяненко. Он должен предлагать...чего? Другую статью? Другого Лукьяненко?

Сейчас он посмотрит в свой цитатник...
#6 | 2 дня 12 ч назад | Кому: Stalin[HDTV]
Сразу на мачту залез!?
#7 | 2 дня 12 ч назад | Кому: Инфузорий
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#8 | 2 дня 12 ч назад | Кому: Инфузорий
> Че-то я не совсем понял, чего дядя Джо должен предлагать в данном конкретном случае. Вот он критикует статью Лукьяненко. Он должен предлагать...чего? Другую статью? Другого Лукьяненко?

Наверное в духе наших Тварцовъ - пока не снимешь фильму напишешь книгу - критиковать не смей!!!
#9 | 2 дня 12 ч назад | Кому: Stalin[HDTV]
> пусть предложит свою позицию, которая будет, несомненно, более правильная.

Марксизм вроде.
#10 | 2 дня 12 ч назад | Кому: Stalin[HDTV]
> Было бы интересно посмотреть.

В ответ на такие претензии, Бернард Шоу как-то сказал:
"За всю свою жизнь я не снёс ни одного яйца, но во вкусе яичницы я разбираюсь лучше любой курицы!"
#11 | 2 дня 11 ч назад | Кому: Stalin[HDTV]
> Ему не нравится "охренительство", или как там, Лукьяненко - пусть предложит свою позицию, которая будет, несомненно, более правильная.

Ссылки на позицию Владислава (если я правильно имя Дяди Джо помню) на Вотте представлены

[вспоминаю зарубы высокочёткого с Алией]

Не, не надо тебе туда лезть. Neon Cherry (соавтор и спутница жизни Джо) - это как раз та самая леди Алия.
#12 | 2 дня 11 ч назад | Кому: Lord_Nickos
> Neon Cherry (соавтор и спутница жизни Джо) - это как раз та самая леди Алия.

О как.
#13 | 2 дня 11 ч назад | Кому: Tegucigalpa
> > пусть предложит свою позицию, которая будет, несомненно, более правильная.
>
> Марксизм вроде.

В плане понимания марксизма, как показывает практика, столько мнений и взглядов, что порой просто поражаюсь.
#14 | 2 дня 11 ч назад | Кому: Jade CAT
> В ответ на такие претензии, Бернард Шоу как-то сказал:
> "За всю свою жизнь я не снёс ни одного яйца, но во вкусе яичницы я разбираюсь лучше любой курицы!"

Чего хочу не знаю, но точно не этого! (с) шутка про любую женщину
#15 | 2 дня 11 ч назад | Кому: Lord_Nickos
> > Ему не нравится "охренительство", или как там, Лукьяненко - пусть предложит свою позицию, которая будет, несомненно, более правильная.
>
> Ссылки на позицию Владислава (если я правильно имя Дяди Джо помню) на Вотте представлены

Можно ссылью поделиться, интересно ознакомиться.

> [вспоминаю зарубы высокочёткого с Алией]

>
> Не, не надо тебе туда лезть. Neon Cherry (соавтор и спутница жизни Джо) - это как раз та самая леди Алия.

Кстати где она?
#16 | 2 дня 11 ч назад | Кому: Stalin[HDTV]
>А критик этот то что предлагает?

Предлагает задуматься о реальном положении дел. Не читать всякую ерунду. И лично заниматься правильным воспитанием детей, не перекладывая эту обязанность на школу. Это как минимум. Раз уж школа заточена на вливание говна в головы новому поколению, то родители должны взять на себя функцию вычищать это говно из детских черепушек и учить их правильным вещам. Родительский авторитет для детей всегда в приоритете.

>Что сам делает?


Ведёт видеоблог, в котором разъясняет принципы марксизма-ленинизма, отталкиваясь от разных ситуаций, событий и примеров. Занимается полезной пропагандой.
#17 | 2 дня 11 ч назад | Кому: Всем
Обколются своим Маском да Савельевым, а потом в жопы ябутся в коментах.
#18 | 2 дня 11 ч назад | Кому: Cyberaptor
> Предлагает задуматься о реальном положении дел. Не читать всякую ерунду. И лично заниматься правильным воспитанием детей, не перекладывая эту обязанность на школу. Это как минимум. Раз уж школа заточена на вливание говна в головы новому поколению, то родители должны взять на себя функцию вычищать это говно из детских черепушек и учить их правильным вещам. Родительский авторитет для детей всегда в приоритете.

Это, безусловно, правильный посыл. В качестве общего лозунга - отлично.

А в частностях как? Локальное понимание какое?

Хотелось бы подробностей. Как у них там дети растут?

Вот есть камрад Морозов - любо дорого послушать[censored]

А то вот есть у меня знакомая - все про все методики знает, и про Монтесори, и всякие другие, постоянно всем разъясняет как с детьми себя вести, как их воспитывать, как обучать - даже свой детский центр все хочет открыть, что бы оказывать услуги по воспитанию и обучению деток чужих.
А сама мне жалуется что своих детей от планшета и телефона оторвать не может - у них там игры всякие ей неприятные, но что она поделать то может, что они там непойми чем занимаются, закрытый детский чат завели, она как то заглянула - в ужас пришла и ничего поделать не может!
Лично мне не понятно как человек который не способен справиться со своими детьми может справиться с чужими. Или чужих не жалко? Не понятно.

> Ведёт видеоблог, в котором разъясняет принципы марксизма-ленинизма, отталкиваясь от разных ситуаций, событий и примеров. Занимается полезной пропагандой.


Можно ссыль на избранное, что бы составить мнение?
#19 | 2 дня 11 ч назад | Кому: Stalin[HDTV]
> Можно ссылью поделиться, интересно ознакомиться.

Трилогия роликов по теме патриотизма

[censored]

[censored]

[censored]

По теме "борцунов за социальную справедливость (как её понимают толерасты и радикальные феминистки)"

[censored]

[censored]

О том, почему и зачем организуются срачи между группами граждан, именующих себя левыми

[censored]

По поводу прошлогоднего наводнения и происходивших вокруг него событий

[censored]

А вот здесь они уже вживую на интервью сидят, рассказывают и о своей позиции, и о деятельности

[censored]

> А критик этот то что предлагает?


Да как всегда, херню какую-то!!! Профсоюзы всякие организовывать, за права трудящихся бороться, к изучению окружающей действительности с точки зрения истмата подходить, различать форму и содержание, и самое страшное - за каждым призывом или обещанием видеть чей-то интерес, и даже разбираться - чей же это был интерес!!!
#20 | 2 дня 11 ч назад | Кому: Stalin[HDTV]
> Как там: критикуя - предлагай, а предлагая - делай

Да кто даст делать? На Украине много можно сделать вопреки воли власти (не имею ввиду вопреки закону)?

> А критик этот то что предлагает?


Ну там было упоминание сильной экономики.
Но как бы там не было правящий класс не заинтересован, что бы нам было хорошо, а о себе он сейчас и так заботится.
#21 | 2 дня 11 ч назад | Кому: Всем
Я не понял, у высокочеткого рецидив? От него такой поток бреда несётся, что самое безобидное что думается - это затяжной запой.
#22 | 2 дня 11 ч назад | Кому: Lord_Nickos
Спасибо.
#23 | 2 дня 11 ч назад | Кому: CKofA
Да у него риторика и не менялась никогда. Вот за что Высокочеткого уважаю, так это за его принципиальность. Но не одобряю. (((
#24 | 2 дня 10 ч назад | Кому: Carl
> Да кто даст делать? На Украине много можно сделать вопреки воли власти (не имею ввиду вопреки закону)?

А они ВНА У живут, что ли?

> > А критик этот то что предлагает?

>
> Ну там было упоминание сильной экономики.

Для этого должна быть сильная государственная власть, общее понимание необходимости единства интересов и национально ориентированное политика, чего при капитализме добиться фактически не реально.

Понятно что есть США, к примеру, но они просто "тонут медленнее других" - при условиях капитализма национальные интересы вторичны, чему пример вывода производств в Азию, единство интересов правящего класса и пролетариев выглядит как оксюморон, а сила власти обеспечивается массивным репрессивным аппаратом и огромной армией.

> Но как бы там не было правящий класс не заинтересован, что бы нам было хорошо, а о себе он сейчас и так заботится.


Пока капитализм у руля - счастья народного не будет видать.

Радует одно:
Победа коммунизма неизбежна (с) В И Ленин
#25 | 2 дня 10 ч назад | Кому: CKofA
> Я не понял, у высокочеткого рецидив?

Рецидив чего?

> От него такой поток бреда несётся


Где бред? Интерес кто автор критики и чем сам занят - это бред?

> что самое безобидное что думается - это затяжной запой


Не нужно ровнять всех по себе.
#26 | 2 дня 10 ч назад | Кому: RedStar
> Обколются своим Маском да Савельевым, а потом в жопы ябутся в коментах.

А вот и эротические фантазии в ход пошли.
#27 | 2 дня 10 ч назад | Кому: SamSun
> Да у него риторика и не менялась никогда.

Какая же у него риторика? Разверни мысль, не стесняйся.

> Но не одобряю.


За что же ты меня не одобряешь?
#28 | 2 дня 10 ч назад | Кому: Stalin[HDTV]
> Интерес кто автор критики и чем сам занят - это бред?

Ага. Апеллирование к личности критика, вместо того чтобы разобрать что ты считаешь неправильным в написанном тексте - это идиотизм для взрослого человека. Ну или норма для малолетки.
Дядюшка Джо обстоятельно показал, что пейсатель не понимает что творится вокруг него. Я и подумал, раз ты не понял написанного - то возможно ты бухой.

Ну и выбор остался небольшой: бухой, малолетка, идиот. Тебе что больше нравится?
#29 | 2 дня 10 ч назад | Кому: Stalin[HDTV]
> сильная государственная власть, общее понимание необходимости единства интересов и национально ориентированное политика

Единства кого с кем?
#30 | 2 дня 10 ч назад | Кому: Stalin[HDTV]
> В плане понимания марксизма, как показывает практика, столько мнений и взглядов, что порой просто поражаюсь

Пейсцатель вообще не понимает.
#31 | 2 дня 9 ч назад | Кому: CKofA
> > Интерес кто автор критики и чем сам занят - это бред?
>
> Ага. Апеллирование к личности критика

Ты это видишь в интересе "Кто это такой?" - у тебя богатое воображение.

> что ты считаешь неправильным в написанном тексте


Написанный текст Лукъяненко или критика?

Если про Лукъяненко то там выражен поверхностный взгляд, который, как справедливо заметили, может быть трактован в любую сторону.

Он пишет на эмоциях - это очень видно.

Восновном все его такие заметки - они в стиле "Выпалил ибо припекло!". Видимо отсюда и поверхностность.

Если про критика - то из написанного не складывается цельная картина его альтернативного видения.

> Ну и выбор остался небольшой: бухой, малолетка, идиот.


С точки зрения малолетнего дебила выбор действительно не большой.
#32 | 2 дня 9 ч назад | Кому: Carl
> > сильная государственная власть, общее понимание необходимости единства интересов и национально ориентированное политика
>
> Единства кого с кем?

Я же дальше написал: единство интересов правящего класса и пролетариев выглядит как оксюморон.
#33 | 2 дня 9 ч назад | Кому: Tegucigalpa
> > В плане понимания марксизма, как показывает практика, столько мнений и взглядов, что порой просто поражаюсь
>
> Пейсцатель вообще не понимает.

Ты знаешь, я несколько раз всерьез раздумывал насчет написания книги - чего-то с простой фабулой, в фантастической обертке, но марксистской подоплекой.
Что бы, так сказать, исподтишка воздействовать на молодые умы. Либералы то, монархисты и прочие отщепенцы пишут свое такое поделие и ничего, надо бы и про свое написать им в пику.

Но столкнулся с тем что если писать весело и легко, то продвигать умную мысль не получается. А если задвигать идею, то с интересностью произведения происходит катастрофа.

Или таланту мало, или одно из двух.

Лукъяненко же он по эмоциям бодро скачет и на выдумки не заморачивается почти - многое безбоязненно дерет из творчества его окружающего. И на вещи смотрит поверхностно, не углубляясь в суть происходящего - может не считает нужным напрягать читателя, а может не способен физически. Но молодежи это нравится, судя по тиражам.
#34 | 2 дня 5 ч назад | Кому: Stalin[HDTV]
У тебя вечно агрессивная риторика. Прежде чем разобраться ты сразу наезжаешь, и да, я этого не одобряю. Напоминаю для Деньчика это плохо кончилось.
Хоть ты весь такой заслуженный, все равно не стоит говорить с людьми как с говном.
#35 | 2 дня 5 ч назад | Кому: SamSun
> У тебя вечно агрессивная риторика. Прежде чем разобраться ты сразу наезжаешь, и да, я этого не одобряю.

Я тебя услышал.

> Напоминаю для Деньчика это плохо кончилось.


Для него плохо кончилось совсем другое.

> Хоть ты весь такой заслуженный, все равно не стоит говорить с людьми как с говном.


Это глубокое заблуждение, что я с людьми говорю как с говном.
#36 | 2 дня 5 ч назад | Кому: Cyberaptor
> Предлагает задуматься о реальном положении дел.

Замечательно.

> Не читать всякую ерунду.


И кто у нас тут "пейсосудия", чтобы определить, что читать, а что - низ-з-з-зяяя! Ась?

> И лично заниматься правильным воспитанием детей, не перекладывая эту обязанность на школу.


Хуясе! А нахрена я плачу за школу?! А, понял - это у нас в Латвии школу облатышили, и мы платим за остатки русского. А вы-то чего школу отвергаете?! Это мы с женой читаем ребенку дома литературу, биологию, историю (и платим за химию, физику и т.д.) - а вам-то в школе чего не хватает? Без приколов, просто непонятно.

> Раз уж школа заточена на вливание говна в головы новому поколению, то родители должны взять на себя функцию вычищать это говно из детских черепушек и учить их правильным вещам.


Это про нас. Про учебники, гле написано "никогда еще латышский крестьянин не жил так плохо, как с тех пор, когда сюда пришли русские". ("История Латвии. 5-й класс. Автор - г-н Кениньш (сокращение понимать правильно). А про вас?! Опять-таки - без наездов и иронии, просто я многого не знаю, видимо.

> Занимается полезной пропагандой.


Мы тоже этим занимаемся, по мере сил. Потому и числимся во врагах латышского (литовского и эстонского) народа. Они понимают, что мы враги. А вы всё ищете "врагов внутренних". Не, я не сомневаюсь, что они есть - сам сталкивался при попытке переселения с такими чиновниками, что даже пулю жалко - кайлом забить хочется. Но всё ли так плохо у вас? Может, сравнить надо? Как говаривал Владимир Ильич Ульянов, есть и попутчики - их потом на удобрения пустить можно, пока пусть пользу приносят...
#37 | 2 дня 3 ч назад | Кому: Baltijalv.lv
> А про вас?!

В РФ в учебниках "Окружающий мир" для 4 класса пишут про миллионы 100% невиновных репрессированных лично Сталиным чисто для поржать. Блин, да даже в учебниках по музыке для музыкальных школ про кровавый советский тоталитаризм написано.

> Но всё ли так плохо у вас?


Высшее руководство РФ напрямую, лично и открыто занимается пропагандой идей пособников Гитлера и их героизацией.

> а вам-то в школе чего не хватает?


Воспитания не хватает. Образование и воспитание - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Воспитания в школах РФ нет ещё со времён Горбачёва, а предлагаемое образование - непрерывно падает в качетсве, и эта тенденция сохранится, так как уже сейчас обучением детей занимаются люди, получившие образование худшее по качеству, чем предыдущее поколение педагогов.
#38 | 2 дня 3 ч назад | Кому: Lord_Nickos
> В РФ в учебниках "Окружающий мир" для 4 класса пишут про миллионы 100% невиновных репрессированных лично Сталиным чисто для поржать.

Хорошо бы сжечь авторов на костре из их творений.
#39 | 2 дня 1 ч назад | Кому: Baltijalv.lv
> Хорошо бы сжечь авторов на костре из их творений.

Точно. Это же коварные авторы корварно прокрались в издательство учебной литературы и коварно тиснули в печать там все это вот. А, не! Это не менее коварный Жора Сорос из коварного Госдепа их на такое науськал.

Какое сплошное коварство кругом! Вот и первое лицо государства им удалось коварно обмануть: и теперь он нам рассказывает, бедненький, что СССР - производил только галоши. [ругается матом]
#40 | 1 день 16 ч назад | Кому: Лепанто
> Точно. Это же коварные авторы корварно прокрались в издательство учебной литературы и коварно тиснули в печать там все это вот. А, не! Это не менее коварный Жора Сорос из коварного Госдепа их на такое науськал.

А что, нековарный Путин их оглоблей в задницу подталкивал? Или он лично учебники читает перед выпуском?

Может, есть смысл вые*ать министров? А, уже сняли?

> и теперь он нам рассказывает, бедненький, что СССР - производил только галоши


Чего-то не припомню, чтоб он такое говорил.
#41 | 1 день 15 ч назад | Кому: Baltijalv.lv
> А что, нековарный Путин их оглоблей в задницу подталкивал? Или он лично учебники читает перед выпуском?
> Может, есть смысл вые*ать министров? А, уже сняли?

Да, идеализм - он такой.
Царь-то хороший! Он просто в учебники не заглядывает!! Кто-нибудь, доложите ему уже: что ружья кирпичом не надо чистить!!!

Их 20 лет уже снимают, а идеология как была антисоветской, так такой и осталась. Так может, дело вовсе не в конкретной личности царя и нехороших бояр, а так же составителей учебников?

> Чего-то не припомню, чтоб он такое говорил.


[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.