Новый дивный мир
vc.ru — «Вы больше не владеете вещами, которые покупаете»: Vice о том, как производители искусственно состаривают устройства
Сейчас, сейчас
Технический прогресс перекрывает потери от материального износа. Так, утрата части первоначальной стоимости основными фондами вследствие появления более экономичной техники или устарения выпускаемой с их помощью продукции компенсируется экономическими преимуществами начального периода применения данной техники, когда она была передовой и обеспечивала прибыль выше нормативной. Такая компенсация потерь от материального износа. — обязательное условие эффективного ведения хозяйства. !!!Поэтому необходимо внедрять в производство только наиболее совершенную технику.!!! Важно также, чтобы основные фонды использовались достаточно интенсивно в единицу времени в течение всего установленного срока их службы. Низкая производительность основных фондов, недостаточный Коэффициент сменности оборудования уменьшают эффект, приносимый ими, приводят к невосполнимым потерям от материального износа Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, 3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, 25, ч. 1—2; Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971; Бунич П. Г., Основные фонды социалистической промышленности, М., 1960; Воспроизводство основных фондов в СССР, М., 1970; Совершенствование системы амортизации М., 1971. П. Г. Бунич.
М. и. в значительной мере вызывается условиями, не зависящими от предприятий, использующих данные основные фонды, т. к. его возникновение во многом обусловливается сокращением издержек производства там, где создаются вещественные элементы основных фондов. Процесс М. и. непрерывен. Однако расчёты восстановительных стоимостей производятся периодически, т. к. требуют больших затрат. В СССР осуществлен ряд переоценок основных фондов применительно к условиям воспроизводства.
Это не формальный признак. Я именно и говорил об одной ОС. Что ты и процитировал. Если ты о чём-то другом говоришь, то при чём здесь я?
> я это называю ограниченной поддержкой ОС которую обозначил производитель.
Вообще не имеет никакого значения как ты лично это называешь. Эти ОС значатся в списке "минимальные требования". Это означает "не хуже".
>>> Ну получается полностью ручной труд не теряет никакой актуальности
>> Где именно?
>> Всё зависит от конкретных условий и требований.
> везде, автоматизация сокращает издержки и повышает производительность труда.
> если производительность труда - это опять субъективное понятие, то я даже не знаю что на это можно ответить.
>
такое ощущение, что ты вообще не затрудняешься думать о чём я пишу.
Ты придумываешь херню, которой я не говорил, а потом затрудняешься на неё ответить.
Ещё раз: Не всегда и автоматизация в целом и модернизация сокращают и повышают. Всё зависит от задач и условий.
Грейдер не повышает производительность труда пехотинца по отрытию окопа в бою.
Автомат не повышает, а понижает производительность труда снайпера по сравнению с винтовкой.
Компьютер не повышает, а понижает производительность труда бухгалтера там, где нужен калькулятор.
вай-фай не повышает производительность принтера там, где нет вай-фая или нельзя его использовать
Трактор не повышает производительность землепашца там, куда невозможно (или слишком дорого) завести топливо и куда трактор не может проехать.
Станок с ЧПУ не повышает производительность труда резчика - художника, который делает индивидуальные произведения искусства и корректирует изделие в процессе изготовления.
Автоматизация передачи данных бессмысленна в условиях полноценной РЭБ.
И я могу перечислять подобное до бесконечности.
Поэтому твои "все", "везде", "всегда" - голимая чушь.
> это нисколько не значит, что ручной труд не устарел, это лишь значит, что в некоторых случаях целесообразнее использовать ручной труд, чем закупать технику.
Плять, так это и значит, что в данном конкретном случае (а есть только конкретные случаи, а не вообще) ручной труд не устарел.
Т.к.
> он в любом случае будет устаревшим,
Так как же, в любом, когда ты сам признаёшь, что есть случаи, когда он более целесообразен?!
Ты путаешься в показаниях.