К вопросу о Сталине. Мао Цзэдун

r-p-w.ru — Хрущёв говорил: «Ох, как хорошо было бы, если бы Сталин умер на десять лет раньше!». Как известно, Сталин умер в 1953 году. Если бы Сталин умер на десять лет раньше, то это было бы в 1943 году, то есть как раз тогда, когда Советский Союз начал контрнаступление в Великой Отечественной войне. Кто жаждал в то время смерти Сталина? Гитлер!
Новости, Общество | Стан 04:13 16.01.2020
17 комментариев | 100 за, 0 против |
#1 | 04:14 16.01.2020 | Кому: Всем
"Бешеная кампания против Сталина, развёрнутая руководством КПСС, вызвала оживление и среди троцкистов, давно ставших политическими трупами. Они подняли шумиху вокруг «реабилитации» Троцкого.
В ноябре 1961 года, накануне закрытия XXII съезда КПСС, международный секретариат так называемого IV интернационала опубликовал «письмо XXII съезду КПСС и новому ЦК КПСС».
В письме говорится, что Троцкий ещё в 1937 году предсказывал, что «будет воздвигнут памятник жертвам Сталина»; «сегодня это предсказание сбывается. На вашем съезде ваш первый секретарь партии уже дал обещание воздвигнуть этот памятник». Это письмо в частности требует, чтобы имя Троцкого «было высечено золотыми буквами на памятнике жертвам Сталина»."
#2 | 04:15 16.01.2020 | Кому: Всем
"В своё время В.И. Ленин, давая отповедь меньшевикам, говорил: «Не отвечать на принципиальный аргумент противника и приписывать ему только «пафос» — значит не спорить, а браниться». ЦК КПСС в своём Открытом письме поступает точно так же, как поступали меньшевики.

Несмотря на то, что в Открытом письме ЦК КПСС спор подменивается бранью, мы всё же будем приводить принципиальные аргументы и многочисленные факты, чтобы ответить на это письмо."
#3 | 06:52 16.01.2020 | Кому: Стан
> Не отвечать на принципиальный аргумент противника и приписывать ему только «пафос»

Этот метод на века. Очень часто применяется. В частности, и в местных дискуссиях у мачты.
#4 | 07:13 16.01.2020 | Кому: Goman
> Этот метод на века. Очень часто применяется. В частности, и в местных дискуссиях у мачты.

Да, излюбленный приём интернет баталий. На самом деле, обычно используются всего две примитивные демагогические уловки: личное оскорбление в качестве аргумента (как можно больше оскорблений и обвинений, что бы уйти от неудобного аргумента, который не получается опровергнуть), и приписывание оппоненту очевидно ложного тезиса (с последующим его торжественным опровержением), и всевозможные сочетания двух этих приёмов. В итоге, бесконечно повторяется примерно такой диалог:

- Солнце встаёт на востоке, что подтверждают ежедневные наблюдения.
- С чего ты взял, учёный ты наш, что на западе солнце никогда не появляется? Ты сам-то в своём мухосранске/гейропе/московии/хохляндии/…/ солнце видел вообще? Впрочем, ничего другого от коммуняки/либераста/сектанта/быдлоты/фашика/…/ мы и не ожидали.

Ну и прямое враньё и клевета, конечно, всегда популярны.

Тут надо понимать, что сам демагог ставит себя в неловкое положение сменой темы и личными нападками (но сам этого не осознаёт, обычно). Стоит на это просто указать, как у демагога неслабо рвёт пукан и он переходит уже исключительно к ругани и извержению гуано.
#5 | 07:33 16.01.2020 | Кому: Всем
Тащемта, вот именно это всё и повторяют всякие сванидзы и дуди:

"Проклиная Сталина, Хрущев называет его «убийцей», «уголовником», «бандитом», «игроком», «деспотом типа Ивана Грозного», «самым большим диктатором в истории России», «дураком», «идиотом» и т.д. и т.п.
Разве это не равносильно утверждению о том, что:
- советский народ в течение долгих 30 лет жил не в условиях социалистического строя, а при «тирании» «самого большого диктатора в истории России»?
- опыт, которым великая Коммунистическая партия Советского Союза и великий советский народ делились с народами всего мира на протяжении 30 лет, является не опытом диктатуры пролетариата, а опытом, полученным при господстве феодального «деспота»?
- во главе первого в мире социалистического государства долгое время стоял какой-то «бандит»?
- вождём Коммунистической партии Советского Союза, которая на протяжении десятков лет вела героическую революционную борьбу, был какой-то «дурак»?
- Верховным Главнокомандующим великой Советской Армией, одержавшей победу в антифашистской войне, был какой-то «идиот»?
- международное коммунистическое движение в течение десятилетий признавало своим учителем какого-то «убийцу»?
- революционные народы мира признавали какого-то «игрока» своим знаменосцем в борьбе против империализма и реакции?

...
По словам руководителей КПСС выходит, что в Советском Союзе после Октябрьской революции, положившей конец капитализму в России, появился так называемый «период культа личности», что «общественный строй», «идеология и мораль» этого периода были несоциалистическими, что в этот период советские трудящиеся испытывали «тяжкий гнёт», что там царила «атмосфера страха, подозрительности, неуверенности, отравлявшая жизнь народа», и что развитие советского общества натолкнулось на препятствие."

Отличное письмо.
#6 | 08:16 16.01.2020 | Кому: Ерш
> Тащемта, вот именно это всё и повторяют всякие сванидзы и дуди:

Об этом и речь.

#троцкистский_переворот_1953

Нынешнее руководство РФ и их обслуга - идейные продолжатели руководителей СССР и их обслуги начиная со второй половины 50-х.
#7 | 08:56 16.01.2020 | Кому: AndroidSav1
> Нынешнее руководство РФ и их обслуга - идейные продолжатели руководителей СССР и их обслуги начиная со второй половины 50-х.

Руководители не с Марса прилетели.
Просто длительное время особо отличившихся обезьян отстреливали, всяких Ежовых и Ягод. Т.е. лезли они непрерывно.
Товарищ Сталин умел наводить порядок. Все рассказы об ужасах сталинизма - это как правило рассказы обезьян о своем животном страхе за то, что их за их проделки вытащат на свет и после суда отправят чистить Сибирь от снега. Обезьяны вовсе не были идейными борцами за идеалы либерализма-капитализма, вся хуерга с капитализмом\фашизмом - следствие обезьяньей природы.
Если обезьянам дать коммунизм - он быстро будет ликвидирован, обезьянам это не нужно пока не замаячит голодная смерть в перспективе.
Под страхом смерти многие резко умнеют, да.
#8 | 08:56 16.01.2020 | Кому: AndroidSav1
> Нынешнее руководство РФ и их обслуга - идейные продолжатели руководителей СССР и их обслуги начиная со второй половины 50-х.

Не. Не идейные. У тех идея была. А у этих только ГБО.
#9 | 09:21 16.01.2020 | Кому: Швейк
> Если обезьянам дать коммунизм - он быстро будет ликвидирован, обезьянам это не нужно пока не замаячит голодная смерть в перспективе. Под страхом смерти многие резко умнеют

Они не умнеют, они сваливают за границу.
#10 | 09:37 16.01.2020 | Кому: Стан
> как можно больше оскорблений и обвинений, [чтобы] уйти от неудобного аргумента

Или вот метод: прикопаться к орфографии!!!
#11 | 09:40 16.01.2020 | Кому: mortatr
> Они не умнеют, они сваливают за границу.

Я ж говорю, под страхом смерти. Если ты можешь свалить - о какой голодной смерти может идти речь?
Если ты сидишь в тайге один и без обуви и снег пошел - ум начинает перереть из всех щелей сразу!!!
Mr. Maximus
надзор »
#12 | 09:44 16.01.2020 | Кому: Всем
Отличное письмо, если не мотреть, куда сам Китай свернул после смерти Мао.
К сожалению, беда ярких и харизматичных лидеров в том, что они не могут вырастить себе достойного приемника, так как он будет угрожать им самим.
Нужно быть мудрым и по-житейски хитрым руководителем, как ВИЛ, чтобы поддерживать разумный баланс среди саратников, а не устраивать среди них битву скорпионов в банке.
#13 | 09:56 16.01.2020 | Кому: Mr. Maximus
> Отличное письмо, если не мотреть, куда сам Китай свернул после смерти Мао.

КНР куда шла, туда и идёт - строит коммунизм.
Mr. Maximus
надзор »
#14 | 10:24 16.01.2020 | Кому: AndroidSav1
> туда и идёт

Андроид, я с фанатиками не спорю, а ты из их числа.
#15 | 10:33 16.01.2020 | Кому: AndroidSav1
> строит коммунизм

это спорно
#16 | 13:08 16.01.2020 | Кому: Пальтоконь
> Или вот метод: прикопаться к орфографии!!!

Таки самокритично!
#17 | 13:15 16.01.2020 | Кому: Mr. Maximus
>> КНР куда шла, туда и идёт - строит коммунизм.

Утверждение без пруфов (апелляция с собственному авторитету).

> Андроид, я с фанатиками не спорю, а ты из их числа.


А здесь не с чем спорить - никаких аргументов не приведено, при этом доказывать отсутствие (коммунизма в данном случае) нельзя, доказывать надо наличие. (наличие капитализма в экономике не опровергает коммунизм, см. многоукладную экономику).

В целом же по Китаю - строят ли они коммунизм, или уже нет - не нам их упрекать, и нельзя на них полагаться. Надо восстанавливать свою советскую власть. Борется ли Китай с западным империализмом? - Да. Являются ли они сами империалистами во внешней политике - вот хороший вопрос. Насколько видно из открытых источников - нет.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.