В аэропорту Багдада погиб иранский генерал Сулеймани

> Посмотрим. Что помешать-то может?

Ну тот же Ирак в 2000-х был относительно "победоносным".
Ограниченный круг лиц (Буш, Чейни и т.д.) действительно "потеряли" себе в карман[censored] но США как колониальная империя потратила на войну[censored]
Т.е. для узкого круга лиц в правительстве США война действительно была победоносной, а для США как государства она вместо победоносного разграбления закончилась кризисом 2008-го.

С Ираном все будет гораздо хуже, т.к. экономика США сейчас в гораздо худшем состоянии чем в перед войной с Ираком + армия Ирана намного лучше вооружена. Нет, конечно сам Трамп лично себе в карман на войне наворует, вы за него не переживайте - но если война будет по подобию Ирака, то на выходе для США вполне может быть уже не кризис типа 2008-го, а повторение Великой Депрессии.

Кроме того Иран в случае войны наверняка ответит не только по американским войскам, но и по американским союзникам - например по тем же саудитам.
Это как минимум значит нефть по $150 - $200 и распостранение войны на весь Ближний Восток.

Короче[censored] рискует устроить второй Вьетнам и вторую Великую Депрессию одновременно, лишь бы только не дай бог не потерять президентское кресло.

> В регионе у Ирана хватает своих "доброжелателей", которые будут только рады активному вмешательству США и захотят сами поучаствовать - например, Израиль, Саудовская Аравия, Турция.

Тут такой очень важный ньюанс: в руководстве Израиля, Саудовской Аравии и Турции действительно "доброжелатели" - а вот население Турции, Саудовской Аравии и палестинской части Израиля в первую очередь религиозные мусульмане. И если мусульманское население благодаря рукожопым действиям Рейгана+обоих Бушей+Обамы+Трампа воспримут войну с Ираном как новый крестовый поход против ислама - а почему нет, если США последние 30 лет постоянно геноцидит мусульман - то в Турции и в Саудовской Аравии появится новое руководство, а в Израиле будет полноценная гражданская война.

> Наоборот ведь, после войны США должны были разбогатеть,хоть чуть-чуть, ну хоть малость!!!
> А ну да, кое-кто там и правда разбогател,но это не страна точно.
> Хм, а кажись, книжки не так уж и врут!!!

А это достаточно новое явление: раньше колониальная империя вся целиком получала дивиденды от грабежа - естественно элита получала больше, но населению той же Британской империи тоже перепадал кусочек от грабежа Индии и т.д.
А в последнее время, в связи с тем что Земля круглая и ограниченного размера - легкой и при этом богатой добычи почти не осталось, теперь на колониальных войнах элита колониальной империи богатеет, а империя как государство проигрывает.
Из-за этого США после провала войны в Ираке при Обаме и перешли к всяким "оранжевым" переворотам с поставками оружия по каналам ЦРУ: затраты для государства гораздо меньше, и в случае успеха (Ливия, Хохлантида) вполне окупаются на уровне не только элиты, но и бюджета государства.

> Достаточно написать об этом в Твиттере.

А тут от Ирана ничего не зависит - если Трампу захочется большую войну вместо маленькой и победоносной, то Иран можно в твиттере обвинить в чем угодно.
Просто Трамп хочет именно "маленькую и победоносную", как с обстрелом Сирии - побомбил и "всё, закончили, я в домике, у меня выборы" без регулярных трупов американских военных каждый день в течении 6 лет, и тем более без ответки на территории США.

P.S. тут надо иметь в виду что "Трамп хочет" и "у Трампа в результате получится" очень часто не совпадают - Трамп например явно не планировал три раза подряд стать банкротом.