m.lenta.ru — Проф. Гарвадского универ-а Джеймс Рассел указал на неверность представления о том, что Гитлер и Сталин одинаково виноваты в развязывании военны.Он указал на высказывание Уинстона Черчилля «большевизм должен быть задушен в колыбели». Страны Запада надеялись на то, что власть в СССР можно будет «задушить» с помощью Гитлера, напомнил Рассел. За годы, предшествовавшие войне, Москва просила вступить в союз для взаимной безопасности против нацистов, но Вашингтон, Париж и Лондон закрывали на это глаза.

Новости, Общество | Славянин 12:37 31.12.2019

4 комментария | 157 за, 0 против |

Saiyajin »

#1 | 13:32 31.12.2019 | Кому: Всем

В 1939 году Сталин подписал пакт о ненападении с Германией — это разрушило веру в коммунизм в США, однако многие старались уверить себя в том, что это поможет Москве выиграть время, так как страна находилась в невыгодном положении после Красного террора, пишет профессор.

Вот и закончился профессор со своей объективностью на втором абзаце.

Вера в коммунизм? Я то на свой грех думал что коммунизм научен, а в него оказывается веруют.

Красный террор? А может вспомним вследствие чего он начался? Я вот ни разу даже не бакалавр исторических наук, но про то что это была вынужденная ответка на белый террор - знаю.

Охеренные профессора нынче Гарвард выпускает...

Saiyajin »

#2 | 14:09 31.12.2019 | Кому: aspav

> Камрад, это американский профессор. Уже одно то, что он решился вякнуть против вызывает у меня уважение.
> Ты наших послушай, что они трындят...

Знаешь, по мне, либо он объективен, разбирается в теме и, соответственно, может именоваться человеком науки. Либо он простой балабол.

А сравнивать его с нашими, всё равно что пытаться разобраться в сортах говна; что сравнивать кто более адекватен, Кургинян или Фёдоров.

Saiyajin »

#3 | 19:18 31.12.2019 | Кому: aspav

разрушило веру в коммунизм в США

ВЕРУ
В КОММУНИЗМ
В США

А твоё видение:

> Это не про веру в возможность коммунизма, а про веру в СССР, как противника фашизма.
> Т.е. о надежде американцев на то, что коммунизм (читай СССР) будет активно противостоять Германии.
> Подписание договора, естественно, эту надежду разрушило. Хотя в результате вышло иначе.

Не знаю где найти такую призму, чтобы такое вышеприведённое увидеть.

> Он не говорит о причинах и следствиях. Он говорит о предвоенной обстановке.
> Был красный террор (как и белый)? Был. Т.к. была гражданская война.
> Нанесла война ущерб стране? Огромный.
> Кто в ней виноват, он не рассматривает вообще. Его текст не об этом. Он лишь говорит о причинах подписания договора.
> Были бы мы сильнее (не было бы у нас всех этих перипетий, связанных с ГВ), нахер бы нам не нужен был этот договор. А он нам реально был нужен. Мы действительно тянули время. И успешно это сделали.
> Что не так?

страна находилась в невыгодном положении после Красного террора

У него тут подход не как у учёного, который бы объективно упомянул причино-следственную связь - из-за чего взялся красный террор. А как у обычного обывателя, которому промыли мозги местные СМИ.

Saiyajin »

#4 | 00:12 01.01.2020 | Кому: aspav

Ладно, хрен с ним, с этим профессором.

С Новым годом!

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Профессор Гарвадского университета о причинах начала WWII